黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
李揚
張某某
李某某
汪愛星
謝文瑩
張明強

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李揚，系特別授權(quán)。
被告張某某。
被告李某某。
被告汪愛星。
委托代理人謝文瑩，系被告汪愛星之女，系一般授權(quán)。
被告張明強。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司）訴被告張某某、被告李某某、被告汪愛星、被告張明強追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序并于2014年10月29日公開開庭進行了審理，原告擔(dān)保公司的委托代理人李揚、秦多雄、被告李某某、汪愛星及其委托代理人謝文瑩、被告張明強到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四均與本案訟爭事實相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的來源及形式符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實，且被告亦未提交足以反駁的相反證據(jù)證實其主張，故本院依法采信原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四的證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與張某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。張某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告張某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金。被告李某某、被告汪愛星、被告張明強出具的《承諾書》及《保證書》均為其真實意思的表示，內(nèi)容合法，均依法具有法律約束力。因被告李某某、被告汪愛星、被告張明強為被告張某某的該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告張某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告李某某、被告汪愛星、被告張明強履行連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任，依法償還其已支付的代償款項及承擔(dān)約定的其他保證責(zé)任。因被告李某某、被告汪愛星在各自的保證書中明確約定保證金額為200000元，該約定為對保證范圍的進一步明確，被告李某某、被告汪愛星應(yīng)在承諾書約定的最高不超過200000元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張明強依法應(yīng)在原告擔(dān)保公司代償全部款項203152.87元及賠償張某某未及時還款給原告擔(dān)保公司造成的所有損失（包括為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用）內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告擔(dān)保公司為被告張某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行貸款提供擔(dān)保符合法律規(guī)定，被告李某某、被告汪愛星及被告張明強對為被告張某某貸款出具承諾書及保證書的事實不持異議，且被告李某某、被告汪愛星及被告張明強均系具有完全民事行為能力，其對為被告張某某提供擔(dān)保的法律后果應(yīng)有足夠的認(rèn)知；被告李某某、被告汪愛星及被告張明強亦未向本院提交證據(jù)證實被告張某某采取了欺詐等手段騙取了保證人提供保證擔(dān)保，故本院依法不支持被告李某某、被告汪愛星及被告張明強提出的“因不是公務(wù)人員，且無擔(dān)保能力，故沒有保證人資格及銀行向某《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?規(guī)定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告李某某、被告汪愛星、被告張明強在承諾書中明確保證期限為兩年，在保證書中明確保證期間至張某某還款之日止，依照上述規(guī)定保證書中的保證期間應(yīng)為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告擔(dān)保公司要求被告李某某、被告汪愛星、被告張明強履行擔(dān)保義務(wù)未超過保證期間。擔(dān)保公司在訴訟中申請撤回“要求被告張某某、被告李某某、被告汪愛星、被告張明強支付逾期利息”的訴訟請求，屬于擔(dān)保公司處分自己的權(quán)利的行為，本院依法不予干預(yù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款項203152.87元，并支付違約金40000元，合計243152.87元。
二、被告李某某在200000元內(nèi)對被告張某某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告汪愛星在200000元內(nèi)對被告張某某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告張明強對被告張某某給付代償款項203152.87元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2474元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張明強負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4948元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與張某某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。張某某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告張某某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金。被告李某某、被告汪愛星、被告張明強出具的《承諾書》及《保證書》均為其真實意思的表示，內(nèi)容合法，均依法具有法律約束力。因被告李某某、被告汪愛星、被告張明強為被告張某某的該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告張某某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告李某某、被告汪愛星、被告張明強履行連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任，依法償還其已支付的代償款項及承擔(dān)約定的其他保證責(zé)任。因被告李某某、被告汪愛星在各自的保證書中明確約定保證金額為200000元，該約定為對保證范圍的進一步明確，被告李某某、被告汪愛星應(yīng)在承諾書約定的最高不超過200000元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張明強依法應(yīng)在原告擔(dān)保公司代償全部款項203152.87元及賠償張某某未及時還款給原告擔(dān)保公司造成的所有損失（包括為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用）內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告擔(dān)保公司為被告張某某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行貸款提供擔(dān)保符合法律規(guī)定，被告李某某、被告汪愛星及被告張明強對為被告張某某貸款出具承諾書及保證書的事實不持異議，且被告李某某、被告汪愛星及被告張明強均系具有完全民事行為能力，其對為被告張某某提供擔(dān)保的法律后果應(yīng)有足夠的認(rèn)知；被告李某某、被告汪愛星及被告張明強亦未向本院提交證據(jù)證實被告張某某采取了欺詐等手段騙取了保證人提供保證擔(dān)保，故本院依法不支持被告李某某、被告汪愛星及被告張明強提出的“因不是公務(wù)人員，且無擔(dān)保能力，故沒有保證人資格及銀行向某《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?規(guī)定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。被告李某某、被告汪愛星、被告張明強在承諾書中明確保證期限為兩年，在保證書中明確保證期間至張某某還款之日止，依照上述規(guī)定保證書中的保證期間應(yīng)為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告擔(dān)保公司要求被告李某某、被告汪愛星、被告張明強履行擔(dān)保義務(wù)未超過保證期間。擔(dān)保公司在訴訟中申請撤回“要求被告張某某、被告李某某、被告汪愛星、被告張明強支付逾期利息”的訴訟請求，屬于擔(dān)保公司處分自己的權(quán)利的行為，本院依法不予干預(yù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款項203152.87元，并支付違約金40000元，合計243152.87元。
二、被告李某某在200000元內(nèi)對被告張某某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告汪愛星在200000元內(nèi)對被告張某某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告張明強對被告張某某給付代償款項203152.87元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2474元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張明強負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜