黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務所）
張某某
程國宏（湖北大冶汪仁鎮(zhèn)法律服務所）
宋某軍

原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
被告張某某。
委托代理人程國宏，系大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告宋某軍。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司）訴被告張某某、被告宋某軍追償權糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2014年11月13日公開開庭進行了審理。原告擔保公司的委托代理人李揚、秦多雄、被告張某某的委托代理人程國宏到庭參加了訴訟，被告宋某軍經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告張某某、原告擔保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現了簽約當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應信守履行。借款人被告張某某未能如期償還借款本息，原告擔保公司作為保證人，應向貸款人承擔還本付息的義務，原告擔保公司在承擔此義務后，享有向債務人被告張某某追償的權利，故本院依法對原告擔保公司主張被告張某某支付代償款50487.76元的訴訟請求予以支持。2、被告張某某提出“按照國家政策規(guī)定，該貸款是支持無業(yè)人員發(fā)展創(chuàng)業(yè)的，是不計算利息的，更不存在違約金”的抗辯理由，因被告張某某未依照合同約定償還原告擔保公司代償款項，構成違約，原告擔保公司有權按照雙方約定的擔保金額50000元的20%向被告張某某主張違約金10000元，且原告擔保公司與被告張某某對違約金的約定未超過法律規(guī)定限額，故本院依法對被告張某某的此項抗辯意見不予支持。3、原告擔保公司主張被告宋某軍對被告張某某的全部債務（代償款、違約金、利息等）承擔連帶清償責任的請求，被告宋某軍出具承諾書自愿對擔保公司的代償款及因借款人未能按時還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現債權支付的全部費用）承擔連帶清償責任，不違反法律規(guī)定，為有效擔保，在原告擔保公司為被告張某某履行代償義務后，應當對被告張某某給付原告擔保公司代償款50487.76元承擔連帶清償責任；因被告宋某軍未承諾對原告擔保公司與被告張某某約定的違約金承擔擔保責任，故本院依法對原告擔保公司要求被告宋某軍對被告張某某應向擔保公司支付10000元違約金的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持，應予駁回。4、擔保公司于訴訟過程中申請撤回“要求被告張某某、被告宋某軍支付利息”的訴訟請求，屬于擔保公司處分自己權利的行為，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款50487.76元、違約金10000元，共計60487.76元。
二、被告宋某軍對被告張某某上述給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款50487.76元的義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述還款義務應于本判決生效之日起五日內一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取656元，由被告張某某負擔，被告宋某軍對被告張某某的上述義務負連帶清償責任，于本判決生效之日起三日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1312元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17-154101040002529，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告張某某、原告擔保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現了簽約當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應信守履行。借款人被告張某某未能如期償還借款本息，原告擔保公司作為保證人，應向貸款人承擔還本付息的義務，原告擔保公司在承擔此義務后，享有向債務人被告張某某追償的權利，故本院依法對原告擔保公司主張被告張某某支付代償款50487.76元的訴訟請求予以支持。2、被告張某某提出“按照國家政策規(guī)定，該貸款是支持無業(yè)人員發(fā)展創(chuàng)業(yè)的，是不計算利息的，更不存在違約金”的抗辯理由，因被告張某某未依照合同約定償還原告擔保公司代償款項，構成違約，原告擔保公司有權按照雙方約定的擔保金額50000元的20%向被告張某某主張違約金10000元，且原告擔保公司與被告張某某對違約金的約定未超過法律規(guī)定限額，故本院依法對被告張某某的此項抗辯意見不予支持。3、原告擔保公司主張被告宋某軍對被告張某某的全部債務（代償款、違約金、利息等）承擔連帶清償責任的請求，被告宋某軍出具承諾書自愿對擔保公司的代償款及因借款人未能按時還款而給擔保公司造成的所有損失（包括擔保公司為實現債權支付的全部費用）承擔連帶清償責任，不違反法律規(guī)定，為有效擔保，在原告擔保公司為被告張某某履行代償義務后，應當對被告張某某給付原告擔保公司代償款50487.76元承擔連帶清償責任；因被告宋某軍未承諾對原告擔保公司與被告張某某約定的違約金承擔擔保責任，故本院依法對原告擔保公司要求被告宋某軍對被告張某某應向擔保公司支付10000元違約金的義務承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持，應予駁回。4、擔保公司于訴訟過程中申請撤回“要求被告張某某、被告宋某軍支付利息”的訴訟請求，屬于擔保公司處分自己權利的行為，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款50487.76元、違約金10000元，共計60487.76元。
二、被告宋某軍對被告張某某上述給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司代償款50487.76元的義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
上述還款義務應于本判決生效之日起五日內一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取656元，由被告張某某負擔，被告宋某軍對被告張某某的上述義務負連帶清償責任，于本判決生效之日起三日內交納本院。

審判長：張蓉

書記員：付麗娜