黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
盧某
李某某
嚴(yán)義紅
侯建設(shè)

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告盧某。
被告李某某。
被告嚴(yán)義紅。
被告侯建設(shè)。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司）訴被告盧某、被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)追償權(quán)糾紛一案中，本院于2015年1月7日立案受理，依法由審判員南火云適用簡易程序于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人秦多雄、被告盧某、被告侯建設(shè)到庭參加了訴訟；被告李某某、被告嚴(yán)義紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六及被告盧某提交的證據(jù)一的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。被告盧某提交的證據(jù)二與本案的事實沒有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月19日，盧某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣300000元；貸款期限為二年（自2012年6月28日起至2014年6月28日止）；貸款利率為年利率6.892%，利息自貸款發(fā)放之日起計算。2012年6月19日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為盧某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。盧某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，盧某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，盧某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。2012年6月21日。被告李某某、嚴(yán)義紅分別向擔(dān)保公司出具承諾書，自愿為盧某向擔(dān)保公司借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐棧蛔源鷥斨掌鹬燎鍍攤鶆?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能及時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進行賠償。同期，侯建設(shè)出具承諾書，并與擔(dān)保公司簽訂了《最高額抵押反擔(dān)保合同》，自愿以其自有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）為借款人盧某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能及時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進行賠償。雙方辦理了最高額抵押權(quán)登記，最高額抵押權(quán)的債權(quán)數(shù)額為100000元。借款到期后，盧某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2014年9月15日，擔(dān)保公司代盧某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金299356.79元、罰息328.89元。盧某于2014年10月13日、10月18日分三次向擔(dān)保公司共計償還代償款150000元。庭審后，擔(dān)保公司自愿放棄了“要求被告向原告支付資金占用費（以299356.79元為基數(shù)，自原告代償之日2014年9月15日起至被告實際向原告清償債務(wù)之日止，按年利率6%計算）”的訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告盧某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。盧某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告盧某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告盧某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金。因雙方約定違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法過分高于造成的損失，本院依照被告盧某的請求依法酌情予以適當(dāng)減少，按實際貸款利息損失的130%計算。被告侯建設(shè)出具的《承諾書》及《最高額抵押反擔(dān)保合同》均為其真實意思的表示，內(nèi)容合法，均依法具有法律約束力。因被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)為被告盧某該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告盧某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)履行連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任，依法償還其已支付的代償款項及承擔(dān)約定的其他保證責(zé)任。因被告侯建設(shè)以其自有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）在最高額100000元范圍內(nèi)為被告盧某借款提供連帶責(zé)任保證，該約定為對保證范圍的進一步明確，被告侯建設(shè)應(yīng)在承諾書約定的最高不超過100000元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如被告盧某不履行到期債務(wù)，原告擔(dān)保公司依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人追償。被告盧某提出的“張暉未償還借款100000元致無法還款”的抗辯與本案非同一法律關(guān)系，本院依法不予支持，被告盧某可通過其他途徑向張暉依法主張其權(quán)利。雖被告盧某提出借款已出借給被告侯建設(shè)50000元，被告侯建設(shè)亦對此予以認(rèn)可，但其與被告侯建設(shè)之間的借貸關(guān)系不能對抗原告擔(dān)保公司要求其償還代償款項的義務(wù)，故本院對盧某的上述抗辯意見不予支持。原告擔(dān)保公司于庭審后申請放棄“要求被告支付資金占用費”的訴訟請求，屬原告擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院依法予以準(zhǔn)許。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款149356.79元、違約金425.36元（按年利率5.6%的1.3倍，計算本金149356.79元自代償之日即2014年9月15日起至2015年3月4日止的利息），合計149782.15元。
二、被告李某某對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告嚴(yán)義紅對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告侯建設(shè)在100000元限額范圍內(nèi)對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告盧某不履行到期債務(wù)，原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司依法享有就被告侯建設(shè)所有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）依法處分后的所得價款在最高額100000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
五、被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向被告盧某追償。
六、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務(wù)應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取3345元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)對被告盧某負(fù)擔(dān)的訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任（于判決書生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6690元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六及被告盧某提交的證據(jù)一的來源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，故本院依法均予以采信。被告盧某提交的證據(jù)二與本案的事實沒有關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月19日，盧某與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定:貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣300000元；貸款期限為二年（自2012年6月28日起至2014年6月28日止）；貸款利率為年利率6.892%，利息自貸款發(fā)放之日起計算。2012年6月19日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定:擔(dān)保公司自愿為盧某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。盧某向擔(dān)保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，盧某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，盧某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。2012年6月21日。被告李某某、嚴(yán)義紅分別向擔(dān)保公司出具承諾書，自愿為盧某向擔(dān)保公司借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐棧蛔源鷥斨掌鹬燎鍍攤鶆?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能及時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進行賠償。同期，侯建設(shè)出具承諾書，并與擔(dān)保公司簽訂了《最高額抵押反擔(dān)保合同》，自愿以其自有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）為借款人盧某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為:清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能及時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進行賠償。雙方辦理了最高額抵押權(quán)登記，最高額抵押權(quán)的債權(quán)數(shù)額為100000元。借款到期后，盧某未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2014年9月15日，擔(dān)保公司代盧某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金299356.79元、罰息328.89元。盧某于2014年10月13日、10月18日分三次向擔(dān)保公司共計償還代償款150000元。庭審后，擔(dān)保公司自愿放棄了“要求被告向原告支付資金占用費（以299356.79元為基數(shù)，自原告代償之日2014年9月15日起至被告實際向原告清償債務(wù)之日止，按年利率6%計算）”的訴訟請求。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及原告擔(dān)保公司與被告盧某之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。盧某拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，原告擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告盧某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保公司代償借款本息后，被告盧某依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保公司支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金。因雙方約定違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法過分高于造成的損失，本院依照被告盧某的請求依法酌情予以適當(dāng)減少，按實際貸款利息損失的130%計算。被告侯建設(shè)出具的《承諾書》及《最高額抵押反擔(dān)保合同》均為其真實意思的表示，內(nèi)容合法，均依法具有法律約束力。因被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)為被告盧某該筆貸款向原告擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證，在被告盧某未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保公司代償款項時，原告擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)履行連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任，依法償還其已支付的代償款項及承擔(dān)約定的其他保證責(zé)任。因被告侯建設(shè)以其自有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）在最高額100000元范圍內(nèi)為被告盧某借款提供連帶責(zé)任保證，該約定為對保證范圍的進一步明確，被告侯建設(shè)應(yīng)在承諾書約定的最高不超過100000元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如被告盧某不履行到期債務(wù)，原告擔(dān)保公司依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人追償。被告盧某提出的“張暉未償還借款100000元致無法還款”的抗辯與本案非同一法律關(guān)系，本院依法不予支持，被告盧某可通過其他途徑向張暉依法主張其權(quán)利。雖被告盧某提出借款已出借給被告侯建設(shè)50000元，被告侯建設(shè)亦對此予以認(rèn)可，但其與被告侯建設(shè)之間的借貸關(guān)系不能對抗原告擔(dān)保公司要求其償還代償款項的義務(wù)，故本院對盧某的上述抗辯意見不予支持。原告擔(dān)保公司于庭審后申請放棄“要求被告支付資金占用費”的訴訟請求，屬原告擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院依法予以準(zhǔn)許。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款149356.79元、違約金425.36元（按年利率5.6%的1.3倍，計算本金149356.79元自代償之日即2014年9月15日起至2015年3月4日止的利息），合計149782.15元。
二、被告李某某對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告嚴(yán)義紅對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告侯建設(shè)在100000元限額范圍內(nèi)對被告盧某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告盧某不履行到期債務(wù)，原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司依法享有就被告侯建設(shè)所有的坐落于西塞山區(qū)沿湖路485-17號房屋（所有權(quán)證號為99私43203）依法處分后的所得價款在最高額100000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
五、被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向被告盧某追償。
六、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述付款義務(wù)應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取3345元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。被告李某某、被告嚴(yán)義紅、被告侯建設(shè)對被告盧某負(fù)擔(dān)的訴訟費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任（于判決書生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：南火云

書記員：付麗娜