黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
劉某某
汪志強(qiáng)

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告劉某某。
委托代理人汪志強(qiáng)，個體經(jīng)營戶，系特別授權(quán)。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司）訴被告劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人李揚、秦多雄、被告劉某某的委托代理人汪志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告劉某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告劉某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告劉某某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對原告擔(dān)保公司提出由被告劉某某償還代償款本金199，870.11元的訴訟請求予以支持。2、因被告劉某某與原告擔(dān)保公司已約定如被告劉某某違約或因被告劉某某違約而造成擔(dān)保公司損失時，被告劉某某應(yīng)按擔(dān)保公司擔(dān)保金額200，000元的20%向其支付違約金即為40，000元，而被告劉某某在原告擔(dān)保公司為其向銀行代償貸款本金199，870.11元后，未依照約定原告擔(dān)保公司償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保公司要求被告劉某某給付違約金40，000元，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對原告擔(dān)保公司的此項訴訟請求予以支持。3、原告擔(dān)保公司主張以代償款本金199，870.11元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（1年）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算自代償之日2012年12月25日至2015年3月25日止的利息計25，183元的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本金199，870.11元、利息25，183元及違約金40，000元，共計265，053.11元。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2，449元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4，898元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告劉某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告劉某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告劉某某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對原告擔(dān)保公司提出由被告劉某某償還代償款本金199，870.11元的訴訟請求予以支持。2、因被告劉某某與原告擔(dān)保公司已約定如被告劉某某違約或因被告劉某某違約而造成擔(dān)保公司損失時，被告劉某某應(yīng)按擔(dān)保公司擔(dān)保金額200，000元的20%向其支付違約金即為40，000元，而被告劉某某在原告擔(dān)保公司為其向銀行代償貸款本金199，870.11元后，未依照約定原告擔(dān)保公司償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保公司要求被告劉某某給付違約金40，000元，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對原告擔(dān)保公司的此項訴訟請求予以支持。3、原告擔(dān)保公司主張以代償款本金199，870.11元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（1年）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算自代償之日2012年12月25日至2015年3月25日止的利息計25，183元的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本金199，870.11元、利息25，183元及違約金40，000元，共計265，053.11元。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2，449元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張蓉

書記員：付麗娜