原告：黃石市下陸區(qū)宏元小額貸款有限責任公司。住所地：湖北省黃石市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)杭州西路76-32-D60號。
法定代表人：黃田毅，董事長。
委托訴訟代理人：柯丹，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：姜培銘，系湖北鳴伸律師事務(wù)所實習律師，系特別授權(quán)。
被告：湖北瀚盛貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省黃石市黃石大道887-53號。
法定代表人：汪祖邊，董事長。
被告：湖北盛某能源有限公司。住所地：湖北省黃石市黃石大道887-52號。
法定代表人：袁睿，董事長。
被告：袁睿，系湖北盛某能源有限公司總經(jīng)理。
被告：陸衛(wèi)群，被告袁睿之妻。
被告：汪祖邊。
被告：張玉華，被告汪祖邊之妻。

原告黃石市下陸區(qū)宏元小額貸款有限責任公司（以下簡稱宏元小貸）訴被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱瀚盛貿(mào)易）、被告湖北盛某能源有限公司（以下簡稱盛某能源）、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祖邊、被告張玉華借款合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宏元小貸的委托訴訟代理人柯丹、姜培銘、被告瀚盛貿(mào)易、被告盛某能源、被告袁睿、被告汪祖邊到庭參加了訴訟，被告陸衛(wèi)群、被告張玉華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏元小貸向本院提出訴訟請求：1、判令六被告償還借款本金1200000元；2、判令六被告支付截止至2016年7月14日的利息48000元，并以1200000元為基數(shù)，按照月利率16%支付2016年7月14日至借款本息清償之日的利息；3、判令六被告支付截止至2016年7月14日的遲延履行違約金77364元，并以1200000元為基數(shù)，按照日利率萬分之二點一支付2016年7月14日至借款本息清償之日的遲延履行違約金；4、判令六被告承擔律師費62000元；5、本案全部訴訟費用由六被告承擔。事實與理由：2015年8月12日，原告與被告瀚盛貿(mào)易簽訂《借款合同》，約定被告瀚盛貿(mào)易向原告借款人民幣150萬元，借款期限為2015年8月12日至2015年9月10日。被告瀚盛貿(mào)易以其對華新水泥有限公司享有的2643985.93元應(yīng)收賬款作為質(zhì)押物為被告瀚盛貿(mào)易簽訂的《借款合同》提供擔保，后被告瀚盛貿(mào)易與原告簽訂《質(zhì)押合同》；被告盛某能源、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祖邊、被告張玉華為本合同的履行提供最高額保證或無限連帶擔保，后被告盛某能源、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祖邊、被告張玉華分別與原告簽訂《保證合同》為被告瀚盛貿(mào)易的本次借款提供保證。合同約定如被告瀚盛貿(mào)易逾期還款，屬于違約，除應(yīng)支付逾期利息外，還應(yīng)支付遲延履行違約金，違約金不足彌補損失的，應(yīng)承擔賠償責任。合同還約定違約方應(yīng)承擔律師費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。被告瀚盛貿(mào)易僅償還借款本金30萬元，拒絕償還剩余本金、拒絕支付利息和遲延履行違約金。
被告瀚盛貿(mào)易、被告汪祖邊辯稱，借款是事實，律師費和訴訟費應(yīng)當依照法律規(guī)定來承擔。
被告盛某能源、被告袁睿辯稱，借款是事實；未惡意逃避還款，直到今年6月份之前一直都在支付利息，由于公司運營不好，加上欠款難以收回，目前還款比較困難。
被告陸衛(wèi)群、被告張玉華未予答辯。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2015年8月12日，原告宏元小貸與被告瀚盛貿(mào)易簽訂《借款合同》。約定：瀚盛貿(mào)易向宏元小貸借款150萬元用于資金周轉(zhuǎn)；借款期限為2015年8月12日至2015年9月10日；借款月利率為16‰；瀚盛貿(mào)易以其對華新水泥（河南信陽）有限公司享有的2643985.93元應(yīng)收賬款提供質(zhì)押擔保；盛某能源、袁睿、汪祖邊、張玉華、陸衛(wèi)群為本次借款合同的履行提供最高額保證或無限連帶擔保，另行簽訂保證合同或簽署連帶責任保證承諾函；如瀚盛貿(mào)易未按約定期限歸還借款，除按原標準計收逾期利息外，從違約之日起，瀚盛貿(mào)易還應(yīng)每日依未清償金額（包括借款本金、利息等未清償部分）的萬分之二點一向宏元小貸支付遲延履行違約金；違約金不足彌補損失的，瀚盛貿(mào)易應(yīng)承擔賠償責任。任何一方違約，律師費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用由違約方承擔。當日，被告瀚盛貿(mào)易與原告宏元小貸簽訂《質(zhì)押合同》，將被告瀚盛貿(mào)易在華新水泥（河南信陽）有限公司應(yīng)收賬款作為借款合同項下債權(quán)的質(zhì)押擔保。同日，原告宏元小貸分別與被告盛某能源、被告袁睿、被告汪祖邊、被告張玉華、被告陸衛(wèi)群簽訂《保證合同》，被告盛某能源、被告袁睿、被告汪祖邊、被告張玉華、被告陸衛(wèi)群保證擔保的主債權(quán)金額均為150萬元，保證期限均為兩年，自主債權(quán)清償期限屆滿之日起開始計算，保證擔保范圍均為主債權(quán)及其利息、違約金、融資中介費、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用（包括公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、申請實現(xiàn)擔保物的費用、送達、財產(chǎn)保全、執(zhí)行、律師代理、差旅費以及實現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的各項費用），保證方式為連帶責任保證擔保。合同簽訂當日，原告宏元小貸將借款150萬元支付到了被告張玉華的銀行賬戶。2015年9月12日，被告瀚盛貿(mào)易償還了借款本金10萬元。同月25日，被告瀚盛貿(mào)易償還了借款本金20萬元。借款期間，被告瀚盛貿(mào)易陸續(xù)支付利息合計182900元。被告瀚盛貿(mào)易未能依約償還借款本息，故而成訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。原告宏元小貸與被告瀚盛貿(mào)易間的《借款合同》、原告宏元小貸與被告盛某能源、被告袁睿、被告汪祖邊、被告張玉華、被告陸衛(wèi)群分別簽訂的《保證合同》均系簽約當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。原告宏元小貸依約出借資金后，被告瀚盛貿(mào)易應(yīng)依照合同約定償還借款本金，并支付利息。被告瀚盛貿(mào)易未依約償還借款本金并支付利息，屬違約行為，應(yīng)依照合同約定承擔違約責任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告宏元小貸既要求被告瀚盛貿(mào)易按月利率1.6%支付借款逾期利息，又要求被告瀚盛貿(mào)易按日萬分之二點一支付遲延履行違約金，逾期利息及違約金超過了年利率24%，本院依法按年利率24%支持其要求支付逾期利息及遲延履行違約金的訴訟請求，對超過部分不予支持。綜上，被告瀚盛貿(mào)易應(yīng)支付原告宏元小貸2015年9月25日前的利息35200元、2015年9月26日至2016年7月14日間的逾期利息及違約金230399.90元，扣除被告瀚盛貿(mào)易已實際支付的189200元，被告瀚盛貿(mào)易尚拖欠原告宏元小貸2016年7月14日前的逾期利息及違約金76399.90元；被告瀚盛貿(mào)易應(yīng)按年利率24%支付借款自2016年7月5日起至實際清償之日止的逾期利息及違約金。雙方在合同中約定違約方應(yīng)承擔律師費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用，故本院對原告宏元小貸要求被告瀚盛貿(mào)易承擔律師費用的訴訟請求依法予以支持。被告盛某能源、被告袁睿、被告汪祖邊、被告張玉華、被告陸衛(wèi)群分別為被告瀚盛貿(mào)易借款的主債權(quán)及其利息、違約金、融資中介費、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)利的費用（包括公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、申請實現(xiàn)擔保物的費用、送達、財產(chǎn)保全、執(zhí)行、律師代理、差旅費以及實現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的各項費用）提供擔保，依法應(yīng)對被告瀚盛貿(mào)易的上述義務(wù)承擔連帶清償責任。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市下陸區(qū)宏元小額貸款有限責任公司借款本金1200000元，并支付逾期利息及違約金（2016年7月14日前的利息及違約金為76399.90元；2016年7月15日起至實際清償之日的利息及違約金以借款本金1200000元為基數(shù)，按年利率24%計算）。
二、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃石市下陸區(qū)宏元小額貸款有限責任公司律師費62000元。
三、被告湖北盛某能源有限公司、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祖邊、被告張玉華對被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司的上述義務(wù)承擔連帶清償責任。
四、駁回原告黃石市下陸區(qū)宏元小額貸款有限責任公司的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣8643元、保全費5000元，合計13643元，由被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、被告湖北盛某能源有限公司、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祖邊、被告張玉華共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　　南火云

書記員：孫婷