申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）:黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地黃某市湖濱大道569號(hào)。法定代表人：李碧，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：紀(jì)麗，湖北元初律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。

黃某工礦公司稱：根據(jù)《勞動(dòng)法》和《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的相關(guān)規(guī)定，追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬行政機(jī)關(guān)職權(quán)，屬于行政管理范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議。因此，對(duì)于用人單位欠繳或者因繳費(fèi)年限發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)征收部門解決處理，不應(yīng)納入人民法院受案范圍。同時(shí)，仲裁裁決僅以徐某某最高月工資數(shù)額認(rèn)定為平均月工資，明顯錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求依法撤銷黃勞人裁終字[2017]第308-2號(hào)仲裁裁決書。徐某某稱：其1998年3月入職黃某工礦公司，每月的工資中就已經(jīng)包含有代扣保險(xiǎn)項(xiàng)目。但黃某工礦公司并未為其繳納1998年3月至2005年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)由黃某工礦公司為其補(bǔ)繳該段的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。此外，黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依照2017年黃某市社保最低繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2228元計(jì)算補(bǔ)繳金額并無不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求駁回黃某工礦公司的申請(qǐng)。經(jīng)審查查明：2017年10月23日，黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出黃勞人裁終字[2017]第308-2號(hào)仲裁裁決，裁決：由黃某工礦公司為徐某某補(bǔ)繳1998年3月至2005年4月共86個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)53650.24元（計(jì)算方法：2228元/月×28%×86個(gè)月=53650.24元）。另查明：徐某某于1998年3月進(jìn)入黃某工礦公司從事采煤工作，1998年3月至2005年4月徐某某的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分已由黃某工礦公司代扣，黃某工礦公司從2005年5月起為徐某某辦理了社會(huì)保險(xiǎn)，2005年5月至2008年12月所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)9856元中黃某工礦公司應(yīng)承擔(dān)部分7040元由徐某某墊繳。2017年7月10日，徐某某以黃某工礦公司為被申請(qǐng)人就工傷保險(xiǎn)待遇及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)等事宜向黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2017年10月23日，該委就補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)事宜作出黃勞人裁終字[2017]第308-2號(hào)仲裁裁決書。
申請(qǐng)人黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃某工礦公司）與被申請(qǐng)人徐某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2017年12月4日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家實(shí)施的一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，用人單位和勞動(dòng)者都有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。用人單位沒有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了國(guó)家的社會(huì)保障體制以及勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案中，黃某工礦公司在與徐某某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未足額為徐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，依法應(yīng)為徐某某足額補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。黃某工礦公司訴稱補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于人民法院民事案件受案范圍，因徐某某系向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁由黃某工礦公司為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)并非向人民法院提起補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)之訴，且依照《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議，仲裁裁決為終局裁決，可見，勞動(dòng)者與用人單位因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生爭(zhēng)議屬于仲裁裁決事項(xiàng)，故黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就徐某某提出的補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)事宜作出裁決正確。至于黃某工礦公司訴稱徐某某的工資標(biāo)準(zhǔn)及工作年限問題，因徐某某已提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述問題均系事實(shí)認(rèn)定問題，不屬于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定事由。綜上，案涉仲裁裁決不存在應(yīng)當(dāng)撤銷的事由。黃某工礦公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回黃某工礦公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由黃某工礦公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　尹　策
審判員　胡志剛
審判員　樂　莉

書記員劉必成