原告：黃某實(shí)惠商貿(mào)有限公司，住所地黃某市黃某大道598號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200588230877J。
法定代表人：杜加華，系執(zhí)行董事。
委托代理人：馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。
被告：曹某。
被告：黃某市馥康商業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黃某市黃某大道598號(hào)。
法定代表人：曹某，系執(zhí)行董事。
兩被告共同委托代理人：羅云飛、魏強(qiáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告黃某實(shí)惠商貿(mào)有限公司與被告曹某、黃某市馥康商業(yè)有限責(zé)任公司（馥康公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人杜加華及其委托代理人馬文軍、兩被告的共同委托代理人魏強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馥康公司因資金周轉(zhuǎn)需要，被告馥康公司的法定代表人即被告曹某于2015年4月20日向原告的法定代表人杜加華出具書(shū)面借條一張，約定向杜加華借款500000元，借期為一個(gè)月，月息4分，同時(shí)載明款項(xiàng)匯至案外人龔群的賬戶。次日，杜加華分三次匯入龔群賬戶100000元、100000元、100000元，共計(jì)300000元，并以黃某港區(qū)家彩電器商行作為付款人分兩次匯入龔群賬戶100000元、100000元，共計(jì)200000元。至2015年6月10日止，被告曹某未償還借款本息。2015年6月10日，杜加華以轉(zhuǎn)賬支票方式匯入夢(mèng)之廈公司賬戶470000元，被告曹某就前次借款拖欠的借款本息（本金500000元、利息30000元）一同向杜加華出具書(shū)面借條一張，約定借款1000000元，月息兩分半。因被告曹某未償還借款本息，經(jīng)協(xié)商，原、被告雙方同意被告馥康公司將原告應(yīng)繳納的房租400000元抵付部分借款本息。2015年8月2日，被告馥康公司向原告出具一張收據(jù)，寫(xiě)明收到2015年9月1日至2016年2月28日的房租400000元。2015年8月10日，兩被告共同向杜加華出具書(shū)面借條一張，約定借到650000元，月利率兩分半（其中50000元是應(yīng)付借款利息）。此后，被告馥康公司再次將原告應(yīng)繳納的房租400000元抵付部分借款本息，2015年11月13日，被告馥康公司向原告出具一張收據(jù)，寫(xiě)明收到2016年3月1日至2016年8月31日的租金400000元。2016年3月1日，兩被告共同向原告出具一張借條，約定：向原告借款347500元，并不再計(jì)息，如果2016年5月30日前未還，同意抵花湖錦繡龍城100平方米一套、抵86平方米一套，共貳套。此后，兩被告均未按時(shí)償還借款，故而成訟。
另查明，被告曹某系夢(mèng)之廈公司的法定代表人。

本院認(rèn)為，雖本案兩次借款均由被告曹某向杜加華出具借條，但經(jīng)雙方對(duì)賬之后，兩被告于2015年8月10日、2016年3月1日均作為借款人共同向原告出具了借條，杜加華作為債權(quán)人將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，已通知兩被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已發(fā)生法律效力。同時(shí)，被告馥康公司在借條上作為借款人蓋章，且將其應(yīng)收的租金用于抵付借款本息，其以自己的行為表明愿意加入債務(wù)，與被告曹某共同償還欠款，且原告亦已同意，故原告與兩被告之間的借貸關(guān)系已成立，兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告曹某在出具2015年6月10日的借條（載明借款1000000元）時(shí)，將2015年4月20日的借款拖欠的利息30000元計(jì)入本金一并出具借條，該利率超出法律規(guī)定上限即年利率24%，經(jīng)計(jì)算2015年4月20日至2015年6月9日的利息應(yīng)為16666.67元（500000元×年利率24%÷12個(gè)月×1個(gè)月＋500000元×年利率24%÷12個(gè)月÷30日×20日），超出部分利息本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款“按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之規(guī)定，2015年6月10日的借條約定的利率為月利率2.5%，亦超出了年利率24%的規(guī)定，故原告將前期借款利息計(jì)入本金再次計(jì)算復(fù)利，超出法律規(guī)定，本院不予支持。截至2015年6月10日止，兩被告拖欠的借款本金應(yīng)為970000元、利息應(yīng)為16666.67元。關(guān)于被告馥康公司抵付的800000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，兩被告未舉證證實(shí)被告馥康公司償還的800000元系償還的借款本金，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)視為優(yōu)先償還利息，超出部分再視為償還本金。因被告馥康公司按月利率2.5%支付利息未超過(guò)年利率36%，該部分利息被告馥康公司已自愿履行完畢，原告亦已接受，系當(dāng)事人的自主行為，本院予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算，2015年6月10日至2015年8月1日止，兩被告拖欠的利息應(yīng)為26028.33元（970000元×月利率2.5%×1個(gè)月＋970000元×月利率2.5%÷30日×22日），加上前期拖欠利息16666.67元，2015年8月2日被告馥康公司支付的400000元扣減拖欠的利息后，超出部分357305元（400000元－26028.33元-16666.67元）應(yīng)視為償還借款本金，故截至2015年8月2日本案借款本金為612695元（970000元-357305元）；2015年8月2日至2015年11月12日止，兩被告拖欠的利息應(yīng)為51057.92元（612695元×月利率2.5%×3個(gè)月＋612695元×月利率2.5%÷30日×10日），2015年11月13日被告馥康公司支付的400000元扣減拖欠的利息后，超出部分348942.08元（400000元－51057.92元）應(yīng)視為償還借款本金，故截至2015年11月13日本案借款本金為263752.92元（612695元-348942.08元）。2016年3月1日的借條亦將前期利息計(jì)入本金，其利率超出了年利率24%的規(guī)定，對(duì)于超出部分本院不予支持。2015年11月13日至2016年2月29日止，兩被告拖欠的利息應(yīng)為18638.54元（263752.92元×年利率24%÷12個(gè)月×3個(gè)月＋263752.92元×年利率24%÷12個(gè)月÷30日×16日）。故截至2016年3月1日止，兩被告拖欠的借款本金為263752.92元、利息為18638.54元，原告請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。因2016年3月1日的借條上明確約定不再計(jì)算利息，雙方亦未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)以支持”之規(guī)定，雖雙方在借條中未明確約定還款時(shí)間，但雙方對(duì)2016年5月30日前未還款約定了違約責(zé)任，該時(shí)間應(yīng)視為雙方約定的還款時(shí)間，故兩被告應(yīng)從2016年5月30日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某、黃某市馥康商業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告黃某實(shí)惠商貿(mào)有限公司償還借款本金263752.92元、利息18638.54元，并支付2016年5月30日之后的利息（以本金263752.92元為基數(shù)，從2016年5月30日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告黃某實(shí)惠商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元（已減半收?。?、保全費(fèi)用2320元，由被告曹某、黃某市馥康商業(yè)有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6512元?？顓R湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，帳戶：17×××18，地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書(shū)記員：肖君