原告：黃某寶某工貿(mào)有限公司。法定代表人：鄒治輝，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：石義銀，湖北維佳律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：羅某，男。

原告黃某寶某工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還下欠原告石灰貨款468600元，并按欠條約定承擔延期付款同期銀行貸款利息至判決之日止，判決之后延期付款按法定罰息計收；2.判令訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年至2015年，被告多次在原告處購買石灰原料。2015年10月10日雙方結(jié)算，被告給原告出具欠條一份，載明“今欠寶某石灰款人民幣伍拾壹萬捌仟陸佰元（518600元）”并備注：2015年10月30日付20萬元，2015年12月15日之前付318600元等內(nèi)容。被告未按約履行，僅于2015年12月14日支付2萬元，2016年1月4日支付2萬元，同年2月8月支付1萬元，仍下欠原告貨款468600元。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判如所請。被告羅某在法定期限內(nèi)未作答辯和提供相關(guān)證據(jù)。原告于庭審中圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查全部予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)確認的證據(jù)及原告的陳述認定事實如下：2014年至2015年期間，被告多次在原告處購買石灰原料。2015年10月10日，原、被告雙方對歷年往來帳目進行了結(jié)算，被告共差欠原告貨款518600元，并給原告出具了欠條。欠條中被告承諾：2015年10月30日付20萬元，2015年12月15日付318600元。被告僅于2015年12月14日償付2萬元，2016年1月4日償付2萬元，同年2月8月償付1萬元，共計5萬元，仍下欠原告貨款468600元。原告多次找被告催討貨款,但被告躲避不見，無果。原告訴至本院，成訟。
原告黃某寶某工貿(mào)有限公司與被告羅某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月15立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃某寶某工貿(mào)有限公司委托訴訟代理人石義銀到庭參加訴訟，被告羅某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告購買原告貨物后差欠原告貨款，并給原告出具欠條，欠條對差欠貨款數(shù)額予以確認并對還款期限進行了約定,雙方債權(quán)債務關(guān)系明確。被告未按欠條約定償還差欠原告的貨款，系違約行為，應承擔相應的民事責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告羅某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某寶某工貿(mào)有限公司貨款468600元；并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率標準支付利息，以468600元為基數(shù)，從2015年12月16日起計算至上述款項付清之日止。上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8329元，公告費560元，均由被告羅某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。