黃某宏達置業(yè)有限公司
敖英姿（湖北太圣律師事務(wù)所）
馬云（湖北太圣律師事務(wù)所）
劉芝春

原告黃某宏達置業(yè)有限公司，住所地湖北省黃某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)湖濱大道26號1、2、3棟1、2棟附6-1號。
法定代表人張麗容，公司總經(jīng)理。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告劉芝春。
原告黃某宏達置業(yè)有限公司訴被告劉芝春、周耀臣民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法適用普通程序于2015年12月31日公開開庭進行了審理。
原告黃某宏達置業(yè)有限公司委托代理人敖英姿、馬云到庭參加了訴訟，被告劉芝春經(jīng)本院合法傳喚、被告周耀臣經(jīng)本院在《人民法院報》公告送達，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
后原告申請撤回對被告周耀臣的起訴，本院予以準許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某宏達置業(yè)有限公司訴稱:2008年7月21日，被告劉芝春向黃某市濱江農(nóng)村合作銀行營業(yè)部申請貸款人民幣50萬元，經(jīng)人介紹，在被告劉芝春承諾和周耀臣向原告提供連帶擔保的情況下，原告為被告劉芝春的這筆貸款向銀行提供了三個月的連帶擔保。
銀行貸款到期后，被告劉芝春仍有30萬元借款本金及利息無力償付，2008年12月6日，被告劉芝春再次向原告出具承諾書，承諾原告代其清償欠黃某市濱江合作銀行的30萬元本金后，其能夠在2008年12月25日前歸還原告本息，按照本金3%支付利息；如果其無法在2008年12月25日前還款，愿意按照本金5%支付利息，計息時間從2008年12月8日起至本息還清止。
2008年12月17日原告作為擔保人代其清償30萬元的債務(wù)。
同日被告劉芝春向原告出具30萬元借條一張。
承諾期限屆滿后，被告故意躲避原告以逃避債務(wù)，原告多次催討均未果，故而訴至法院，請求判令:1、被告劉芝春償還借款本金人民幣30萬元，支付從2008年12月17日起至借款本金付清之日期間的利息（截止2015年5月16利息為577500元）；2、被告承擔本案的訴訟費用。
原告黃某宏達置業(yè)有限公司為證明自己所主張的事實，向本院提交以下證據(jù)材料:
證據(jù)一:1、2008年7月11日劉芝春、周耀臣出具的承諾書；2、2008年12月6日劉芝春出具的承諾書；3、2008年12月17日劉芝春出具的借條，擬證明:1、被告劉芝春向原告借款30萬元用于償還銀行貸款，承諾在2008年12月25日前償還，并從2008年12月7日起按月息3%支付利息；2、原告為被告劉芝春向銀行貸款50萬元提供擔保，被告周耀臣向原告提供反擔保，擔保范圍包括被告劉芝春未還清本息由此給原告引起利息在內(nèi)的一切損失。
證據(jù)二:1、2008年12月17日張麗容湖北省農(nóng)村信用社取款回單、存款回單各一張；2、2008年12月17日劉芝春湖北農(nóng)村信用社存款回單一張；3、湖北省農(nóng)村信用社借款利息收據(jù)。
擬證明原告法定代表人張麗容向被告劉芝春匯款30萬元，用于償還被告劉芝春的貸款。
證據(jù)三:1、證人李某的調(diào)查筆錄；2、證人楊某的調(diào)查筆錄；3、證人袁某的調(diào)查筆錄。
擬證明原告一直向被告追討借款，訴訟時效一直中斷。
被告劉芝春未到庭、未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
本院對原告提供的證據(jù)審查后予以采信。
本院認為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
被告劉芝春向原告黃某宏達置業(yè)有限公司借款的事實，有被告出具的借條、承諾書以及原告法定代表人與被告劉芝春之間的存取款憑證予以證實，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認。
被告劉芝春在本案所涉300000元借款到期后，未歸還給原告，其行為已屬違約應當承擔違約責任。
故原告黃某宏達置業(yè)有限公司要求被告劉芝春償還借款本金300000元的請求，與本院查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以支持。
關(guān)于借款期限和利息，雖然借條中并未明確約定還款期限和利息，但結(jié)合被告劉芝春向原告黃某宏達置業(yè)有限公司出具的承諾書中的承諾:“該筆叁拾萬元的逾期貸款保證在2008年12月25日前歸還貴公司本息，并從即日起按月息3%支付貴公司代其償還黃某市濱江合作銀行叁拾萬元的逾期貸款本息”，該承諾書與借條具有密切關(guān)聯(lián)性，應視為一個整體，即雙方對該筆借款已約定了還款期限和利息。
另外被告劉芝春還承諾:“如本人2008年12月25日前不能全額向貴公司支付該筆逾期貸款的本息，則本人同意貴公司以任何形式按月息5%收取該筆貸款本息”，由此可知雙方亦約定了逾期利率。
但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”和第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉芝春于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某宏達置業(yè)有限公司借款本金300000元及利息（以300000元為本金按年利率24%從2008年12月7日起計算至本判決確定的履行期間止）；
二、駁回原告黃某宏達置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12575元由被告劉芝春負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣12575元，款匯于湖北省黃某市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行。
戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
帳號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
被告劉芝春向原告黃某宏達置業(yè)有限公司借款的事實，有被告出具的借條、承諾書以及原告法定代表人與被告劉芝春之間的存取款憑證予以證實，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認。
被告劉芝春在本案所涉300000元借款到期后，未歸還給原告，其行為已屬違約應當承擔違約責任。
故原告黃某宏達置業(yè)有限公司要求被告劉芝春償還借款本金300000元的請求，與本院查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以支持。
關(guān)于借款期限和利息，雖然借條中并未明確約定還款期限和利息，但結(jié)合被告劉芝春向原告黃某宏達置業(yè)有限公司出具的承諾書中的承諾:“該筆叁拾萬元的逾期貸款保證在2008年12月25日前歸還貴公司本息，并從即日起按月息3%支付貴公司代其償還黃某市濱江合作銀行叁拾萬元的逾期貸款本息”，該承諾書與借條具有密切關(guān)聯(lián)性，應視為一個整體，即雙方對該筆借款已約定了還款期限和利息。
另外被告劉芝春還承諾:“如本人2008年12月25日前不能全額向貴公司支付該筆逾期貸款的本息，則本人同意貴公司以任何形式按月息5%收取該筆貸款本息”，由此可知雙方亦約定了逾期利率。
但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”和第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉芝春于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某宏達置業(yè)有限公司借款本金300000元及利息（以300000元為本金按年利率24%從2008年12月7日起計算至本判決確定的履行期間止）；
二、駁回原告黃某宏達置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12575元由被告劉芝春負擔。

審判長：吳翔
審判員：肖春平
審判員：程良軍

書記員：伍發(fā)智