原告：黃某宏寶探傷器材有限公司，住所地湖北省黃某市下陸區(qū)團城山國繡園86棟55號。
法定代表人：張紅保，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂星星，系湖北東楚律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：湖北翊翔石化設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市鎮(zhèn)峰府路。
法定代表人：顏家華，系該公司執(zhí)行董事。

原告黃某宏寶探傷器材有限公司（以下簡稱黃某宏寶）訴被告湖北翊翔石化設(shè)備制造有限公司（以下簡稱翊翔石化）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月16日公開開庭進行了審理。原告黃某宏寶的委托訴訟代理人呂星星到庭參加了訴訟，被告翊翔石化經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某宏寶向本院提出訴訟請求：1、判令被告翊翔石化向原告黃某宏寶給付貨款42476元。2、判令由被告翊翔石化承擔本案的訴訟費。事實和理由：自2011年6月1日起，翊翔石化多次向黃某宏寶訂購探傷器材及其它耗材，黃某宏寶每次都依據(jù)翊翔石化的訂貨要求將所購貨物送至翊翔石化，由翊翔石化檢驗合格并收貨。但翊翔石化每次都沒有完全結(jié)清貨款，因此黃某宏寶多次與翊翔石化對賬，截止2015年7月24日，翊翔石化共欠黃某宏寶貨款42476元，黃某宏寶多次向翊翔石化催款未果。

本院認為，1、黃某宏寶與翊翔石化均系經(jīng)工商行政管理部門核準登記成立的營利法人，故黃某宏寶與翊翔石化分別作為本案原、被告的訴訟主體資格適格。2、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款的規(guī)定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。對賬確認函、債權(quán)確認書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，原告黃某宏寶向被告翊翔石化供應(yīng)探傷設(shè)備及耗材并進行修理，對此原告黃某宏寶提交了雙方對賬單、部分送貨單、產(chǎn)品銷售單、修理費結(jié)算單、借記卡轉(zhuǎn)賬明細，而被告翊翔石化至今未向本院提交任何足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法認定原、被告雙方買賣合同成立，并已實際履行，且合同內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原、被告雙方買賣合同有效。3、按照本案證據(jù)載明的內(nèi)容及原告黃某宏寶的自認，原告黃某宏寶向被告翊翔石化供應(yīng)探傷設(shè)備及耗材并進行修理共計貨款233436元，被告翊翔石化至今已向原告黃某宏寶給付貨款共計191500元，故被告翊翔石化應(yīng)向原告黃某宏寶給付的貨款為41936元。故對原告黃某宏寶提出“判令翊翔石化向黃某宏寶給付貨款41936元”的訴訟請求，本院依法予以支持；對該請求超出部分，本院不予支持，應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北翊翔石化設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某宏寶探傷器材有限公司給付探傷設(shè)備貨款41936元。
二、駁回原告黃某宏寶探傷器材有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取431元，由被告湖北翊翔石化設(shè)備制造有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　銀東明

書記員：彭雅彬