原告：黃某天域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黃某市湖濱大道727-30號(hào)。
法定代表人：胡長(zhǎng)青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉太平、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：中信銀行股份有限公司黃某天津路支行，住所地黃某市黃某港區(qū)天津路9號(hào)01鋪。
負(fù)責(zé)人：劉云奇，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王濤，該行員工。
委托訴訟代理人：胡紅明，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告黃某天域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某天域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人劉太平、殷玥，被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行的委托訴訟代理人王濤、胡紅明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某天域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行賠償原告存款損失553592元及利息（以人民幣553592元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率，從2016年7月20日起至判決確定付清之日止）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月20日，中信銀行武漢分行因與原告之間的租賃合同關(guān)系，向原告轉(zhuǎn)賬支付2016年下半年房屋租金1047600元，該款由房屋承租人中信銀行武漢分行直接匯入原告在被告處開立的賬號(hào)為81×××09的存款賬戶。同日，原告使用該賬戶向黃某電力集團(tuán)有限公司轉(zhuǎn)賬支付租金494000元，扣除手續(xù)費(fèi)15元后，賬戶余額尚有553595.2元。2016年8月，原告在查詢存款賬戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)賬戶余額僅有0.2元。后經(jīng)原告查詢賬單明細(xì)時(shí)才得知被告于2016年7月20日在無原告任何授權(quán)的情況下，擅自將賬戶存款553592元轉(zhuǎn)入案外人大冶市佳和利物資貿(mào)易有限公司賬戶。原告找被告追索，被告無理拒絕。原告認(rèn)為，被告作為依法成立的商業(yè)銀行，違反法律規(guī)定及行業(yè)規(guī)范，非法轉(zhuǎn)移原告賬戶資金的行為已嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處開立銀行賬戶，并將資金存入該賬戶，雙方建立儲(chǔ)蓄存款合同法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條的規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。因此，銀行未經(jīng)客戶同意或經(jīng)法定程序，無權(quán)處置客戶賬戶內(nèi)的款項(xiàng)。從原、被告簽訂的最高額保證合同內(nèi)容來看，被告有權(quán)直接扣劃保證人款項(xiàng)的前提是被告已書面通知保證人履行保證責(zé)任而保證人不履行保證責(zé)任。但被告并未能提供證據(jù)證明其從原告賬戶上扣劃存款之前已書面通知原告履行保證責(zé)任。因此，被告未經(jīng)通知的擅自扣款行為不僅違反了合同約定，還致使原告的保證期間抗辯權(quán)及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)等權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，事實(shí)上損害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第七十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，商業(yè)銀行非法查詢、凍結(jié)、扣劃個(gè)人儲(chǔ)蓄存款或者單位存款，對(duì)存款人或者其他客戶造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付遲延履行的利息以及其他民事責(zé)任。故原告要求被告賠償存款并支付利息的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條，第七十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃某天域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司存款人民幣553592元及利息（以人民幣553592元為本金，從2016年7月20日起至本金付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算）。
如果被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9336元，由被告中信銀行股份有限公司黃某天津路支行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9336元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　向淑青 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　劉　憲

書記員：潘曉倩