黃某嘉某家居有限公司
劉太平（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
柯某某
胡中柱
柯春芳
盧華平
趙利平代理權(quán)限一般代理
柯東方
王江紅
柯東方、王江紅
王敏（湖北人本律師事務(wù)所）
柯中強(qiáng)

原告黃某嘉某家居有限公司。住所地:黃某市黃某大道796號(hào)康家知本大廈506室。
法定代表人陳睿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉太平，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告柯某某。
被告胡中柱，系柯某某之夫。
被告柯春芳。
被告盧華平，系柯春芳之夫。
上述四
被告
委托代理人趙利平。代理權(quán)限:一般代理。
被告柯東方。
被告王江紅，系柯東方之夫。
被告柯東方、王江紅
委托代理人王敏，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人柯中強(qiáng)。
原告黃某嘉某家居有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）與被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平、柯東方、王江紅、第三人柯中強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嘉某公司委托代理人劉太平、被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平的委托代理人趙利平、被告柯東方、王江紅的委托代理人王敏、第三人柯中強(qiáng)均到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柯東方、王江紅對(duì)原告提交的證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一認(rèn)為喜爾頓商務(wù)賓館股東協(xié)議書中的“大冶市喜爾頓商務(wù)會(huì)所”印章是事后加蓋，該協(xié)議在柯中強(qiáng)設(shè)立個(gè)體工商戶時(shí)即無(wú)效，與本案工程款無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為建設(shè)裝飾工程施工合同只與柯中強(qiáng)有關(guān)，與其他被告無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)五法院與柯中強(qiáng)的執(zhí)行筆錄認(rèn)為柯中強(qiáng)的個(gè)人陳述沒(méi)有證明效力，不能證明合伙關(guān)系；對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為退股申請(qǐng)是因柯中強(qiáng)將大冶市喜爾頓茶樓登記為個(gè)體工商戶后，股東協(xié)議書內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)，柯東方才以股東名義退股，不能混同為退伙申請(qǐng)；證據(jù)八執(zhí)行筆錄是柯中強(qiáng)個(gè)人意見(jiàn)，沒(méi)有證明效力；證據(jù)九喜爾頓股東會(huì)議記錄中柯東方的簽名非本人所寫，且與原告起訴的工程款無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)十沒(méi)有單位蓋章及經(jīng)辦人簽字，無(wú)證據(jù)效力；證據(jù)十一柯東方是作為出納出具，不能證明相互合伙關(guān)系；證據(jù)十二僅證明柯東方作為公司股東投入了股本，不能證明有合伙關(guān)系。被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為協(xié)議未實(shí)際履行，不能證明已成立合伙關(guān)系；胡中柱僅在柯中強(qiáng)兄妹發(fā)生矛盾時(shí)做中間人進(jìn)行過(guò)調(diào)解，不能以此認(rèn)為其是合伙人之一，本案不能將家庭成員納入訴訟主體；其他質(zhì)證意見(jiàn)與柯東方、王江紅一致。第三人柯中強(qiáng)對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)被告柯東方、王江紅提交的證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。但認(rèn)為:1、大冶市喜爾頓茶樓形式上登記業(yè)主是柯中強(qiáng)，但柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方實(shí)際上是合伙關(guān)系。2、法院法律文書認(rèn)定的事實(shí)并未確認(rèn)大冶市喜爾頓茶樓到底是個(gè)體工商戶還是合伙組織。3、柯東方的收條和柯中強(qiáng)的借條恰好證明他們之間是合伙關(guān)系。被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四、證據(jù)五認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。第三人柯中強(qiáng)對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為登記為個(gè)體工商戶是受柯東方、柯某某委托，經(jīng)其他被告提議后登記到其個(gè)人名下，手續(xù)是柯某某經(jīng)辦。
對(duì)第三人柯中強(qiáng)提交的證據(jù)，原告無(wú)異議。被告柯東方、王江紅對(duì)其中證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八的質(zhì)證意見(jiàn)與原告提交的相同證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)一致；對(duì)證據(jù)二證人陳某的證明，認(rèn)為陳某未出庭作證，其證明不能作為定案依據(jù)；對(duì)證據(jù)五和證據(jù)七認(rèn)為柯東方等人是作為經(jīng)辦人簽字，不能證明合伙關(guān)系。被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平的質(zhì)證意見(jiàn)與柯東方、王江紅的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
本院經(jīng)審查，對(duì)上述各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告與第三人柯中強(qiáng)提交的證據(jù)中，柯某某、柯春芳、柯東方等都作為經(jīng)辦人或當(dāng)事人在大冶市喜爾頓茶樓票據(jù)中有簽名，證據(jù)之間能夠相互印證柯某某、柯春芳、柯東方共同參與了大冶市喜爾頓茶樓的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)此證據(jù)證明的內(nèi)容本院予以采信。黃某市中級(jí)人民法院（2014）鄂黃某中執(zhí)復(fù)字第00005號(hào)執(zhí)行裁定書中關(guān)于“柯中強(qiáng)系個(gè)體工商戶業(yè)主，不是合伙組織或合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)”的內(nèi)容與柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)茶樓的事實(shí)并無(wú)沖突；未出庭作證的證人陳某的證明，雖然不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但能與其他證據(jù)相互印證，對(duì)其證明柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方共同經(jīng)營(yíng)大冶市喜爾頓茶樓的內(nèi)容，本院予以采信；柯東方是否在喜爾頓股東會(huì)議記錄簽名并不影響喜爾頓股東會(huì)議記錄的真實(shí)性；柯某某、柯春芳、柯東方認(rèn)為其只是作為經(jīng)辦人在大冶市喜爾頓茶樓相關(guān)票據(jù)簽字的質(zhì)證意見(jiàn)，與喜爾頓股東會(huì)議記錄內(nèi)容及相關(guān)憑證、退股申請(qǐng)和通知的內(nèi)容不一致，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年3月，第三人柯中強(qiáng)和被告柯某某、柯春芳、柯東方等商議合股投資經(jīng)營(yíng)茶樓、賓館。2012年4月26日，第三人柯中強(qiáng)以大冶市喜爾頓茶樓賓館名義與原告嘉某公司簽訂建筑裝飾工程施工合同一份，約定:由嘉某公司承包大冶市喜爾頓茶樓賓館的裝修裝飾工程，按照柯中強(qiáng)提供的圖紙施工，工期為100天，合同總價(jià)款為427萬(wàn)元，合同還對(duì)工期順延及違約責(zé)任等作了詳細(xì)約定。同日，雙方又簽訂大冶云頂喜爾頓酒店裝修合同附件（以下簡(jiǎn)稱附件），對(duì)之前的合同價(jià)款調(diào)整為包干價(jià)430萬(wàn)元，附件還對(duì)雙方的其他權(quán)利、義務(wù)等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，嘉某公司組織人員進(jìn)行了施工。2012年10月9日，嘉某公司向柯中強(qiáng)送達(dá)了工程竣工驗(yàn)收單，柯中強(qiáng)在該工程竣工驗(yàn)收單上簽字認(rèn)可。期間，柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方于2012年10月8日召開(kāi)了股東會(huì)議，并形成喜爾頓股東會(huì)議記錄一份，該記錄記載有四人已出資金額、人事分工及經(jīng)營(yíng)管理方式等。2012年11月，柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方簽訂喜爾頓商務(wù)賓館股東協(xié)議書，確認(rèn)喜爾頓商務(wù)賓館由柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方四人共同注冊(cè)設(shè)立，并對(duì)股東構(gòu)成及出資入股情況、公司名稱和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、職務(wù)和分工、出資人的權(quán)利和義務(wù)、利潤(rùn)分配形式、經(jīng)營(yíng)資金的增加、退股方式、公司的解散和清算等具體內(nèi)容進(jìn)行了約定。2012年11月26日，大冶市喜爾頓茶樓經(jīng)注冊(cè)成立，注冊(cè)號(hào)420281600189444。根據(jù)大冶市工商行政管理局個(gè)體信息記載，該茶樓住所地為大冶市觀山東路云頂花園3號(hào)樓，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，主營(yíng)餐飲、茶樓、住宿服務(wù)、日用百貨零售，企業(yè)類型個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者柯中強(qiáng)，身份證號(hào)碼××。柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方雖未按喜爾頓商務(wù)賓館股東協(xié)議書的約定設(shè)立喜爾頓商務(wù)賓館，但從2012年3月起四人分別籌資入股，共同籌辦、經(jīng)營(yíng)大冶市喜爾頓茶樓。2013年3月起，嘉某公司多次向柯中強(qiáng)催討下欠工程款未果，故訴至本院。2013年11月5日，本院作出（2013）鄂大冶民初字第01331號(hào)民事判決書，判決:一、柯中強(qiáng)在判決生效后三十日內(nèi)向嘉某公司支付工程款及利息計(jì)1989810.10元；二、駁回嘉某公司其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，柯中強(qiáng)不服，向黃某市中級(jí)人民法院提起上訴。2014年3月12日，黃某市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂黃某中民二終字第00008-2號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，嘉某公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行期間，本院作出（2013）鄂大冶羅執(zhí)字第01331-2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定追加第三人柯某某、柯春芳、柯東方為案件被執(zhí)行人。2014年1月25日，本院作出（2013）鄂大冶羅執(zhí)字第01331-3號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)或劃撥被執(zhí)行人柯某某、柯春芳、柯東方在銀行的存款1295920元。被執(zhí)行人柯東方不服，向本院提出執(zhí)行異議。2014年2月8日，本院作出（2013）鄂大冶羅執(zhí)字第01331-4號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人柯東方的執(zhí)行異議。2014年6月14日，黃某市中級(jí)人民法院做出（2014）鄂黃某中執(zhí)復(fù)字第00005號(hào)執(zhí)行裁定書，撤銷大冶市人民法院（2013）鄂大冶羅執(zhí)字第01331-2號(hào)、01331-3號(hào)、01331-4號(hào)執(zhí)行裁定。2014年6月23日，原告再次訴至本院，請(qǐng)求依法判令上述被告對(duì)第三人柯中強(qiáng)所欠原告裝修裝飾工程款1989810.10元以及遲延履行期間債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中，柯中強(qiáng)已支付原告工程款10000元。
本院認(rèn)為:大冶市喜爾頓茶樓賓館或大冶市喜爾頓商務(wù)會(huì)所的合法登記字號(hào)為大冶市喜爾頓茶樓。大冶市喜爾頓茶樓雖以個(gè)體工商戶的形式登記，登記經(jīng)營(yíng)者為柯中強(qiáng)，但喜爾頓商務(wù)賓館股東協(xié)議書、喜爾頓股東會(huì)議記錄、柯東方的退股申請(qǐng)、柯中強(qiáng)等聯(lián)名向柯東方發(fā)出的出資通知及大冶市喜爾頓茶樓經(jīng)營(yíng)期間的記賬憑證、票據(jù)等，均能證明該茶樓實(shí)為柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方共同合伙經(jīng)營(yíng)，至今仍未進(jìn)行合伙結(jié)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第一款 ?規(guī)定:合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任；第二款 ?規(guī)定:合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。柯中強(qiáng)為裝修大冶市喜爾頓茶樓應(yīng)支付給嘉某公司的工程款系合伙期間債務(wù)，合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟中，柯中強(qiáng)已支付原告工程款10000元應(yīng)予扣減。柯中強(qiáng)實(shí)欠原告工程款及利息1979810.10元，應(yīng)由合伙人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告柯某某、柯春芳、柯東方連帶清償?shù)谌丝轮袕?qiáng)應(yīng)支付工程款 ?及利息1979810.10元的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十七條 ?規(guī)定:民法通則第三十五條 ?第一款 ?中關(guān)于“以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”是指合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資的，以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以其家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應(yīng)先以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足部分以合伙人的家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案被告柯某某、柯春芳、柯東方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間參與合伙經(jīng)營(yíng)，其合伙期間的債務(wù)至今未予清償，訴訟中被告既未提交證據(jù)證明合伙是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，又未提交證據(jù)證明與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，對(duì)柯某某、柯春芳、柯東方合伙期間的債務(wù)應(yīng)視為婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，故原告要求胡中柱、盧華平、王江紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦應(yīng)支持。原告主張的遲延履行期間債務(wù)利息是嘉某公司訴柯中強(qiáng)案法律文書生效后因柯中強(qiáng)未履行法律文書確定的義務(wù)而產(chǎn)生的遲延履行期間債務(wù)利息，而設(shè)立加付遲延履行期間債務(wù)利息制度的目的是為了對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行懲罰，督促其盡快履行法律義務(wù)，從而保障申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。本案遲延履行期間債務(wù)利息是柯中強(qiáng)作為被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行義務(wù)而產(chǎn)生，對(duì)其他合伙人不產(chǎn)生法律約束力，其他合伙人對(duì)此利息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告對(duì)第三人柯中強(qiáng)遲延履行期間債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。本案訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人、事實(shí)和理由和嘉某公司訴柯中強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛案均不一致；大冶市人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)已經(jīng)生效法律文書確定，故被告認(rèn)為本案是重復(fù)審理以及本院無(wú)管轄權(quán)的辯稱意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平、柯東方、王江紅連帶清償?shù)谌丝轮袕?qiáng)所欠原告黃某嘉某家居有限公司工程款及利息計(jì)1979810.10元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某嘉某家居有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22708元，原告黃某嘉某家居有限公司負(fù)擔(dān)90元，被告柯某某、柯春芳、柯東方負(fù)擔(dān)22618元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣22708元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:大冶市喜爾頓茶樓賓館或大冶市喜爾頓商務(wù)會(huì)所的合法登記字號(hào)為大冶市喜爾頓茶樓。大冶市喜爾頓茶樓雖以個(gè)體工商戶的形式登記，登記經(jīng)營(yíng)者為柯中強(qiáng)，但喜爾頓商務(wù)賓館股東協(xié)議書、喜爾頓股東會(huì)議記錄、柯東方的退股申請(qǐng)、柯中強(qiáng)等聯(lián)名向柯東方發(fā)出的出資通知及大冶市喜爾頓茶樓經(jīng)營(yíng)期間的記賬憑證、票據(jù)等，均能證明該茶樓實(shí)為柯中強(qiáng)、柯某某、柯春芳、柯東方共同合伙經(jīng)營(yíng)，至今仍未進(jìn)行合伙結(jié)算?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第一款 ?規(guī)定:合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任；第二款 ?規(guī)定:合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?？轮袕?qiáng)為裝修大冶市喜爾頓茶樓應(yīng)支付給嘉某公司的工程款系合伙期間債務(wù)，合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；訴訟中，柯中強(qiáng)已支付原告工程款10000元應(yīng)予扣減。柯中強(qiáng)實(shí)欠原告工程款及利息1979810.10元，應(yīng)由合伙人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告要求被告柯某某、柯春芳、柯東方連帶清償?shù)谌丝轮袕?qiáng)應(yīng)支付工程款 ?及利息1979810.10元的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十七條 ?規(guī)定:民法通則第三十五條 ?第一款 ?中關(guān)于“以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”是指合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資的，以合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以其家庭共有財(cái)產(chǎn)出資的，以其家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應(yīng)先以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足部分以合伙人的家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案被告柯某某、柯春芳、柯東方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間參與合伙經(jīng)營(yíng)，其合伙期間的債務(wù)至今未予清償，訴訟中被告既未提交證據(jù)證明合伙是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資，又未提交證據(jù)證明與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，對(duì)柯某某、柯春芳、柯東方合伙期間的債務(wù)應(yīng)視為婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，故原告要求胡中柱、盧華平、王江紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦應(yīng)支持。原告主張的遲延履行期間債務(wù)利息是嘉某公司訴柯中強(qiáng)案法律文書生效后因柯中強(qiáng)未履行法律文書確定的義務(wù)而產(chǎn)生的遲延履行期間債務(wù)利息，而設(shè)立加付遲延履行期間債務(wù)利息制度的目的是為了對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行懲罰，督促其盡快履行法律義務(wù)，從而保障申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益。本案遲延履行期間債務(wù)利息是柯中強(qiáng)作為被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行義務(wù)而產(chǎn)生，對(duì)其他合伙人不產(chǎn)生法律約束力，其他合伙人對(duì)此利息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告對(duì)第三人柯中強(qiáng)遲延履行期間債務(wù)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。本案訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求、當(dāng)事人、事實(shí)和理由和嘉某公司訴柯中強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛案均不一致；大冶市人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)已經(jīng)生效法律文書確定，故被告認(rèn)為本案是重復(fù)審理以及本院無(wú)管轄權(quán)的辯稱意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第五十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某某、胡中柱、柯春芳、盧華平、柯東方、王江紅連帶清償?shù)谌丝轮袕?qiáng)所欠原告黃某嘉某家居有限公司工程款及利息計(jì)1979810.10元，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
二、駁回原告黃某嘉某家居有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)22708元，原告黃某嘉某家居有限公司負(fù)擔(dān)90元，被告柯某某、柯春芳、柯東方負(fù)擔(dān)22618元。

審判長(zhǎng)：郭剛
審判員：皮建軍
審判員：馬攀

書記員：郭及清川