黃某興華小額貸款有限責(zé)任公司
敖英姿（湖北太圣律師事務(wù)所）
馬云（湖北太圣律師事務(wù)所）
華某某
曹淑芬
馮聲港
程賢華

原告黃某興華小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黃某市西
塞山區(qū)沿湖路899號。
法定代表人吳炯華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人敖英姿、馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告華某某。
被告曹淑芬。
被告馮聲港。
被告程賢華。
原告黃某市興華小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱興華小貸公司）訴被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華借款合同糾紛一案，本院于2016年5月17日受理后，依法適用簡易程序于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告興華小貸公司委托代理人敖英姿到庭參加了訴訟，被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興華小貸公司訴稱:2015年6月25日，原告與被告華某某、曹淑芬簽訂《借款合同》，約定兩被告作為共同借款人向原告貸款560000元，月息為15‰，貸款期限從2015年6月25日至2015年11月24日。
同日，被告馮聲港、程賢華作為擔(dān)保人與原告簽訂《保證合同》，約定為被告華某某提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告依約發(fā)放了560000元的貸款，還款期限屆滿后，被告華某某、曹淑芬未按時償還借款本金及利息。
原告多次催討未果，故訴至法院，請求:1、判令被告華某某、曹淑芬共同向原告償還借款本金560000元及從2015年6月25日起至本金還清之日期間的利息（截止2016年5月1日為85680元）；2、判決被告華某某、曹淑芬向原告支付從2015年6月25日起至本金還清之日期間的違約金（截止2016年5月1日止為28560元）；3、判令被告華某某、曹淑芬賠償原告為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用；4、判令被告馮聲港、程賢華對被告華某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告興華小貸公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、華某某、曹淑芬身份證、戶口本、結(jié)婚證；②個人借款申請書；③150613號《借款合同》、共同還款人承諾書兩張；④借款憑證、付款憑證，擬證明:①被告華某某向原告貸款560000元，月息15‰，貸款期限從2015年6月25日至2015年11月24日；②第一被告未按時足額償還借款本金、支付利息或未按本合同約定用途使用貸款的，每逾期一天需向原告支付84元的違約金，且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用，并按逾期利率上浮一倍作為罰息利率計收利息；③被告曹淑芬作為共同還款人承擔(dān)共同償還責(zé)任。
④原告依約向第一被告提供了560000元的貸款。
證據(jù)二、①被告程賢華簽訂的《保證合同》；②馮聲港簽訂的《保證合同》；擬證明第三、第四被告作為第一被告的擔(dān)保人與原告簽訂《保證合同》，約定為第一被告提供連帶責(zé)任保證，保證期限為借款履行期屆滿之日起二年，擔(dān)保范圍為本金、利息及其他為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。
證據(jù)三、①委托代理合同；②發(fā)票一張，擬證明原告興華貸款公司為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)用10000元。
被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華未應(yīng)訴、答辯，且在舉證期限亦未向本院提交證據(jù)。
以上原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求。
被告未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院對原告提交的全部證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
原告興華小貸公司與被告華某某、曹淑芬簽訂的《借款合同》以及原告興華小貸公司與被告馮聲港簽訂的《保證合同》中關(guān)于違約金、逾期利息、復(fù)利的計算標(biāo)準(zhǔn)約定過高，各項總計超過年利率24%的部分應(yīng)認(rèn)定無效。
借款及保證合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸及擔(dān)保關(guān)系有效。
二、被告華某某、曹淑芬未能按照合同約定期限清償債務(wù)，已構(gòu)成違約。
原告按借款合同約定向被告發(fā)放借款560000元，履行了合同義務(wù)，被告華某某、曹淑芬在借款期滿后未按合同約定償還借款本金560000元，違反了合同約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告華某某、曹淑芬償還借款本金560000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、對于原告訴請的利息及違約金，本院按利息加違約金之和為年利率24%計算。
原告自認(rèn)2015年6月25日之前的利息已付清，而被告未對還款情況進(jìn)行舉證，故本院采信原告觀點(diǎn)，從2015年6月26日起按照年利率24%計算利息及違約金。
四、按照《借款合同》的約定，原告實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告華某某、曹淑芬承擔(dān)。
原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)10000元，應(yīng)由被告華某某、曹淑芬負(fù)擔(dān)。
五、關(guān)于保證人的責(zé)任。
根據(jù)《保證合同》的約定，被告馮聲港、程賢華作為借款的擔(dān)保人應(yīng)對被告華某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一項 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興華小貸公司借款本金560000元，并支付利息及違約金（按年利率24%從2015年6月26日起計至本金實際清償之日止）；
二、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興華小貸公司實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用10000元；
三、被告馮聲港、程賢華對被告華某某上述一、二判項
中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10542元由被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10542元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行。
戶名:湖北省黃某市中級人民法院。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
原告興華小貸公司與被告華某某、曹淑芬簽訂的《借款合同》以及原告興華小貸公司與被告馮聲港簽訂的《保證合同》中關(guān)于違約金、逾期利息、復(fù)利的計算標(biāo)準(zhǔn)約定過高，各項總計超過年利率24%的部分應(yīng)認(rèn)定無效。
借款及保證合同中約定的其余內(nèi)容，意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告之間的借貸及擔(dān)保關(guān)系有效。
二、被告華某某、曹淑芬未能按照合同約定期限清償債務(wù)，已構(gòu)成違約。
原告按借款合同約定向被告發(fā)放借款560000元，履行了合同義務(wù)，被告華某某、曹淑芬在借款期滿后未按合同約定償還借款本金560000元，違反了合同約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求被告華某某、曹淑芬償還借款本金560000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、對于原告訴請的利息及違約金，本院按利息加違約金之和為年利率24%計算。
原告自認(rèn)2015年6月25日之前的利息已付清，而被告未對還款情況進(jìn)行舉證，故本院采信原告觀點(diǎn)，從2015年6月26日起按照年利率24%計算利息及違約金。
四、按照《借款合同》的約定，原告實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告華某某、曹淑芬承擔(dān)。
原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)10000元，應(yīng)由被告華某某、曹淑芬負(fù)擔(dān)。
五、關(guān)于保證人的責(zé)任。
根據(jù)《保證合同》的約定，被告馮聲港、程賢華作為借款的擔(dān)保人應(yīng)對被告華某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百九十六條、二百零五條、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?第一項 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告興華小貸公司借款本金560000元，并支付利息及違約金（按年利率24%從2015年6月26日起計至本金實際清償之日止）；
二、被告華某某、曹淑芬于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告興華小貸公司實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用10000元；
三、被告馮聲港、程賢華對被告華某某上述一、二判項
中的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10542元由被告華某某、曹淑芬、馮聲港、程賢華共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙鈞

書記員：葉暢