原告：黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰荆∷兀菏袌F(tuán)城山杭州路128號(hào)。
法定代表人：周永強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱魏東，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：市老下陸牛角山路108號(hào)。
法定代表人：方同華，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：程青，系該公司員工，系一般授權(quán)。
被告：大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司，住所地：黃某市下陸大道115號(hào)。
法定代表人：張麟，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姜濤、劉歡，均系該公司法務(wù)，均系一般授權(quán)。

原告黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰九c被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司、大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司供用氣合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰镜奈性V訟代理人朱魏東、被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人程青以及大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司的委托訴訟代理人姜濤、劉歡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司立即向原告償付貨款本金356393.28元并支付利息損失（利息損失自2013年12月19日起算至被告實(shí)際付清欠款之日止）；2、被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司限期履行清算義務(wù)，依法組織對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行清算并對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的上述償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2006年1月與被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司簽訂供氣協(xié)議，由原告向被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司供應(yīng)天然氣。截至2008年12月8日，被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司停止用氣，下欠原告天然氣款356393.28元。經(jīng)原告于2013年6月30日、2013年12月19日、2016年7月1日、2016年12月31日多次對(duì)賬催款，但被告至今仍未能償付欠款。被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司自2008年12月8日起即停產(chǎn)至今，長(zhǎng)期處于歇業(yè)狀態(tài)，被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司留守人員的工資、社保均由被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司直接撥付。而被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司作為被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的控股股東，長(zhǎng)期以來不履行清算義務(wù)致使原告?zhèn)鶛?quán)長(zhǎng)期無(wú)法獲得償付，應(yīng)對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的欠款償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系供用氣合同糾紛。一、關(guān)于被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司是否應(yīng)向原告支付利息損失的問題。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)>》規(guī)定，對(duì)于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告與被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司在《往來款項(xiàng)確認(rèn)書》中僅確認(rèn)了債務(wù)本金，并未涉及逾期付款的利息損失，原告在庭審中主張按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，符合上述司法解釋的規(guī)定，理應(yīng)得到支持。因被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司在2013年12月19日出具的《關(guān)于對(duì)所欠天然氣款暫無(wú)法清償?shù)恼f明》中已自認(rèn)“截止到2013年11月底欠天然氣款35.64萬(wàn)元”，故利息計(jì)算的起算時(shí)間應(yīng)為2013年12月，原告主張利息損失的起算時(shí)間為2013年12月19日，本院予以支持。綜上，對(duì)于原告要求被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司償付貨款本金356393.28元并支付利息損失（利息損失自2013年12月19日起算至被告實(shí)際付清欠款之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。二、關(guān)于被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司是否應(yīng)對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。原告既未提供證據(jù)證明被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司應(yīng)對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的償付義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，也未提供證據(jù)證明因被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司未及時(shí)履行清算義務(wù)導(dǎo)致被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的資產(chǎn)發(fā)生貶值、流失、毀損或者滅失，故對(duì)于原告要求被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司對(duì)被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司的償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。三、關(guān)于原告要求被告大冶有色金屬集團(tuán)控股有限公司限期履行清算義務(wù)，依法組織被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行清算的訴訟請(qǐng)求，因與本案系不同法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，原告可另行主張。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰局Ц短烊粴饪?56393.28元，并支付逾期利息（以356393.28元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，計(jì)算自2013年12月19日起至實(shí)際清償之日止的利息）。
二、駁回原告黃某中石油昆侖城投燃?xì)庥邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3323元，由被告黃某金谷銅業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員　　余俊

書記員：郭麗