原告：黃某東貝鑄造有限公司，住所地黃某市大冶羅橋開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳保平，董事長。
委托訴訟代理人：蘇彥源，系該公司員工。
委托訴訟代理人：朱亞，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：黃某市得佳商貿(mào)有限公司，住所地黃某武漢路123-1號(hào)。
法定代表人：趙勇奇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志，湖北易圣律師事務(wù)所律師。

原告黃某東貝鑄造有限公司與被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某東貝鑄造有限公司的委托訴訟代理人蘇彥源、朱亞，被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司的法定代表人趙勇奇及委托訴訟代理人劉志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某東貝鑄造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告人民幣1939888.70元及利息（以人民幣1939888.70元為本金，從2012年7月22日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2009年6月12日，原告與被告簽訂《代購協(xié)議》，約定被告為原告代購生鐵。2012年7月22日，原告又與被告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告向供貨方林州市中升鋼鐵有限公司提起訴訟，全部費(fèi)用由被告承擔(dān)；如原告在2012年12月底仍未收到供貨方林州市中升鋼鐵有限公司所欠貨款人民幣1939888.70元及利息，則該款由被告支付給原告，同時(shí)，原告向被告轉(zhuǎn)移所擁有的相應(yīng)債權(quán)。協(xié)議簽訂后，原告依法起訴供貨方林州市中升鋼鐵有限公司，但截至2012年12月底，原告仍未收回供貨方所欠貨款、利息及費(fèi)用。為此，原告多次向被告催討，均未果。原告認(rèn)為，被告未依約履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，原告黃某東貝鑄造有限公司與被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司于2012年7月22日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。在庭審答辯過程中，被告雖然辯稱《補(bǔ)充協(xié)議》系其受原告欺騙而違背真實(shí)意思所簽，但未能提供充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)于被告的該項(xiàng)答辯意見本院不予采納。本案經(jīng)過開庭審理，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：一、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效；二、被告是否負(fù)有向原告支付貨款及利息的義務(wù)。下文本院將圍繞上述爭議焦點(diǎn)逐一予以闡述。
關(guān)于第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。同時(shí)，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。結(jié)合本案，原、被告雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，原告如在2012年12月底仍未收回貨款及利息，則該款由被告支付給原告，故本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2012年12月底開始計(jì)算。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，2014年12月3日，原告向被告發(fā)出《催款函》要求被告向其支付貨款及利息，被告亦認(rèn)可收到該《催款函》，因此，本案訴訟時(shí)效于2014年12月3日中斷，從中斷時(shí)起至2015年4月29日原告向本院提起訴訟時(shí)止，本案尚未超過訴訟時(shí)效期間。
關(guān)于第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：按照最高人民法院公報(bào)案例的精神，“判斷一個(gè)行為究竟是保證，還是并存的債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)具體情況確定。如承擔(dān)人承擔(dān)債務(wù)的意思表示中有較為明顯的保證含義，可以認(rèn)定為保證；如果沒有，則應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人利益的立法目的出發(fā)，認(rèn)定為并存的債務(wù)承擔(dān)”。結(jié)合本案，原、被告雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，原告如在2012年12月底仍未收回貨款及利息，則該款由被告支付給原告。上述約定內(nèi)容并沒有明顯的保證含義，故應(yīng)認(rèn)定為并存的債務(wù)承擔(dān)。因此，對(duì)于原告要求被告支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告應(yīng)支付貨款及利息的數(shù)額問題，鑒于本案被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司應(yīng)與債務(wù)人林州市中升鋼鐵有限公司共同向原告黃某東貝鑄造有限公司償還債務(wù)，且該債務(wù)已由生效的（2012）鄂西塞民初字第01006號(hào)民事判決書確定為“貨款及利息損失2326896.50元（貨款1939888.70元、利息損失387007.80元）”，故被告應(yīng)向原告支付貨款及利息為2326896.50元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某東貝鑄造有限公司貨款及利息共計(jì)人民幣2326896.50元。
二、駁回原告黃某東貝鑄造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22259元，由被告黃某市得佳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣22259元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行，收款戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長　　田　田 審　判　員　　向淑青 人民陪審員　　楊逸云

書記員：余松泉