黃某東某傳媒投資管理有限公司
杜水橋（湖北元初律師事務(wù)所）
張博亮（湖北元初律師事務(wù)所）
戴某某
於某某

原告:黃某東某傳媒投資管理有限公司，住所地:黃某市杭州西路東某傳媒大廈四層。
法定代表人:王良太，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:杜水橋，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人:張博亮，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告:戴某某。
被告:於某某。
原告黃某東某傳媒投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某投資公司）與被告戴某某、於某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告東某投資公司的委托訴訟代理人杜水橋及張博亮到庭參加了訴訟。
被告戴某某、於某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東某投資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告戴某某立即償還原告借款本金人民幣3000000元，支付逾期還款利息1608000元（以300萬(wàn)元本金為基數(shù)，依月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月27日起暫計(jì)算至起訴日2016年7月20日，共計(jì)804日）、律師代理費(fèi)30000元。
2、被告於某某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
庭審時(shí)，原告東某投資公司明確其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告戴某某立即償還原告借款本金人民幣3000000元，支付逾期還款利息（以3000000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月27日起至本金實(shí)際清償之日止）、律師代理費(fèi)30000元。
事實(shí)和理由:2013年6月26日，被告戴某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向原告東某投資公司借款，并由被告於某某作為并存的債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
雙方簽訂《借款合同》（合同編號(hào):2013年第0626號(hào)），約定如下:借款本金為人民幣300萬(wàn)元，借款期限五個(gè)月（即從2013年6月26日起至2013年11月26日止），月利率為2%，并于次月25日前支付；借款用途為資金周轉(zhuǎn)，且未經(jīng)原告東某投資公司同意，不得改變借款用途；被告戴某某逾期還本付息，需承擔(dān)原告東某投資公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等）；④被告於某某自愿為本合同的債務(wù)加入人，若被告戴某某遲延償還本息的，愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任；范圍為債權(quán)本金、利息、賠償金、違約金、追索債權(quán)費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）等；⑤履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方友好協(xié)商解決；協(xié)商不成，由原告東某投資公司住所地法院裁決。
2013年6月26日，原告東某投資公司依約向被告戴某某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入人民幣300萬(wàn)元，履行了款項(xiàng)出借義務(wù)。
同日，被告戴某某向原告東某投資公司出具收條，確認(rèn)收到借款人民幣300萬(wàn)元。
2013年11月27日，合同約定的借款期限屆滿(mǎn)，兩被告未能依約履行償還本金的義務(wù)。
2015年5月20日，被告戴某某向原告東某投資公司出具《還款承諾書(shū)》，承諾欠款本金300萬(wàn)元，自2015年7月起至2016年2月底止，每月還款100萬(wàn)元，還清全部借款及利息（在資金充裕情況下，盡快一次還清）。
但時(shí)至今日，兩被告仍未履行還本付息義務(wù)。
原告東某投資公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一:原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證明、被告戴某某及於某某的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二:借款合同（合同編號(hào):2013年第0626號(hào)），擬證明原告與兩被告于2013年6月26日成立了借款合同關(guān)系；合同第一條約定借款本金為人民幣300萬(wàn)元，借款期限5個(gè)月（即從2013年6月26日起至2013年11月26日止），月固定利率為2%，并于次月25日前支付；合同第二條約定借款用途為資金周轉(zhuǎn)，且未經(jīng)原告同意，不得改變借款用途；合同第三條約定被告戴某某逾期還本付息，需承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)等）；合同第五條約定被告戴某某拖延本金的，應(yīng)以本金拖欠部分為基數(shù)按央行1年期貸款基準(zhǔn)利率的4倍按日計(jì)算向甲方賠償損失；合同第六條約定被告於某某自愿為本合同的債務(wù)加入人，若被告戴某某遲延償還本息的，愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任；范圍為債權(quán)本金、利息、賠償金、違約金、追索債權(quán)費(fèi)用（含律師代理費(fèi)）等；合同第七條約定履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方友好協(xié)商解決；協(xié)商不成，由原告住所地法院裁決。
證據(jù)三:中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，擬證明2013年6月26日，原告向被告戴某某轉(zhuǎn)入人民幣300萬(wàn)元，依約履行了款項(xiàng)出借義務(wù)。
證據(jù)四:收條。
擬證明被告戴某某于2013年6月26日向原告出具收條，證明其收到借款人民幣300萬(wàn)元。
證據(jù)五:中國(guó)建設(shè)銀行回單。
擬證明在2013年6月26日至2013年11月26日借款期限內(nèi)，被告戴某某按合同約定，每月固定支付利息60000元；自2013年11月27日借款期限屆滿(mǎn)至今，被告戴某某僅支付至2014年4月26日期間的逾期利息。
證據(jù)六:還款承諾書(shū)，擬證明被告戴某某于2015年5月20日向原告出具還款承諾書(shū)，承諾欠款本金300萬(wàn)元，自2015年7月起至2016年2月底止，每月還款100萬(wàn)元，還清全部借款及利息（在資金充裕情況下，盡快一次還清）。
證據(jù)七:委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。
擬證明兩被告違反合同約定，拒絕還本付息，原告依法提起訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)應(yīng)由兩被告承擔(dān)。
被告戴某某、於某某經(jīng)本院送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既未予答辯，亦未在法定舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告東某投資公司提交的上述證據(jù)互相印證，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
1、原、被告簽訂的借款合同（合同編號(hào):2013年第0626號(hào)）的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故合法有效。
2、原告東某投資公司依約向被告戴某某出借款項(xiàng)300萬(wàn)元，被告戴某某在合同約定的借款期限屆滿(mǎn)后，未能依約償還借款本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，故原告要求被告戴某某立即償還借款本金300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
3、關(guān)于原告東某投資公司主張被告戴某某支付逾期還款利息1608000元（以300萬(wàn)元本金為基數(shù)，依月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月27日起暫計(jì)算至起訴日2016年7月20日）的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，借款合同中雖約定了逾期還款違約金的計(jì)算方式，但原告放棄主張違約金。
借款合同中雖未約定逾期利率，但原告東某投資公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，主張參照借款期內(nèi)的借款利率2%／月計(jì)算逾期利息，于法有據(jù)。
4、關(guān)于逾期還款利息計(jì)算的截止時(shí)間，原告東某投資公司在起訴時(shí)暫計(jì)算至起訴日2016年7月20日，并未明確表明放棄對(duì)2016年7月21日后的逾期利息的追償，且原告在庭審時(shí)進(jìn)一步明確其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告戴某某立即支付逾期還款利息（以3000000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月27日起至本金實(shí)際清償之日止），被告清償借款之前其違約狀態(tài)一直持續(xù)，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)直到全部本金清償前的逾期利息，故兩被告應(yīng)當(dāng)支付自2014年4月27日起至全部本金實(shí)際清償之日止的逾期還款利息（以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)）。
5、被告於某某自愿對(duì)被告戴某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且經(jīng)原告東某投資公司同意，作為并存的債務(wù)加入人或債務(wù)承擔(dān)人。
因借款合同合法有效，故被告於某某成為債務(wù)人之一，應(yīng)當(dāng)與被告戴某某就債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
6、關(guān)于原告東某投資公司要求兩被告支付律師代理費(fèi)30000元的訴訟請(qǐng)求，因借款合同已約定逾期還本付息，被告應(yīng)承擔(dān)原告東某投資公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各種費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)等）。
原告東某投資公司實(shí)際支付律師代理費(fèi)30000元，故對(duì)原告要求兩被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告戴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某東某傳媒投資管理有限公司借款本金人民幣3000000元，并支付逾期利息（以3000000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月27日起至本金實(shí)際清償之日止）。
2、被告戴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告黃某東某傳媒投資管理有限公司律師代理費(fèi)人民幣30000元。
3、被告於某某對(duì)被告戴某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取21952元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)26952元，由被告戴某某、於某某共同負(fù)擔(dān)（均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣43904元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
1、原、被告簽訂的借款合同（合同編號(hào):2013年第0626號(hào)）的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故合法有效。
2、原告東某投資公司依約向被告戴某某出借款項(xiàng)300萬(wàn)元，被告戴某某在合同約定的借款期限屆滿(mǎn)后，未能依約償還借款本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，故原告要求被告戴某某立即償還借款本金300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
3、關(guān)于原告東某投資公司主張被告戴某某支付逾期還款利息1608000元（以300萬(wàn)元本金為基數(shù)，依月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2014年4月27日起暫計(jì)算至起訴日2016年7月20日）的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，借款合同中雖約定了逾期還款違約金的計(jì)算方式，但原告放棄主張違約金。
借款合同中雖未約定逾期利率，但原告東某投資公司依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，主張參照借款期內(nèi)的借款利率2%／月計(jì)算逾期利息，于法有據(jù)。
4、關(guān)于逾期還款利息計(jì)算的截止時(shí)間，原告東某投資公司在起訴時(shí)暫計(jì)算至起訴日2016年7月20日，并未明確表明放棄對(duì)2016年7月21日后的逾期利息的追償，且原告在庭審時(shí)進(jìn)一步明確其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為被告戴某某立即支付逾期還款利息（以3000000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月27日起至本金實(shí)際清償之日止），被告清償借款之前其違約狀態(tài)一直持續(xù)，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)直到全部本金清償前的逾期利息，故兩被告應(yīng)當(dāng)支付自2014年4月27日起至全部本金實(shí)際清償之日止的逾期還款利息（以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)）。
5、被告於某某自愿對(duì)被告戴某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且經(jīng)原告東某投資公司同意，作為并存的債務(wù)加入人或債務(wù)承擔(dān)人。
因借款合同合法有效，故被告於某某成為債務(wù)人之一，應(yīng)當(dāng)與被告戴某某就債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
6、關(guān)于原告東某投資公司要求兩被告支付律師代理費(fèi)30000元的訴訟請(qǐng)求，因借款合同已約定逾期還本付息，被告應(yīng)承擔(dān)原告東某投資公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各種費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)等）。
原告東某投資公司實(shí)際支付律師代理費(fèi)30000元，故對(duì)原告要求兩被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告戴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告黃某東某傳媒投資管理有限公司借款本金人民幣3000000元，并支付逾期利息（以3000000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月27日起至本金實(shí)際清償之日止）。
2、被告戴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告黃某東某傳媒投資管理有限公司律師代理費(fèi)人民幣30000元。
3、被告於某某對(duì)被告戴某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取21952元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)26952元，由被告戴某某、於某某共同負(fù)擔(dān)（均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：余俊

書(shū)記員：郭麗