再審申請人(一審被告、二審上訴人)：黃界行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：劉偉中，江蘇誠卓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐海杰，江蘇誠卓律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　委托訴訟代理人：陶熙，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海綠某建筑裝飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸岷，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫立慷，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人黃界行因與被申請人郁某某、被申請人上海綠某建筑裝飾有限公司(以下簡稱“綠某公司”)民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終4355號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　黃界行申請再審稱，1.郁某某無法明確說明本案借款的交付過程，原審法院認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立的證據(jù)不足；2.申請人已經(jīng)提供了系爭借款還清的證據(jù)，原審法院未仔細(xì)予以核查；3.二被申請人之間存在密切利害關(guān)系，且郁某某在《告知書》中認(rèn)為涉案借款系向申請人一方所借，故綠某公司認(rèn)可系爭借款的行為不能作為認(rèn)定本案訴訟時效中斷的依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第六項的規(guī)定申請再審。
　　被申請人郁某某提交意見稱，二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回再審申請。
　　被申請人綠某公司提交意見稱，申請人的再審申請不能成立，應(yīng)予駁回。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：1.本案系爭借款有蓋有黃界行及綠某公司印鑒的《收據(jù)》、綠某公司在《告知書》上認(rèn)可借款事實的表述及法院查明的黃界行與綠某公司之間的掛靠關(guān)系等為據(jù)，一審、二審法院綜合以上證據(jù)和事實，認(rèn)定系爭借款關(guān)系成立，并無不當(dāng)；2.申請人在本案二審階段提供的收條等證據(jù)，無法證明其與本案借款之間的關(guān)聯(lián)性，二審法院未予采納，亦無不當(dāng)；3.從涉案《收據(jù)》、《告知書》等證據(jù)看，綠某公司確系本案系爭借款的債務(wù)人之一，故其在《告知書》中認(rèn)可借款事實的行為依法構(gòu)成訴訟時效中斷，申請人關(guān)于本案不構(gòu)成訴訟時效中斷的主張不能成立。
　　綜上，黃界行的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第六項的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃界行的再審申請。
　　
　　

審判員：黃??海

書記員：董??庶