原告:黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省濱?？h,法定代理人:黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省濱?？h,法定代理人:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省濱?？h,委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告:河北萬合客運有限公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街與古城緯三路交叉口東北角，統(tǒng)一社會信用代碼：91130400077488219F。法定代表人：曹士義,該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳現(xiàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，系該公司員工。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。代表人：溫濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告河北萬合客運有限公司（以下簡稱萬合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月2日公開開庭進行了審理，原告黃某某的委托訴訟代理人劉登朝，被告萬合公司的委托訴訟代理人陳現(xiàn)勇、人保邯鄲公司的委托訴訟代理人趙智安、李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費6693.56元、住院伙食補助費12100元、營養(yǎng)費18250元，誤學費15612元、護理費64621元、交通費16260元、精神撫慰金3000元，鑒定費1600元，以上共計138136.56元；2、判令被告二在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：黃某某乘坐萬合公司的客運車輛,客運合同已經(jīng)成立并生效。在客運合同履行過程中,2016年6月27日1時30分,當車輛行駛至濟聊高速公路S1下行線67公里處時,發(fā)生交通事故,致原告黃某某嚴重受傷，先后在聊城、邯鄲、江蘇住院242天。上述事實有事故認定書和醫(yī)院診斷證明、住院病歷等足以證明。原告在本次事故中遭受巨大損失,全部損失均應(yīng)當由被告賠償。經(jīng)了解,黃某某乘坐的事故車輛在人保邯鄲公司處投保有《道路客運承運人責任保險》,且在保險期間內(nèi),故人保邯鄲公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上所述,為了維護原告的合法權(quán)益,故訴至法院，訴請如前。萬合公司未提交答辯狀，庭審辯稱，1、對傷者在本次事故的受傷表示同情；2、關(guān)于冀Ｄ×××××客車的實際車主是李潤生，以向法院提起訴訟，現(xiàn)邯山區(qū)法院已受理，案號為（2018）冀0402民初2316號，從而證明，該客車實際車主為李潤生，他是此車輛的實際經(jīng)營者，故應(yīng)該承擔責任；3、事故發(fā)生后，實際車主李潤生已向原告墊付手術(shù)費37180.36元，請法院進行審理時在人保邯鄲公司合計理賠時進行返還；4、該車在人保邯鄲公司投有道路客運承運人責任險，事故發(fā)生在保險期間，故應(yīng)當由保險公司在保險項目內(nèi)和此次事故的責任人承擔賠償責任；5、本次事故我公司不是侵權(quán)人，故不承擔賠償責任，原告訴我公司無法律依據(jù)，請法院駁回對我公司的訴請，以維護我公司的合法權(quán)益。人保邯鄲公司未提交答辯狀，庭審辯稱，1、涉事車輛在我公司投有道路客運承運人責任保險，保單約定每人座責任限額為70萬元，但保單顯示與萬合公司提供行車證顯示的車輛性質(zhì)不一致，故我公司不承擔賠償責任；2、涉事車輛應(yīng)提供合法有效的行車證、營運證，駕駛司機應(yīng)提供合法有效的駕駛證、營運資格證，如果沒有或不能提供，我公司依保險合同約定不承擔賠償責任；3、原告與萬合公司之間為公路旅客運輸合同關(guān)系，萬合公司與我公司之間是保險合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，原告不是保險合同的當事人不享有保險金支付的請求權(quán)，其超過合同相對性，訴請我公司承擔保險賠償責任，于法無據(jù)；4、本案案由為公路旅客運輸合同糾紛，故原告不應(yīng)要求精神撫慰金；5、根據(jù)保險合同約定我公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失，相同案例為（2018）冀0402民初2510號民事判決書。本院經(jīng)審理認定事實如下：徐子兵系萬合公司駕駛員。萬合公司的車牌號為冀Ｄ×××××號大型客車向人保邯鄲公司投保了道路客運承運人責任保險，保險單載明：投保人、被保險人均為萬合公司，每人（座）責任限額700000元，投保座位數(shù)39，累計責任限額27300000元，保險期間2015年12月15日零時起至2016年12月14日二十四時止，運輸?shù)赜蚍秶汉?南通（江蘇）。2016年6月27日1時30分，黃某某乘坐萬合公司的大型客車（車牌號為冀Ｄ×××××）,沿S1濟聊高速公路下行線自東向西行駛至67公里處時,因未保持車距與低速行使的申丕麗駕駛的汽車尾隨相撞，致使黃某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃某某分別于2016年6月27日至7月7日在聊城市人民醫(yī)院住院治療10天；于2016年7月8日至9月14日在解放軍第二八五醫(yī)院住院治療68天；于2016年9月17日至2017年2月28日在江蘇省國營淮海農(nóng)場醫(yī)院住院治療164天，花費醫(yī)療費13196.84元；在濱?？h人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1266.02元，在上海市兒童醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費210.7元。萬合公司為黃某某墊付了在聊城市人民醫(yī)院醫(yī)療費及解放軍第二八五醫(yī)院的醫(yī)療費，后又轉(zhuǎn)賬支付5000元，墊付現(xiàn)金3000元。2018年7月17日，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心作出《鑒定意見書》，鑒定意見：黃某某的損傷不構(gòu)成傷殘等級；黃某某的護理期限為12個月，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，營養(yǎng)期、誤工期為12個月（委托書誤學期限，參照誤工期限）。

本院認為，本案案由為公路旅客運輸合同糾紛。黃某某購票乘坐萬合公司客車，依法應(yīng)認定黃某某與萬合公司之間的客運合同成立，并發(fā)生法律效力，萬合公司負有在合理期間內(nèi)將黃某某安全運送到目的地的責任。萬合公司違反安全運送之約，因駕駛員徐子兵操作不當造成乘坐人黃某某受傷，依法應(yīng)承擔違約責任，賠償黃某某各項合法損失。根據(jù)本案查明的事實和黃某某提交的證據(jù)，本院認定黃某某損失如下：1．根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，萬合公司已墊付聊城市人民醫(yī)院醫(yī)療費及解放軍第二八五醫(yī)院的醫(yī)療費，后又轉(zhuǎn)賬支付5000元，墊付現(xiàn)金3000元，故黃某某實際支付的醫(yī)療費為6673.56元；2．黃某某在聊城市人民醫(yī)院住院治療10天、解放軍第二八五醫(yī)院住院治療68天、在江蘇省國營淮海農(nóng)場醫(yī)院住院治療164天，共計242天，黃某某主張住院伙食補助費12100元，本院予以支持；3．關(guān)于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限12個月，黃某某主張營養(yǎng)費18250元，本院予以支持；4．關(guān)于護理費，黃某某提交的證據(jù)不足以證明護理費，按照2016年度江蘇省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)工資標準計算；經(jīng)鑒定，黃某某的護理期限為12個月，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，故護理費為97028元（58345元/365×242天×2人+58345/365×123天×1人）；黃某某訴請護理費64621元，本院應(yīng)予準許；5．根據(jù)黃某某的病情、就醫(yī)地點等情況，結(jié)合提交的交通費票據(jù)，本院酌情確定交通費為3000元；6.鑒定費1600元；以上費用合計106244.56元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以認定。黃某某訴請主張的損失數(shù)額超過本院認定部分，依法不予支持。根據(jù)本案查明的事實，黃某某與萬合公司之間系公路旅客運輸合同關(guān)系，萬合公司與人保邯鄲公司之間是保險合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，黃某某不是保險合同的當事人，不享有保險金支付的請求權(quán)，其突破合同相對性訴請人保邯鄲公司承擔保險賠償責任于法無據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢?，黃某某以公路旅客運輸合同糾紛起訴萬合公司，在未經(jīng)法院判決之前，萬合公司對黃某某的賠償責任并未確定。即便萬合公司的賠償責任確定，人保邯鄲公司也只能根據(jù)萬合公司的請求向黃某某進行理賠，且現(xiàn)在并無證據(jù)證明萬合公司怠于向人保邯鄲公司主張權(quán)利。綜上，黃某某訴請人保邯鄲公司承擔保險賠償責任于法無據(jù)，依法不予支持。徐子兵系萬合公司的駕駛員，其駕駛車輛的行為系履行職務(wù)行為，萬合公司辯稱該客車實際車主為李潤生，他是此車輛的實際經(jīng)營者，故應(yīng)該承擔責任，但萬合公司未提交證據(jù)予以證明，故對該辯稱不予支持。黃某某訴請主張精神損害賠償及誤學費，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，黃某某所訴，合法有據(jù)部分依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北萬合客運有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費6673.56元、護理費64621元、住院伙食補助費12100元、營養(yǎng)費18250元、交通費3000元、鑒定費1600元，以上合計106244.56元；二、駁回黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費787元，減半收取計393.5元，由河北萬合客運有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　李　靚

書記員：靳子陽