原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宣某縣。
委托代理人：譚林玲，湖北宣明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司，住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路58號，統(tǒng)一社會信用代碼91422825883264324X。
負(fù)責(zé)人：秦川，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉宗權(quán)，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人譚林玲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司的委托代理人劉宗權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某提出訴訟請求：判令被告支付保險(xiǎn)金45390.48元。事實(shí)及理由：原告黃某某系鄂Ｑ×××××號貨車的車主，2015年4月30日，原告在被告處為該車分別投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年5月1日0時至2016年4月30日24時，其中，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元。2016年3月27日14時左右，原告駕駛該車，行駛至椒園至慶陽××路段8KM＋20M處，撞傷行人姚自平、謝青麗，造成二人受傷住院。原告當(dāng)即向被告報(bào)案并報(bào)警，宣某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)該次事故全部責(zé)任。事后經(jīng)交警部門調(diào)解，原告共計(jì)賠償傷者醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用45390.48元，其中，賠償謝青麗醫(yī)療費(fèi)1090元、護(hù)理費(fèi)及生活補(bǔ)助600元；賠償姚自平醫(yī)療費(fèi)24730.98元、住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助16152.5元、復(fù)診費(fèi)492元、出院后休息誤工費(fèi)2325元。

本院認(rèn)為，原告在保險(xiǎn)期內(nèi)，發(fā)生保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險(xiǎn)金。對于傷者因事故住院，所支出的醫(yī)療費(fèi)，被告提出異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)存在無關(guān)費(fèi)用的舉證責(zé)任，被告不申請鑒定，本院確定原告賠付的傷者住院醫(yī)療費(fèi)用為合理支出；傷者出院應(yīng)否休養(yǎng)，醫(yī)生作為專業(yè)人員，具有做出判斷的職責(zé)和能力，原告賠償?shù)某鲈汉笳`工損失，被告應(yīng)予理賠。綜上，原告的訴訟請求理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司給原告黃某某支付保險(xiǎn)金45390.48元，限本判決生效后3日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)467元，減半收取233.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宣某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：中國農(nóng)業(yè)很行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案件訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　潘國柱

書記員：秦宸燁