上訴人（原審被告）英博金某某啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198號。
法定代表人王仁榮，該公司董事長。
委托代理人石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被上訴人（原審原告）黃甲午。
委托代理人顧祖成，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、代為調(diào)查收集證據(jù)、查閱案卷材料、參與庭審活動，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解與和解，代簽收法律文書。

上訴人英博金某某啤酒（孝感）有限公司（以下簡稱金某某啤酒公司）因與被上訴人黃甲午勞動爭議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初579號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后依法組成合議庭、公開開庭進行了審理。上訴人金某某啤酒公司的委托代理人石西毛、何飛，被上訴人黃甲午及委托代理人顧祖成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃甲午向一審法院起訴，請求：1.依法判令金某某啤酒公司為黃甲午補繳2004年至今的各項社會保險；2.為黃甲午落實退休待遇；3.依照醫(yī)療保險的相關(guān)比例為黃甲午報銷醫(yī)療費；4.支付黃甲午未簽訂書面勞動合同的雙倍工資；5.支付黃甲午加班費41萬。
一審法院查明，黃甲午于2004年1月2日進入金某某啤酒公司從事搬運工工作，勞動報酬的支付方式為計件工資。工作期間，金某某啤酒公司未與黃甲午簽訂書面勞動合同，未為黃甲午辦理并繳納社會保險。2015年3月，金某某啤酒公司辭退黃甲午。2015年12月25日，黃甲午向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出不予受理決定。
一審法院認為，黃甲午長期在金某某啤酒公司工作，接受金某某啤酒公司管理，由金某某啤酒公司按月支付工資，自用工之日起雙方形成勞動關(guān)系。勞動關(guān)系存續(xù)期間，金某某啤酒公司未與黃甲午簽訂勞動合同，依法應(yīng)支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資，因黃甲午、金某某啤酒公司均未對黃甲午2008年2月至12月期間的工資舉證，一審法院參照該年度最低工資標準進行計算。為勞動者辦理并繳納社會保險是用人單位的法定義務(wù)，故金某某啤酒公司應(yīng)為黃甲午補繳2004年1月2日至黃甲午退休日期間的社會保險費。黃甲午主張為其落實退休待遇，無法律依據(jù)，一審法院未予支持。黃甲午主張報銷醫(yī)療費、支付加班費，但未就其醫(yī)療、加班的事實進行舉證，對其訴訟請求，一審法院未予支持。黃甲午于2014年9月7日達到60歲法定退休年齡，勞動關(guān)系依法終止，之后與金某某啤酒公司建立的是勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條、第九十七條第二款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：（一）金某某啤酒公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付黃甲午未簽訂書面勞動合同的雙倍工資6600元（2008年度孝感市最低工資標準600元／月×11個月）；（二）金某某啤酒公司于判決生效之日起三十日內(nèi)到社會保險經(jīng)辦機構(gòu)為黃甲午依法繳納2004年1月2日至2014年9月7日期間的各項社會保險費，雙方按規(guī)定繳納社會保險費，具體繳費數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)測算為準；（三）駁回黃甲午的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。本案訴訟費10元，由金某某啤酒公司負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審查明事實屬實。
另查明，金某某啤酒公司未在一審提出訴訟時效的抗辯。
本案二審當(dāng)事人訟爭焦點為：對金某某啤酒公司在二審期間提出的訴訟時效抗辯，是否應(yīng)予支持。

本院認為，金某某啤酒公司未在一審提出訴訟時效的抗辯，其在二審期間提出，且未提交新的證據(jù)證明黃甲午的請求權(quán)已過訴訟時效期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”的規(guī)定，其上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。
一審判決后，黃甲午未提出上訴，且在二審答辯請求維持原判，本院對其答辯理由予以采信。對于一審判決主文第二項，如果當(dāng)事人因政策原因無法繳費，可在執(zhí)行中，按當(dāng)?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)核算的金額，由金某某啤酒公司現(xiàn)金補償。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由英博金某某啤酒（孝感）有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　胡　紅 審判員　汪書力 審判員　代紹娟

書記員：張依