原告：黃某某，男，生于1962年4月2日，漢族，湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司股東。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：張承俊，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
被告：湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司。
法定代表人：劉治明，該公司董事長。
被告：湖北武當(dāng)酒業(yè)銷售有限公司。
法定代表人：屠擁軍，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人：汪浩，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。

原告黃某某訴被告湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱武當(dāng)酒業(yè)公司）、湖北武當(dāng)酒業(yè)銷售有限公司（以下簡稱武當(dāng)酒業(yè)銷售公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院2014年10月29日受理后，于2014年12月31日依法組成由審判員周智華擔(dān)任審判長，審判員王義明（主審）、人民陪審員劉晨參加評議的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某的委托代理人張承俊，被告武當(dāng)酒業(yè)公司、武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的共同委托代理人汪浩到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評議現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武當(dāng)酒業(yè)公司是2001年4月2日經(jīng)湖北十堰市工商行政管理局登記成立的一家酒業(yè)股份有限公司，注冊資本4703萬元。并在天津股權(quán)交易所依法公開上市發(fā)行股份。被告武當(dāng)酒業(yè)銷售公司系武當(dāng)酒業(yè)公司獨(dú)資成立的有限責(zé)任公司，法定代表人為屠擁軍，注冊資本一千萬元。原告黃某某系被告武當(dāng)酒業(yè)公司股東，曾任武當(dāng)酒業(yè)銷售公司法定代表人（負(fù)責(zé)人），后該公司法定代表人變更為屠擁軍。
2014年6月、7月間被告武當(dāng)酒業(yè)公司因其企業(yè)內(nèi)部調(diào)整、籌劃重大事項(xiàng)，導(dǎo)致《2013年年度報告》等相關(guān)企業(yè)信息資料沒有及時公布。原告黃某某作為被告武當(dāng)酒業(yè)公司的股東不能獲取公司股東會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、會計財務(wù)報告等相關(guān)資料，以便了解該公司經(jīng)營狀況。同時原告黃某某認(rèn)為被告武當(dāng)酒業(yè)銷售公司系被告武當(dāng)酒業(yè)公司獨(dú)資成立的銷售公司，自己作為出資公司的股東之一，被告武當(dāng)酒業(yè)銷售公司經(jīng)營情況與其具有利害關(guān)系，被告武當(dāng)酒業(yè)銷售公司應(yīng)當(dāng)按照公司法相關(guān)規(guī)定提供股東會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、會計財務(wù)報告等相關(guān)資料。為此，原告黃某某于2014年8月委托律師及代理人到兩被告處查詢了解情況，兩被告認(rèn)為原告黃某某查詢了解公司經(jīng)營情況，應(yīng)當(dāng)本人到場，不應(yīng)委托律師及代理人進(jìn)行，引起雙方矛盾。原告遂于2014年10月29日向法院起訴，要求判令被告武當(dāng)酒業(yè)公司、被告武當(dāng)酒業(yè)銷售公司分別按照公司法規(guī)定準(zhǔn)許原告黃某某查閱兩被告公司股東會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、會計財務(wù)報告等相關(guān)資料。
本案爭議的焦點(diǎn)主要有以下三個方面：
1.股份有限公司的股東是否有權(quán)查閱企業(yè)年度報告、股東會議決議等資料？
原告認(rèn)為：根據(jù)公司法第33條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東有查閱復(fù)制訴狀中主張的資料的權(quán)利，原告的請求符合法律規(guī)定，股份有限公司股東亦具有知情權(quán)，法律明確規(guī)定股東有申請查閱相關(guān)資料的權(quán)利。
被告武當(dāng)酒業(yè)公司認(rèn)為：原告黃某某要求對武當(dāng)酒業(yè)公司行使知情權(quán)缺乏法律規(guī)定，該公司是股份有限公司，黃某某的股東身份我們認(rèn)可，法律規(guī)定的是有限責(zé)任公司，是界定的有限責(zé)任公司股東權(quán)利。原告據(jù)此行使股份有限公司權(quán)利，法律沒有規(guī)定。

本院認(rèn)為：武當(dāng)酒業(yè)公司系股份有限公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第九十六條、九十七條規(guī)定：公司應(yīng)當(dāng)將公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告置備于本公司，股東有權(quán)查閱并對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。原告黃某某作為公司股東要求查閱被告武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司的股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告的訴訟請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
2.原告是否對武當(dāng)酒業(yè)銷售公司擁有知情權(quán)？
原告認(rèn)為：黃某某雖不是武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的股東，但武當(dāng)酒業(yè)銷售公司是武當(dāng)酒業(yè)公司法人獨(dú)資設(shè)立的公司，武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的經(jīng)營利益與武當(dāng)酒業(yè)公司股東具有利害關(guān)系，武當(dāng)酒業(yè)公司的股東要求了解武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的情況是應(yīng)當(dāng)?shù)?。黃某某是武當(dāng)酒業(yè)公司的股東，有權(quán)要求對其法人獨(dú)資設(shè)立的武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的相關(guān)資料進(jìn)行查閱。
兩被告公司認(rèn)為：武當(dāng)酒業(yè)銷售公司性質(zhì)是法人獨(dú)資，即一人公司，其股東僅一人或一法人。武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的營業(yè)執(zhí)照和公司章程都證明公司的股東是武當(dāng)酒業(yè)公司，黃某某不是武當(dāng)酒業(yè)銷售公司股東。原告黃某某認(rèn)為自己是武當(dāng)酒業(yè)公司的股東即是武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的股東這一主張沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為：武當(dāng)酒業(yè)銷售公司系武當(dāng)酒業(yè)公司獨(dú)資成立的有限責(zé)任公司，其銷售經(jīng)營情況對武當(dāng)酒業(yè)公司股東利益產(chǎn)生影響，與開辦公司的股東具有利害關(guān)系，原告黃某某是武當(dāng)酒業(yè)銷售公司的開辦公司股東之一，訴請了解武當(dāng)酒業(yè)銷售公司經(jīng)營情況并無不當(dāng)，原告應(yīng)當(dāng)對武當(dāng)酒業(yè)銷售公司具有知情權(quán)，其訴請本院予以支持。
3.原告黃某某的委托人是否有查閱權(quán)利？
原告認(rèn)為：公司法賦予了公司股東查閱、復(fù)制公司章程等相關(guān)資料的權(quán)利，對股東能否委托他人查閱、復(fù)制沒有作限制性規(guī)定，只要股東委托明確，委托人應(yīng)當(dāng)有權(quán)查閱。
被告武當(dāng)酒業(yè)公司認(rèn)為：公司法沒有規(guī)定股東有權(quán)委托他人行使知情權(quán)，原告黃某某不能委托他人查閱、復(fù)制公司相關(guān)資料。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國公司法》第三十三條、第九十六條、第九十七條規(guī)定明確賦予了股東查閱、復(fù)制公司章程、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議等相關(guān)資料的權(quán)利，但對公司股東能否委托他人查閱、復(fù)制相關(guān)資料，法律雖然沒有明確規(guī)定，但法條明確是股東行使知情權(quán)，不能以法無禁止即自由作擴(kuò)大解釋，只能嚴(yán)格按照法條規(guī)定的股東本人具有查閱、復(fù)制權(quán)利執(zhí)行。這一問題雖然雙方爭議很大，但原告在訴狀中并沒有提出請求，本院不作審理。原告黃某某訴請被告武當(dāng)酒業(yè)公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)權(quán)利所產(chǎn)生的費(fèi)用，因訴訟中原告黃某某既沒有提交相關(guān)證據(jù)，也沒有請求具體數(shù)額，本院不予支持。綜上所述，故根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，并參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、原告黃某某本人請求依法查閱、復(fù)制被告湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司的股東會會議記錄、董事會會議記錄、監(jiān)事會會議記錄、財務(wù)會計報告；請求依法查閱、復(fù)制被告湖北武當(dāng)酒業(yè)銷售有限公司股東會會議記錄、董事會會議記錄、財務(wù)會計報告，被告湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司、被告湖北武當(dāng)酒業(yè)銷售有限公司均應(yīng)準(zhǔn)許。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告湖北武當(dāng)酒業(yè)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：收款人：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　周智華 審　判　員　　王義明 人民陪審員　　劉　晨

書記員：陳偉