黃某某
付某某
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
查某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告黃某某，無業(yè)。
原告付某某，學(xué)生。
法定代理人殷正麗。
上列
原告
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告查某某，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽平安公司”）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園一樓。
代表人阮俊華，總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告查某某、襄陽平安公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、付某某及法定代理人殷正麗和委托代理人唐登成，被告查某某、襄陽平安公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2014年10月19日18時(shí)30分，被告查某某駕駛鄂F×××××轎車由南漳縣華新水泥廠至九集涌泉，行至南漳城關(guān)發(fā)展大道與同向前方原告黃某某駕駛的電動三輪車（載付某某）相撞，造成黃某某、付某某受傷，電動車損壞。黃某某被送到南漳縣中醫(yī)院住院治療4天。因傷勢較重轉(zhuǎn)南漳縣人民醫(yī)院診斷為:1級腦外傷、胸7、12椎體骨折、右側(cè)肱骨頸骨折、左臏骨骨折、左跟骨骨折。后入住該院行髕骨骨切開復(fù)位內(nèi)固定，術(shù)后補(bǔ)液、抗炎、止血對癥治療49天，花去醫(yī)療費(fèi)41361.75元。出院醫(yī)囑全休120天。付某某被送到南漳縣中醫(yī)院診斷為左第一趾骨骨折，左手軟組織損傷。住院治療27天，花去醫(yī)療費(fèi)3678元。2014年11月3日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定查某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)埸指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察指揮通行。在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、付某某無責(zé)任。2015年3月30日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對黃某某的損傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論:黃某某因交通事故造成胸7、12椎體骨折、腰4椎體壓縮性骨折，右肱骨骨折、左膝關(guān)節(jié)等所遺留活動受限分別構(gòu)成8級、9級、10級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為35%，自受傷之日起全休270天，護(hù)理180天，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。黃某某支付鑒定費(fèi)1600元。交通費(fèi)500元，施救費(fèi)100元。電動車損失2000元。2015年5月28日，付某某的損傷經(jīng)南漳彰誠司法鑒定所鑒定左足第一趾骨骨折，不構(gòu)成道路交通事故傷殘。建議自受傷之日全休90天，護(hù)理45天。付某某支付鑒定費(fèi)620元。
訴訟中，襄陽平安公司申請對黃某某傷殘等級重新鑒定，本院委托襄陽公正法醫(yī)司法鑒定所對黃某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。結(jié)論:黃某某脊柱傷殘屬8級，右上肢傷殘屬9級，綜合賠償指數(shù)為33%。
本院認(rèn)為，被告查某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告黃某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽平安公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告查某某按責(zé)賠償。被告襄陽平安公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。襄陽平安保險(xiǎn)公司在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。本院對其抗辯不予支持。原告黃某某主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入68.08元／日計(jì)算誤工損失，但原告未向法庭提交其受傷前的工資收入證明及受傷后減少的誤工收入證據(jù)，法庭對其該項(xiàng)請求不予支持。原告要求按其兒子付明輝4500元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)。訴訟中，原告未提交用人單位湖北靖婭建筑工程安裝工程有限公司有關(guān)與付明輝簽訂的勞動合同、工資名冊及社保證明，本院不予確認(rèn)。對黃某某要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3600元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告黃某某要求被告賠償?shù)臍埣沧o(hù)理床1998元無鑒定機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告黃某某要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?5000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告黃某某損失為醫(yī)療費(fèi)41261.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)14166元（78.70元／日×180天）、殘疾賠償金123017.4元（24852元／年×15年×33%）、電動車損失2000元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金10000元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，計(jì)208705.15元。付某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3778元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)3541.50元（78.70元／日×45天）、鑒定費(fèi)620元，合計(jì)8479.50元。原告總計(jì)損失217184.65元。由襄陽平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償122000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償95184.65元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告襄陽平安公司賠償原告黃某某、付某某精神撫慰金等損失217184.65元。黃某某收到保險(xiǎn)賠款返還查某某42350元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元減半收取776元，由襄陽平安公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告查某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告黃某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告襄陽平安公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告查某某按責(zé)賠償。被告襄陽平安公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，不屬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。襄陽平安保險(xiǎn)公司在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。本院對其抗辯不予支持。原告黃某某主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入68.08元／日計(jì)算誤工損失，但原告未向法庭提交其受傷前的工資收入證明及受傷后減少的誤工收入證據(jù)，法庭對其該項(xiàng)請求不予支持。原告要求按其兒子付明輝4500元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)。訴訟中，原告未提交用人單位湖北靖婭建筑工程安裝工程有限公司有關(guān)與付明輝簽訂的勞動合同、工資名冊及社保證明，本院不予確認(rèn)。對黃某某要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3600元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告黃某某要求被告賠償?shù)臍埣沧o(hù)理床1998元無鑒定機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。原告黃某某要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?5000元過高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告黃某某損失為醫(yī)療費(fèi)41261.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元（53天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)14166元（78.70元／日×180天）、殘疾賠償金123017.4元（24852元／年×15年×33%）、電動車損失2000元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金10000元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，計(jì)208705.15元。付某某的損失為醫(yī)療費(fèi)3778元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（27天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)3541.50元（78.70元／日×45天）、鑒定費(fèi)620元，合計(jì)8479.50元。原告總計(jì)損失217184.65元。由襄陽平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償122000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償95184.65元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告襄陽平安公司賠償原告黃某某、付某某精神撫慰金等損失217184.65元。黃某某收到保險(xiǎn)賠款返還查某某42350元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元減半收取776元，由襄陽平安公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁

書記員：楊柳