黃某某
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
付金國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，1955年9月生，漢族，住青縣盤古鎮(zhèn)王黃馬村，身份證號xxxx。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告付金國，男，1974年6月生，漢族，住廊坊市大學(xué)城畢生路河畔公寓4號樓3單元101室，身份證號xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司。
地址廊坊市和平路93號。
負(fù)責(zé)人解延江，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告付金國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司（以下簡稱人保財險安次公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告人保財險安次公司的委托代理人到庭參加訴訟。
被告付金國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月6日，呂小濤駕駛被告付金國所有的冀R2836貨車，沿京福線由南向北行至青縣德陽家具城門口處，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞事故，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
此交通事故經(jīng)青縣交警大隊認(rèn)定，呂小濤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
此交通事故致原告黃某某產(chǎn)生下列損失:醫(yī)療費62687.23元（含二次手術(shù)費8000元），住院伙食補助費5500元，誤工費21959.6元，護(hù)理費10721.7元，傷殘賠償金16162元，精神損害撫慰金5000元，車損1565元，交通費500元，鑒定費2000元。
因被告付金國所有的冀R2836貨車在被告人保財險安次公司投有交強險及限額為30萬元第三者責(zé)任險，不計免賠險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
請求二被告賠償原告各項損失126095.53元。
被告人保財險安次公司辯稱，一、在駕駛員駕駛證、行駛證、保險單合法有效情形下，同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；二、住院天數(shù)過長，存在掛床；三、對誤工費不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；四、車損鑒定不予認(rèn)可；五、護(hù)理費按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算；六、交通費過高，請法院酌定；七、精神損害撫慰金過高；八、不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告付金國未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。
原告黃某某因交通事故人身遭受損害及財產(chǎn)損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。
呂小濤負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
因呂小濤駕駛的冀R28366貨車在被告人保財險安次公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為300000元第三者責(zé)任險、不計免賠險，故被告人保財險安次公司先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。
參照鑒定意見結(jié)合原告黃某某傷情，綜合認(rèn)定原告黃某某傷殘等級為十級，其休息期為203日，護(hù)理期為98日，1人護(hù)理，二次手術(shù)費8000元。
原告主張營養(yǎng)費，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告人保財險安次公司對誤工費不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
原告主張交通費500元過高，本院酌定300元。
被告人保財險安次公司對車損公估報告不予認(rèn)可，因其未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請或請求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院視為放棄權(quán)利，故對此辯解不予采納。
被告人保財險安次公司辯解鑒定費2000元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予采納。
經(jīng)審查對原告黃某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費62680.5元（其中二次手術(shù)費8000元）；（2）住院伙食補助費2800元；（按50元／天×56天）；（3）誤工費21973元（按月平均工資3200元計算÷30天×206天）；（4）護(hù)理費7626元（護(hù)理期98天，住院56天按在崗職工年平均工資39542元計算÷365天×56天為6066元，出院42天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×42天為1560元）；（5）傷殘賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金5000元；（7）交通費300元；（8）鑒定費2000元；（9）車損1565元；以上第（1）、（2）項損失共計65480.5元，由被告人保財險安次公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，剩余55480.5元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計53061元，由被告人保財險安次公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告；上述第（9）項損失1565元由被告人保財險安次公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司賠償原告黃某某各項損失120106.5元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費2820元，由被告付金國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號:50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。
原告黃某某因交通事故人身遭受損害及財產(chǎn)損失，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)的損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
交警部門對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)。
呂小濤負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。
因呂小濤駕駛的冀R28366貨車在被告人保財險安次公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及限額為300000元第三者責(zé)任險、不計免賠險，故被告人保財險安次公司先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。
參照鑒定意見結(jié)合原告黃某某傷情，綜合認(rèn)定原告黃某某傷殘等級為十級，其休息期為203日，護(hù)理期為98日，1人護(hù)理，二次手術(shù)費8000元。
原告主張營養(yǎng)費，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告人保財險安次公司對誤工費不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。
原告主張交通費500元過高，本院酌定300元。
被告人保財險安次公司對車損公估報告不予認(rèn)可，因其未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請或請求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院視為放棄權(quán)利，故對此辯解不予采納。
被告人保財險安次公司辯解鑒定費2000元不屬于保險理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予采納。
經(jīng)審查對原告黃某某的損失逐項確定如下:（1）醫(yī)療費62680.5元（其中二次手術(shù)費8000元）；（2）住院伙食補助費2800元；（按50元／天×56天）；（3）誤工費21973元（按月平均工資3200元計算÷30天×206天）；（4）護(hù)理費7626元（護(hù)理期98天，住院56天按在崗職工年平均工資39542元計算÷365天×56天為6066元，出院42天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算÷365天×42天為1560元）；（5）傷殘賠償金16162元（按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金5000元；（7）交通費300元；（8）鑒定費2000元；（9）車損1565元；以上第（1）、（2）項損失共計65480.5元，由被告人保財險安次公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，剩余55480.5元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告；上述第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項損失共計53061元，由被告人保財險安次公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告；上述第（9）項損失1565元由被告人保財險安次公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司賠償原告黃某某各項損失120106.5元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費2820元，由被告付金國承擔(dān)。

審判長：劉立艷