黃某
張冀中（河北平恒律師事務所）
梁某
陳某匣
楊金肖（河北俱時律師事務所）
張亞男（河北俱時律師事務所）

原告黃某。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務所律師。
被告梁某。
被告陳某匣。
委托代理人楊金肖、張亞男，河北俱時律師事務所律師。
原告黃某與被告梁某、陳某匣生命權、健康權、身體權糾紛一案，于2014年8月15日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
原告黃某及委托代理人張冀中、被告委托代理人楊金肖、張亞男和證人王某、田某、張某等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，二被告系夫妻關系，原告在二被告開辦的塑料顆粒廠打工。
2014年3月25日晚，原告在工作時被機器齒輪擠壓致右臂受傷，經(jīng)河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷，原告的損傷屬于右肘開放性傷，右肱動脈損傷。
后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告損傷屬七級傷殘和十級傷殘。
事故發(fā)生后，被告除支付了醫(yī)療費外未向原告賠償任何費用。
為保護原告的合法權益，故請求:1、依法判令被告賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金等共計168502元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告梁某、陳某匣未提交書面答辯，審理中其委托人辯稱，原告變更的訴訟請求我方不同意，原告應在舉證期內提出，當庭提出不予認可。
原告對事故的發(fā)生有過錯，機器出現(xiàn)故障，原告未找人維修，原告私自登高檢查故障，應當預見事故的發(fā)生，應對事故承擔責任。
被告第一時間將原告送往醫(yī)院并承擔費用，履行了應盡的義務，應減輕或免除被告的責任，對傷殘鑒定書有異議。
本院認為，原告黃某受雇于被告梁某、陳某匣，原告在工作期間受傷致殘，花去醫(yī)藥費共計42489.53元。
原告為農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》，農(nóng)村居民人均年收入為9102元，原告誤工費為9102元÷365天×125天=3117.12元。
原告住院需1人護理，護理人員為原告丈夫（其中7天有被告派人護理），且不能證明其收入。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬計算，依據(jù)該規(guī)定，原告護理費應參照居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資計算，即28409元÷365天×28天=2179.32元。
原告住院28天，住院伙食補助費28天×100元=2800元。
原告?zhèn)麣埛謩e將鑒定為七級、十級，參照河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知的規(guī)定，原告的傷殘賠償金為9102元×20年×44%=80097.60元。
精神撫慰金12000元較為合理。
原告父母均為61歲，有其兄妹5人扶養(yǎng)，原告被扶養(yǎng)人生活費為6134元×19年×44%÷5×2=20512元。
鑒定費872元。
原告黃某上述費用共計164022.57元。
二被告為塑料加工廠業(yè)主，在雇傭員工后應進行上崗培訓，并提供必要的安全工作條件，故對原告的傷殘賠償應負70%的責任即114815.79元。
原告是完全行為能力人，在生產(chǎn)過程中應有注意義務，原告對自己受傷致殘應負一定的責任，故原告應承擔賠償責任的30%即49206.77元。
被告已付醫(yī)藥費42489.53元并給付原告現(xiàn)金2000元，且原告住院被告派人護理7天，其中7天的護理費2179.32元÷28天×7天=544.82元，按其賠償比例原告應負擔163.44元，上述款項（42489.53＋2000＋163.44＋544.82）45197.79元，扣除后被告梁某、陳某匣應實際給付原告黃某賠償款69618元。
原告主張誤工費、護理費每天按130元計算，無證據(jù)證實其收入，主張的交通費500元無票據(jù)證實，本院不予采納。
原告稱事故發(fā)生時閘已經(jīng)拉了，梁某聽到叫嚷聲跑過來，梁某以為沒拉閘就趕緊去拉，結果梁某一下就合上了導致原告?zhèn)麣?，并有證人王某、田某出庭作證，因證人證言相互矛盾，故本院不予采信。
原告主張生有一女，現(xiàn)年2歲需撫養(yǎng)，因該女兒無戶口等相關身份信息加以證明，本院不予支持。
二被告委托代理人辯稱原告當庭變更訴訟請求數(shù)額不予認可，本院予以采納。
對原告?zhèn)麣堣b定書真實性及合法性提出異議，本院已告知其如有異議可在七日內向本院提出書面重新鑒定的申請并交納鑒定費用，過期視為放棄，而被告未在告知的期限內提出重新鑒定的申請，且又無證據(jù)證實其鑒定意見書的違法性。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
故被告對原告的傷殘程度鑒定書的異議本院不予采納。
被告以安全生產(chǎn)條例的照片并有證人張某作證，證明被告對員工進行安全培訓，證人為被告親屬，故對其證人證言不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某、陳某匣連帶賠償原告損失69618元，限判決生效后二十日內履行。
二、駁回原告黃某其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2837元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告黃某受雇于被告梁某、陳某匣，原告在工作期間受傷致殘，花去醫(yī)藥費共計42489.53元。
原告為農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》，農(nóng)村居民人均年收入為9102元，原告誤工費為9102元÷365天×125天=3117.12元。
原告住院需1人護理，護理人員為原告丈夫（其中7天有被告派人護理），且不能證明其收入。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬計算，依據(jù)該規(guī)定，原告護理費應參照居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資計算，即28409元÷365天×28天=2179.32元。
原告住院28天，住院伙食補助費28天×100元=2800元。
原告?zhèn)麣埛謩e將鑒定為七級、十級，參照河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知的規(guī)定，原告的傷殘賠償金為9102元×20年×44%=80097.60元。
精神撫慰金12000元較為合理。
原告父母均為61歲，有其兄妹5人扶養(yǎng)，原告被扶養(yǎng)人生活費為6134元×19年×44%÷5×2=20512元。
鑒定費872元。
原告黃某上述費用共計164022.57元。
二被告為塑料加工廠業(yè)主，在雇傭員工后應進行上崗培訓，并提供必要的安全工作條件，故對原告的傷殘賠償應負70%的責任即114815.79元。
原告是完全行為能力人，在生產(chǎn)過程中應有注意義務，原告對自己受傷致殘應負一定的責任，故原告應承擔賠償責任的30%即49206.77元。
被告已付醫(yī)藥費42489.53元并給付原告現(xiàn)金2000元，且原告住院被告派人護理7天，其中7天的護理費2179.32元÷28天×7天=544.82元，按其賠償比例原告應負擔163.44元，上述款項（42489.53＋2000＋163.44＋544.82）45197.79元，扣除后被告梁某、陳某匣應實際給付原告黃某賠償款69618元。
原告主張誤工費、護理費每天按130元計算，無證據(jù)證實其收入，主張的交通費500元無票據(jù)證實，本院不予采納。
原告稱事故發(fā)生時閘已經(jīng)拉了，梁某聽到叫嚷聲跑過來，梁某以為沒拉閘就趕緊去拉，結果梁某一下就合上了導致原告?zhèn)麣?，并有證人王某、田某出庭作證，因證人證言相互矛盾，故本院不予采信。
原告主張生有一女，現(xiàn)年2歲需撫養(yǎng)，因該女兒無戶口等相關身份信息加以證明，本院不予支持。
二被告委托代理人辯稱原告當庭變更訴訟請求數(shù)額不予認可，本院予以采納。
對原告?zhèn)麣堣b定書真實性及合法性提出異議，本院已告知其如有異議可在七日內向本院提出書面重新鑒定的申請并交納鑒定費用，過期視為放棄，而被告未在告知的期限內提出重新鑒定的申請，且又無證據(jù)證實其鑒定意見書的違法性。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。
故被告對原告的傷殘程度鑒定書的異議本院不予采納。
被告以安全生產(chǎn)條例的照片并有證人張某作證，證明被告對員工進行安全培訓，證人為被告親屬，故對其證人證言不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某、陳某匣連帶賠償原告損失69618元，限判決生效后二十日內履行。
二、駁回原告黃某其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2837元，由二被告負擔。

審判長：王秋景

書記員：郭亞芹