原告黃某某。
委托代理人姚忠明、梅賽霞，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告徐亞平。
被告黃某某。

原告黃某某與被告徐亞平、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告黃某某申請撤回對被告徐亞平的起訴。本案于2016年1月27日依法適用簡易程序，由審判員魏芳公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人姚忠明、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告黃某某與徐亞平于1998年12月15日辦理結(jié)婚登記，2015年11月4日辦理離婚登記。原告黃某某與被告黃某某系同灣鄰居。自2012年12月開始，徐亞平多次以做生意為由通過原告黃某某的母親向原告借款，其中2012年12月借款10萬元，2013年12月借款10萬元，2014年10月借款5萬元，2015年2月借款10萬元，借款均約定按照月利率1.5%計(jì)算利息。原告黃某某向徐亞平給付了借款后，徐亞平按照約定的利率標(biāo)準(zhǔn)逐月向原告支付了借款利息。2015年2月25日，徐亞平將借款本金合計(jì)向原告黃某某出具借條一份，載明：“借條今借黃某某人民幣35.0000萬整大寫叁拾伍萬元整2015.2.25徐亞平”此后，徐亞平仍逐月向原告黃某某支付了借款利息至2015年9月。2015年10月31日，徐亞平未按期支付利息，原告黃某某向被告黃某某催要，被告黃某某在借條上簽字擔(dān)保，并承諾“此款無息。在2015年內(nèi)分期付20萬元整，余下分期付款”。但此款至今未償還，故原告黃某某訴至本院，提出前述訴訟請求，開庭前原告黃某某申請撤回對被告徐亞平的起訴，要求被告黃某某償還借款35萬元。

本院認(rèn)為，被告徐亞平向原告黃某某借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告徐亞平出具的借條是其真實(shí)意思表示，其作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照借條金額清償借款。被告徐亞平在與被告黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款，被告黃某某提出該借款未用于家庭生活或經(jīng)營，系賭債，但是并無證據(jù)證實(shí)，其辯稱理由本院不予支持。原告黃某某要求撤回對被告徐亞平的起訴，是其對自身享有民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告黃某某作為擔(dān)保人在借條上簽字，與原告黃某某形成了保證合同法律關(guān)系，雙方未約定承擔(dān)保證責(zé)任的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，被告黃某某為連帶保證人，原告黃某某可以選擇向借款人主張償還借款，也可以選擇向連帶保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任，故原告黃某某單獨(dú)要求被告黃某某清償債務(wù)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某償還借款350000元。
本案受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏芳

書記員：萬丹