黃某
王亞民（安某縣鼎基法律服務(wù)所）
段海龍
段海龍
苑濤（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
安家騰
安大龍
徐文權(quán)（河北理源律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）
呂某

原告:黃某，農(nóng)民。
委托代理人王亞民，安某縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人段海龍，農(nóng)民，系原告黃某之子。
原告:段海龍，農(nóng)民。
委托代理人苑濤，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:安家騰，農(nóng)民。
委托代理人:安大龍，農(nóng)民。
委托代理人徐文權(quán)，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。地址:安某縣紅旗大街東頭。
負(fù)責(zé)人:付紅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:呂某，農(nóng)民?，F(xiàn)在衡水監(jiān)獄服刑。
原告黃某、段海龍與被告安家騰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司、呂某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年8月18日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案，本院受理后依法由審判員張士遠(yuǎn)獨(dú)任審判，因案情復(fù)雜于2０15年5月15日轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，由本院審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托代理人、原告段海龍及代理人、被告安家騰及委托代理人安大龍、徐文權(quán)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）委托代理人宋風(fēng)雷、被告呂某等到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人宋風(fēng)雷在第三次庭審中經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案因肇事司機(jī)呂某涉嫌刑事犯罪于2014年11月13日中止審理，于2０15年5月15日恢復(fù)法庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告安家騰的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告起訴要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，經(jīng)查原告黃某與受害人段青常在安某縣嚴(yán)町村經(jīng)營(yíng)小賣部多年，參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼》安某縣嚴(yán)町村城鄉(xiāng)分類為122，屬鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。依據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，本案中，受害人段青常雖然系農(nóng)村戶口，但其與妻子在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人段青常死亡時(shí)68歲，死亡賠償金以計(jì)算12年為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)21215.51元，死亡賠償金270960元（22580元X12年），精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)21266元，共計(jì)363441.51元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本次交通事故的受害人為崔士勛和段青常，二受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)4714元、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金計(jì)96580元，以上合計(jì)101294元。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)主張如果法院判決其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，應(yīng)同時(shí)賦予其追償權(quán)，本案中被告呂某系無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，賠償后被告人保財(cái)險(xiǎn)在賠償范圍內(nèi)對(duì)侵權(quán)人呂某依法享有追償權(quán)，被告該主張與法有據(jù)，依法予以支持。被告安家騰作為肇事車輛冀T×××××小型轎車的所有人，依法負(fù)有妥善保管車輛的義務(wù)，因疏于保管，導(dǎo)致呂某無證駕駛安家騰所有的車輛發(fā)生交通事故，被告安家騰存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告安家騰承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，即（363441.51-101294元）×20%=52429.5元。事發(fā)后，被告安家騰賠償原告25000元，應(yīng)予扣除，被告安家騰賠償數(shù)額為27429.5元。被告呂某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即363441.51-101294元-52429.5元=209718元。原告主張由被告安家騰與呂某負(fù)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)101294元人民幣。
二、被告安家騰于判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)27429.5元人民幣。
三、被告呂某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)209718元人民幣。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告安家騰負(fù)擔(dān)604元，被告呂某負(fù)擔(dān)2416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告安家騰的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告起訴要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，經(jīng)查原告黃某與受害人段青常在安某縣嚴(yán)町村經(jīng)營(yíng)小賣部多年，參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼》安某縣嚴(yán)町村城鄉(xiāng)分類為122，屬鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。依據(jù)最高人民法院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，本案中，受害人段青常雖然系農(nóng)村戶口，但其與妻子在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人段青常死亡時(shí)68歲，死亡賠償金以計(jì)算12年為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)21215.51元，死亡賠償金270960元（22580元X12年），精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)21266元，共計(jì)363441.51元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，本次交通事故的受害人為崔士勛和段青常，二受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)4714元、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金計(jì)96580元，以上合計(jì)101294元。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)主張如果法院判決其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，應(yīng)同時(shí)賦予其追償權(quán)，本案中被告呂某系無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，賠償后被告人保財(cái)險(xiǎn)在賠償范圍內(nèi)對(duì)侵權(quán)人呂某依法享有追償權(quán)，被告該主張與法有據(jù)，依法予以支持。被告安家騰作為肇事車輛冀T×××××小型轎車的所有人，依法負(fù)有妥善保管車輛的義務(wù)，因疏于保管，導(dǎo)致呂某無證駕駛安家騰所有的車輛發(fā)生交通事故，被告安家騰存在主觀過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告安家騰承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，即（363441.51-101294元）×20%=52429.5元。事發(fā)后，被告安家騰賠償原告25000元，應(yīng)予扣除，被告安家騰賠償數(shù)額為27429.5元。被告呂某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即363441.51-101294元-52429.5元=209718元。原告主張由被告安家騰與呂某負(fù)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)101294元人民幣。
二、被告安家騰于判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)27429.5元人民幣。
三、被告呂某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某、段海龍醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)209718元人民幣。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告安家騰負(fù)擔(dān)604元，被告呂某負(fù)擔(dān)2416元。

審判長(zhǎng)：張福林
審判員：韓錦鵬
審判員：張士遠(yuǎn)

書記員：劉玉紅