原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：黃妙根(系原告黃某父親)，住上海市寶山區(qū)大場鎮(zhèn)龍珠苑XXX號。
　　原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：謝秋逸，上海以恒律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：成紅，上海以恒律師事務所律師。
　　被告：上海鑫軍投資有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：錢鑫。
　　委托訴訟代理人：崔碧，上海旭澤律師事務所律師。
　　原告黃某、劉某某與被告上海鑫軍投資有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月18日公開開庭進行了審理。兩原告的共同委托訴訟代理人謝秋逸到庭參加訴訟，被告上海鑫軍投資有限公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告黃某、劉某某向本院提出訴訟請求：解除《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》，被告賠償原告違約金人民幣(幣種下同)80,000元。事實和理由：劉官云通過被告介紹購買了上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)老蘆公路XXX弄XXX號XXX室商鋪并與被告簽訂《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》，約定被告自2014年1月1日至2023年12月31日對上述商鋪進行經營管理。劉官云于2014年去世，經公證，合同權利義務由兩原告繼承?，F原告發(fā)現被告所設招商辦公室以及協議上地址均人去樓空，并被列入失信人名單。綜上，被告沒有履行協議義務的能力，且履行不能的情況下至今未告知原告相關情況，合同合法有效，鑒于被告無能力履行，故訴至法院，請求判令所請。
　　為證明其訴訟請求所依據的事實，原告提供不動產證書、公證書、《商品房出售合同》、《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》作為證據。
　　審理中，原告明確，要求解除合同，放棄要求被告賠償違約金的訴訟請求。
　　被告上海鑫軍投資有限公司未出具答辯意見。
　　經審理查明，劉官云向開發(fā)商購買上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)老蘆公路XXX弄XXX號XXX室商鋪，同時與被告上海鑫軍投資有限公司于2013年7月6日簽訂《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》，主要約定事項如下：乙方(劉官云)同意將上述商鋪的使用權提供給甲方(上海鑫軍投資有限公司)用于市場培育，由甲方統(tǒng)一經營管理。甲方對乙方商鋪的經營管理期限為十年，從2014年1月1日至2023年12月31日止。自2017年1月1日至2023年12月31日期間，甲方則以當時租賃商家實際租金的90%作為乙方的投資回報，其余10%作為甲方經營管理費用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分兩次支付。劉官云于2014年去世，經公證，兩原告為繼承人。
　　另查明，被告上海鑫軍投資有限公司因在2014年、2015年的幾起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，被列入全國法院失信被執(zhí)行人名單。
　　上述事實，由原告陳述，原告提交的證據予以證實。
　　本院認為，劉官云與被告上海鑫軍投資有限公司雙方簽訂的涉案《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》系雙方真實意思的表示，內容不違反法律規(guī)定，故依法成立、合法有效，雙方由此成立涉案商鋪的委托經營管理合同關系。根據委托經營管理協議的約定，被告從2014年1月1日至2023年12月31日期間有權對涉案商鋪進行統(tǒng)一經營管理。根據法律規(guī)定，應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方喪失商業(yè)信譽或者喪失履行債務能力的，可以中止履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全國法院失信被執(zhí)行人名單，長期、至今未被刪除，且被告既未舉證證明其已經履行生效法律文書確定的義務，商業(yè)信譽已經恢復正常，有能力繼續(xù)履行與原告之間的委托經營管理合同，又未提供適當擔保，因此，劉官云的繼承人即兩原告有權行使解除合同的權利，涉案委托經營管理合同予以解除的訴求，本院予以支持。被告上海鑫軍投資有限公司經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，可能由此產生的不利法律后果由其自行承擔。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　解除劉官云與上海鑫軍投資有限公司于2013年7月6日簽訂的《“鑫軍財富A3”委托經營管理協議》。
　　案件受理費80元(原告已預交1,800元)，減半收取計40元，由被告上海鑫軍投資有限公司負擔。被告上海鑫軍投資有限公司負擔之款，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進

書記員：姜??靈