黃某某
解建泳（河北十力律師事務(wù)所）
郭曉麗（河北十力律師事務(wù)所）
郭俊玲
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司.
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告黃某某。
法定代理人史香風(fēng)，系黃某某母親。
委托代理人解建泳、郭曉麗，河北十力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告郭俊玲。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司.
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限，一般代理。
原告黃某某與被告郭俊玲、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為平安保險(xiǎn)公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的法定代理人史香風(fēng)及委托代理人解建泳、郭曉麗，被告郭俊玲、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，原告就本次交通事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣7948.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2250元（50元×45天）；3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn):原告在住院前半月需陪床二人，以后需陪床1人。護(hù)理費(fèi)人民幣7514.5元，本院予以支持；4、交通費(fèi)人民幣1622元，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣7000元，因診斷證明未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該訴請(qǐng)本院不予支持；6、原告主張精神損失費(fèi)人民幣10000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；7、原告主張家教費(fèi)人民幣3500元，其向法院提交的證據(jù)不能充分證明其主張，故該主張本院不予支持；8、車(chē)損費(fèi)人民幣700元，原告就其主張未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予以支持。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，郭俊玲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；黃某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同的約定在其承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費(fèi)用屬于間接損失，被告平安保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告郭俊玲為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣4120元的事實(shí)可以認(rèn)定，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)7948.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7514.5元、交通費(fèi)1622元，共計(jì)人民幣19335.4元?？鄢×釣辄S某某墊付款人民幣4120元，實(shí)際支付為人民幣15215.4元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告郭俊玲墊付款人民幣4120元；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)及保全費(fèi)共人民幣800元，由被告郭俊玲承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并由被告郭俊玲給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，原告就本次交通事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣7948.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2250元（50元×45天）；3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn):原告在住院前半月需陪床二人，以后需陪床1人。護(hù)理費(fèi)人民幣7514.5元，本院予以支持；4、交通費(fèi)人民幣1622元，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣7000元，因診斷證明未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該訴請(qǐng)本院不予支持；6、原告主張精神損失費(fèi)人民幣10000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；7、原告主張家教費(fèi)人民幣3500元，其向法院提交的證據(jù)不能充分證明其主張，故該主張本院不予支持；8、車(chē)損費(fèi)人民幣700元，原告就其主張未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予以支持。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，郭俊玲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；黃某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)責(zé)任。該肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同的約定在其承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。案件訴訟費(fèi)用屬于間接損失，被告平安保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告郭俊玲為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣4120元的事實(shí)可以認(rèn)定，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)7948.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7514.5元、交通費(fèi)1622元，共計(jì)人民幣19335.4元。扣除郭俊玲為黃某某墊付款人民幣4120元，實(shí)際支付為人民幣15215.4元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告郭俊玲墊付款人民幣4120元；
三、駁回原告黃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)及保全費(fèi)共人民幣800元，由被告郭俊玲承擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并由被告郭俊玲給付原告。

審判長(zhǎng)：李靚
審判員：萬(wàn)文卿
審判員：張江

書(shū)記員：李嬌