原告：黃某某。
委托代理人：馮鋒、田杰，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：詹某某，無固定職業(yè)。
被告：吳某，無固定職業(yè)。
兩被告共同委托代理人：李相國，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告黃某某訴被告詹某某、吳某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員黃俞海擔(dān)任審判長，與人民陪審員榮志華、顧龍燕組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人馮峰、田杰，兩被告的委托代理人李相國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年7月11日，原告黃某某、被告吳某、詹某某簽訂《武漢市貿(mào)易有限公司合伙協(xié)議書》，約定：三方共同投資120萬元經(jīng)營本公司，其中詹某某出資40.8萬元，持有公司34%的股份，黃某某、吳某各出資39.6萬元，各持有33%的股份，三方全部以現(xiàn)金出資；協(xié)議并對其他事項(xiàng)作了約定。
2010年6月29日、30日、7月10日，原告黃某某分三次支付現(xiàn)金共39.6萬元，被告吳某、詹某某作為財會主管、記賬分別簽字并出具了收據(jù)，載明收款事由：組建公司投入。
2010年8月4日，湖北省普多利貿(mào)易有限公司登記成立。據(jù)公司章程和工商登記載明，公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司；注冊資本100萬元，實(shí)收資本100萬元；股東為詹某某、吳某、黃某某三人，其中黃某某投資33萬元，投資比例33%；吳某投資33萬元，投資比例33%；詹某某投資34萬元，投資比例34%；黃某某任監(jiān)事，詹某某任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
同日，武漢恒通會計師事務(wù)所出具《驗(yàn)資報告》，審驗(yàn)結(jié)果為“截止2010年8月4日止，貴公司已收到股東黃某某、吳某、詹某某繳納的注冊資本合計人民幣壹佰萬元，實(shí)收資本壹佰萬元，其中貨幣出資壹佰萬元，占注冊資本的100%，占實(shí)收資本的100%。”
次日，湖北省普多利貿(mào)易有限公司注冊資本專用存款賬戶中的999989元被以還款交易的名義轉(zhuǎn)出。
原告黃某某發(fā)現(xiàn)后，于2014年2月13日分別向湖北省普多利貿(mào)易有限公司、詹某某發(fā)出《工作聯(lián)系函》，要求公司依法提起訴訟，責(zé)令吳某、詹某某將抽離的出資歸還公司。在催告無果的情況下，原告提起本案訴訟，請求解決。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證的協(xié)議書、收據(jù)、工商登記檔案、公司章程、驗(yàn)資報告、銀行賬戶查詢記錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間合意成立有限責(zé)任公司，是自己真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依法履行自己相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。其中，依法繳納注冊資本，是股東最基本的義務(wù)。湖北省普多利貿(mào)易有限公司于2010年8月4日注冊成立，其注冊資本中的999989元次日即被以還款交易的名義從注冊資本專用存款賬戶中轉(zhuǎn)出。被告吳某、詹某某雖均稱不知道是誰轉(zhuǎn)出的，但兩人身為公司財會主管和法定代表人，卻長期不提出異議不進(jìn)行調(diào)查處理，特別是在原告黃某某發(fā)出《工作聯(lián)系函》后，仍不予理睬，于情理不符。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第十二條第（二）款的規(guī)定，本院認(rèn)定被告吳某、詹某某抽逃出資999989元。該司法解釋第十四條規(guī)定，“股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告黃某某請求判令被告吳某、詹某某將注冊資本返還給公司的訴訟請求，本院予以支持。
原告黃某某應(yīng)當(dāng)繳納的注冊資本，《武漢市貿(mào)易有限公司合伙協(xié)議書》中雖約定為39.6萬元，但其后的公司章程和注冊登記已經(jīng)明確變更為33萬元，故被告吳某、詹某某應(yīng)當(dāng)將余款6.6萬元退還給原告黃某某。對原告的此項(xiàng)訴請，本院予以支持。
原告黃某某并要求解除三方簽訂的《武漢市貿(mào)易有限公司合伙協(xié)議書》，此訴求實(shí)質(zhì)是要求解散公司，與本案不是同一法律關(guān)系，對此原告黃某某可另行主張。
被告吳某、詹某某辯稱原告黃某某繳納的39.6萬元不是用于注冊，而是用于租房、進(jìn)貨、裝修，與其出具的收據(jù)不符，對此本院不予采信。被告并認(rèn)為公司尚未清算，債務(wù)不明確，此抗辯意見與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予采信。
綜上，被告吳某、詹某某身為湖北省普多利貿(mào)易有限公司的股東，抽逃公司注冊資金999989元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。兩被告在注冊資本份額外多收取原告黃某某66000元，于法無據(jù)，亦應(yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（三）》第十二條第（二）款、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某、詹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向湖北省普多利貿(mào)易有限公司返還注冊資本999989元；
二、被告吳某、詹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告返還66000元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)13800元（原告已預(yù)繳6900元），由被告吳某、詹某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃俞海 人民陪審員　　榮志華 人民陪審員　　顧龍燕

書記員：劉明