原告黃某，女。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，男。

原告譚某某訴被告譚某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年1月19立案受理后，依法由審判員吳林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人譚德富，被告譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在離婚后，其婚生子無能由哪方撫養(yǎng)，仍是原、被告雙方之子；其子由誰撫養(yǎng)，應(yīng)根據(jù)其子的權(quán)益和雙方的具體情況而定。在本案中，原、被告之子譚浩隨原告生活已有較長時間，有較好的母子感情，譚浩本人亦愿意跟隨原告生活，且原、被告共有二子，雙方各自撫養(yǎng)一人，亦較為適宜；因此，原告要求將其子譚浩變更由自己撫養(yǎng)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許；被告經(jīng)濟條件相對較好，在其子譚浩跟隨原告生活后，被告可負(fù)擔(dān)一定撫養(yǎng)費，具體數(shù)額應(yīng)根據(jù)被告的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)厣钏胶妥优膶嶋H需要而定，原告要求被告每月給付撫養(yǎng)費3000元，超出了譚浩的實際需要，其標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予適當(dāng)降低。綜上，依照最高人民法院關(guān)于《人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干規(guī)定》第十五條、第十六條第（4）款的規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某、被告譚某某之子譚浩變更由原告黃某撫養(yǎng)。
二、被告譚某某每月給付譚浩撫養(yǎng)費1000元（自2016年4月起每季度給付一次）。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　吳　林

書記員：黃海燕