原告：黃某輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省汨羅市人，住汨羅市。委托訴訟代理人：彭耕學(xué)，系汨羅市智峰鄉(xiāng)（現(xiàn)三江鎮(zhèn)）新鋪村村委會推薦，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：彭雨，系汨羅市智峰鄉(xiāng)（現(xiàn)三江鎮(zhèn)）新鋪村村委會推薦，一般代理。：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵區(qū)南坪街道辦事處白馬社區(qū)龍港路421號。主主要負責(zé)人：賀仕喜，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃亞輝，湖南天朋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省汨羅市人，住汨羅市。

原告黃某輝向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的損失168685元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年10月1日14市58分，彭某駕駛粵Ｓ×××××號小型普通客車沿十古公路由東往西行駛至汨羅長樂鎮(zhèn)佑圣村路段時，在超車過程中駛?cè)雽ο蜍嚨琅c對向由黃某輝駕駛的兩輪摩托車相撞，造成黃某輝受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，彭某負本次事故的主要責(zé)任，黃某輝負事故的次要責(zé)任。2018年2月7日，經(jīng)岳陽市民聲司法鑒定所鑒定，原告因本次交通事故致十級、十級傷殘，前期醫(yī)療費用憑票據(jù)審核認(rèn)定，預(yù)估后續(xù)治療費柒仟元整（含后期面部疤痕修復(fù)費用），誤工期至定殘前一日止，護理期90日，營養(yǎng)期60日。因賠償協(xié)商未果，故依法起訴。被告平安常德中心支公司辯稱，一、原告的殘疾賠償金、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；二、非醫(yī)保費用按15%予以扣減；三、訴訟費、鑒定費不承擔(dān)；四、對原告法醫(yī)鑒定意見的護理及后續(xù)治療費有異議，申請重新鑒定；五、請求法院依法判決。被告彭某辯稱，一、被告彭某對本次事故責(zé)任無異議；墊付18990元的醫(yī)療費，鑒定費800元，現(xiàn)金3050元，請求在本案中一并處理；二、被告彭某為事故車輛購買了交強險、三者險50萬元及不計免賠險種，請求法院依法處理。本院查明的交通事故及治療情況與原告陳述一致，另查明，原告黃某輝受傷后在汨羅市人民醫(yī)院住院治療，共計住院67天，醫(yī)療費29231元，因被告平安常德中心支公司對原告的護理期及后續(xù)治療費有異議并申請重新鑒定，經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，原告的護理期為3個月，后續(xù)治療費為10000元；黃某輝共生育三子女，長女黃思佳，xxxx年xx月xx日出生，二女兒黃思婷，xxxx年xx月xx日出生，兒子黃軒旺，xxxx年xx月xx日出生；2016年7月31日始，原告為陪女兒黃思佳（xxxx年xx月xx日出生）在二中讀書，另外在汨羅市快樂煲餐廳打工從事清洗餐具、打掃衛(wèi)生等工作，月工資為3200元，租住在汨羅市狄大光自有房屋內(nèi)。認(rèn)為，因雙方當(dāng)事人對交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以確認(rèn)；根據(jù)本次交通事故形成原因等因素，本院酌情認(rèn)定由被告彭某負擔(dān)70%責(zé)任，原告黃某輝負擔(dān)30%責(zé)任。被告彭某因其過錯造成原告人身損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因該事故車輛在被告平安常德中心支公司購買了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及（一）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告平安常德中心支公司在交強險內(nèi)對原告先予承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)，本院酌情認(rèn)定交強險醫(yī)療費用保險限額外非醫(yī)保費用按照10%予以核減，由原告黃某輝、被告彭某按照責(zé)任負擔(dān)。原原告為陪讀在汨羅市中附近打工，并租住在汨羅市中附近，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；關(guān)于原告主張的誤工費3200元/月，與2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入相當(dāng)，本院依法予以支持。原告因交通事故致殘，請求精神損害撫慰金10000元，本院酌情認(rèn)定6000元，原告請求在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，符合《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第二款之規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告的訴訟請求及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費28991元，二、住院伙食補助費60元/天*67天=4020元，三、后續(xù)治療費10000元，四、營養(yǎng)費30元/天*90天=2700元，五、殘疾賠償金33948元/年人*20年人*12%=81475元，六、誤工費3200元/月*4月=12800元，七、護理費131.19元/天*90天=11807元，八、被撫養(yǎng)人生活費23163元/年人*（4+8）年人*12%/2=16677元，九、精神損害撫慰金6000元，十、交通費（酌情）1000元，十一、鑒定費1600元，十二、車損2000元。合計179070元。參照〔中保協(xié)條款（2006）1號〕第八條之規(guī)定，原告的五、六、七、八、九、十項損失共計131369元，由被告平安常德中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)各先予承擔(dān)110000元；一、二、三、四項損失共計45611元，由被告平安常德中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)各先予承擔(dān)10000元，財產(chǎn)損失2000元，由被告平安常德中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)先予承擔(dān)2000元，醫(yī)療費及后續(xù)治療費交強險醫(yī)療費用限額外扣減非醫(yī)保費用2899元，剩余損失54081元由被告平安常德中心支公司承擔(dān)37857元，非醫(yī)保費用由被告彭某負擔(dān)2029元。
原告黃某輝訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司（以下簡稱平安常德中心支公司）、彭某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某輝的委托訴訟代理人彭雨、被告彭某、被告平安常德中心支公司的委托訴訟代理人黃亞輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司賠償原告黃某輝159857元（已先行支付10000元）；上述賠償責(zé)任在本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。二、被告彭某賠償原告黃某輝2029元（彭某共計墊付22840元）；三、駁回原告黃某輝其他訴訟請求。案件受理費3674元，由原告黃某輝負擔(dān)874元，由被告彭某負擔(dān)2800元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審判員　　廖寒軍

書記員：章哲