原告：黃某萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。
原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。
兩原告共同委托訴訟代理人：李滬麟、王斌，泰興市泰興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)益來國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人：全先剛，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸嶺峰，該公司員工。

原告黃某萍、史某某與被告戴某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某萍、史某某的共同委托訴訟代理人李滬麟、被告安某財(cái)保江蘇公司的委托訴訟代理人陸嶺峰到庭參加訴訟。被告戴某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某萍、史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令戴某及安某財(cái)保江蘇公司賠償黃某萍、史某某各項(xiàng)損失合計(jì)304911.54元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按75%的比例計(jì)算，已扣除安某財(cái)保江蘇公司墊付的款項(xiàng)）。事實(shí)與理由：2017年11月10日6時(shí)55分，戴某駕駛蘇Ｍ×××××小型面包車沿336省道由北向南行駛至217公里100米處時(shí)，與駕駛助力車的史某某（載黃某萍）發(fā)生交通事故，致史某某、黃某萍受傷，兩車受損。交警部門認(rèn)定，戴某負(fù)事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)事故的次要責(zé)任、黃某萍無責(zé)任。戴某駕駛的車輛在安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。黃某萍、史某某因損失未獲賠償，故訴至本院。
戴某未答辯。
安某財(cái)保江蘇公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及戴某駕駛的車輛投保的事實(shí)無異議。事發(fā)后，安某財(cái)保江蘇公司墊付黃某萍、史某某醫(yī)療費(fèi)各5000元。對(duì)黃某萍、史某某主張的損失，安某財(cái)保江蘇公司同意按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償：醫(yī)療費(fèi)憑票核算，并應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，黃某萍、史某某已超過法定退休年齡，未能充分舉證證明存在誤工損失；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80-90元天；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，應(yīng)提供攝片核實(shí)傷情；精神損害撫慰金根據(jù)過錯(cuò)程度認(rèn)定；交通費(fèi)由人民法院酌情認(rèn)定；財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可2000元；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。上述損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按70%的比例賠償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、戴某駕駛的車輛投保及安某財(cái)保江蘇公司墊付款項(xiàng)的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，黃某萍、史某某為夫妻關(guān)系，二人在江蘇省取消戶口性質(zhì)前為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。黃某萍因本起事故至泰興市人民醫(yī)院住院41天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)22758.90元、門診醫(yī)療費(fèi)2922.29元，合計(jì)25681.19元。2018年7月10日，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：1.被鑒定人黃某萍多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；第2頸椎粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人黃某萍受傷后的誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。史某某因本起事故至泰興市人民醫(yī)院住院41天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)25780.20元、門診醫(yī)療費(fèi)3351.06元，合計(jì)29131.26元。2018年7月9日，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：1.被鑒定人史某某多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘。2.被鑒定人史某某受傷后的誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。上述兩份鑒定意見是鑒定機(jī)構(gòu)受本院委托依法定程序作出的，合法有效，可以作為定案依據(jù)。
案件審理中，黃某萍明確放棄要求史某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利。黃某萍、史某某一致同意交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額由二人各半使用，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目責(zé)任限額由史某某使用。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。黃某萍、史某某因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，戴某駕駛的車輛在安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，戴某駕駛的機(jī)動(dòng)車，負(fù)事故的主要責(zé)任，史某某駕駛的助力車，負(fù)事故的次要責(zé)任，黃某萍無責(zé)任，黃某萍、史某某的損失，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之和，由安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任（傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額由黃某萍、史某某各半使用，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目責(zé)任限額由史某某使用）；超出部分，由安某財(cái)保江蘇公司賠償其中的70%，其余損失由黃某萍、史某某自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于黃某萍的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目
1.醫(yī)療費(fèi)，黃某萍主張25681.19元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定。安某財(cái)保江蘇公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，雖其與投保人簽訂的保險(xiǎn)條款中約定只負(fù)責(zé)賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，但其既未能舉證證明其在保單中已向投保人履行了在醫(yī)療費(fèi)用中需扣減非醫(yī)保用藥的明確說明義務(wù)，又未能提供黃某萍的非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及替代藥品費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等，該辯稱理由無充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，黃某萍主張820元（20元天×41天），安某財(cái)保江蘇公司無異議，本院予以認(rèn)定。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，黃某萍主張1200元（20元天×60天），安某財(cái)保江蘇公司無異議，本院予以認(rèn)定。
該項(xiàng)損失合計(jì)27701.19元，扣除安某財(cái)保江蘇公司墊付的5000元，由安某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償15890.83元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目
1.誤工費(fèi)，黃某萍主張12450元（83元天×150天）。黃某萍主張?jiān)谔┡d市藍(lán)捷船舶安全設(shè)備有限公司做勤雜工，要求按83元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了該公司出具的證明及工資表，其主張的該標(biāo)準(zhǔn)不超過實(shí)際工資收入，本院予以認(rèn)定。依鑒定意見，誤工期限為150天，鑒于黃某萍同意從2017年12月1日開始計(jì)算誤工期限，故誤工期限計(jì)算130天，誤工費(fèi)為10790元。
2.護(hù)理費(fèi)，黃某萍主張6000元（100元天×60天）。黃某萍主張按100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定。護(hù)理期限計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)為6000元。
3.殘疾賠償金，黃某萍主張155730.54元（43622元年×17年×20%+43622元年×17年×10%×10%）。黃某萍在江蘇省取消戶口性質(zhì)前為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)定。黃某萍因本起事故構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，至鑒定之日黃某萍年滿六十三周歲，殘疾賠償金計(jì)算年限為十七年，殘疾賠償金為155730.54元。
4.精神損害撫慰金，黃某萍主張12000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定9000元。
5.交通費(fèi)，黃某萍主張1000元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及病情，本院酌定800元。
該項(xiàng)損失合計(jì)182320.54元，由安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償89124.38元，合計(jì)144124.38元。
上述二項(xiàng)損失，安某財(cái)保江蘇公司共應(yīng)賠償黃某萍160015.21元。
關(guān)于史某某的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目
1.醫(yī)療費(fèi)，史某某主張29131.26元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定。安某財(cái)保江蘇公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，雖其與投保人簽訂的保險(xiǎn)條款中約定只負(fù)責(zé)賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，但其既未能舉證證明其在保單中已向投保人履行了在醫(yī)療費(fèi)用中需扣減非醫(yī)保用藥的明確說明義務(wù)，又未能提供史某某的非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及替代藥品費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等，該辯稱理由無充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，史某某主張820元（20元天×41天），安某財(cái)保江蘇公司無異議，本院予以認(rèn)定。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，史某某主張1200元（20元天×60天），安某財(cái)保江蘇公司無異議，本院予以認(rèn)定。
該項(xiàng)損失合計(jì)31151.26元，扣除安某財(cái)保江蘇公司墊付的5000元，由安某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18305.88元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目
1.誤工費(fèi)，史某某主張12000元（100元天×120天）。史某某主張?jiān)谔┡d市藍(lán)捷船舶安全設(shè)備有限公司做門衛(wèi)，要求按100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，并提供了公司出具的證明及工資表，對(duì)其主張的該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。依鑒定意見，誤工期限為120天，鑒于史某某同意從2017年12月1日開始計(jì)算誤工期限，故誤工期限計(jì)算100天，誤工費(fèi)為10000元。
2.護(hù)理費(fèi)，史某某主張6000元（100元天×60天）。史某某主張按100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定。護(hù)理期限計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)為6000元。
3.殘疾賠償金，史某某主張95968.40元（43622元年×11年×20%）。史某某在江蘇省取消戶口性質(zhì)前為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)定。史某某因本起事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，至鑒定之日史某某年滿六十九周歲，殘疾賠償金計(jì)算年限為十一年，殘疾賠償金為95968.40元。
4.精神損害撫慰金，史某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定8500元。
5.交通費(fèi)，史某某主張1000元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及病情，本院酌定800元。
該項(xiàng)損失合計(jì)121268.40元，由安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償46387.88元，合計(jì)101387.88元。
三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目
財(cái)產(chǎn)損失，史某某主張3600元。其提供的車輛維修費(fèi)收據(jù)載明的交款單位非史某某，不能確認(rèn)與本起事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其主張的金額，本院不予認(rèn)定。鑒于安某財(cái)保江蘇公司認(rèn)可2000元，故本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為2000元。
該項(xiàng)損失不超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，由安某財(cái)保江蘇公司予以賠償。
上述三項(xiàng)損失，安某財(cái)保江蘇公司共應(yīng)賠償史某某121693.76元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償黃某萍160015.21元、賠償史某某121693.76元。
二、駁回黃某萍、史某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1990元，減半收取995元，鑒定費(fèi)4200元，合計(jì)5195元，由黃某萍、史某某負(fù)擔(dān)1360元（已交），戴某負(fù)擔(dān)3835元（此款由黃某萍、史某某墊付，戴某于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付黃某萍、史某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。

審判員 徐平

書記員： 張?zhí)m