原告：黃某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　委托訴訟代理人：朱立軍，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施以俊，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，地址上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某芳與被告曹建國(guó)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某芳的委托訴訟代理人朱立軍、施以俊，被告曹建國(guó)、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,299.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘賠償金125,192元、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)4,600元、精神撫慰金費(fèi)5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、車輛修理費(fèi)950元、律師費(fèi)3,000元；由被告平安上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金)，超過保險(xiǎn)范圍及非理賠部分由被告曹建國(guó)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月8日，被告曹建國(guó)駕駛牌號(hào)為滬NAXXXX小轎車在上海市魯班路出麗園路南約5米處撞傷騎電動(dòng)自行車的原告。事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告曹建國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告訴至本院，如上所請(qǐng)。
　　被告曹建國(guó)辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任均無異議，被告曹建國(guó)是出于善意照顧原告才承認(rèn)全責(zé)的。表示應(yīng)由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不同意賠償原告律師費(fèi)用。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過、肇事車輛投保情況及事故責(zé)任均無異議，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所涉及的部分賠償費(fèi)用持有異議，表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法進(jìn)行合理賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月8日11時(shí)00分許,被告曹建國(guó)駕駛牌號(hào)為滬NAXXXX小型普通客車在上海市魯班路出麗園路南約5米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告曹建國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院治療，被診斷為頭外傷，腦震蕩，予以相應(yīng)對(duì)癥治療。后門診隨訪。原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)2,299.40元。2017年10月18日，經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊(duì)推介原告委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2017年10月27日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2017]精殘鑒字第2028號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人黃某芳之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3,900元。審理中，被告平安上海分公司對(duì)上述鑒定意見持有異議并申請(qǐng)重新鑒定。2018年4月20日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年9月11日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第571號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“黃某芳因交通事故致頭部外傷,目前遺留器質(zhì)性精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限,已構(gòu)成XXX傷殘?！北桓嫫奖Ｉ虾７止緸榇酥Ц惰b定費(fèi)3,900元。現(xiàn)原、被告就賠償無法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，滬NAXXXX機(jī)動(dòng)車向被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元，投保不計(jì)免賠率)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。原告為本案聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。1、公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案事故所作的事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、認(rèn)定正確，且原、被告對(duì)此均無異議，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。在本案事故中，被告曹建國(guó)作為肇事方，應(yīng)當(dāng)按照交通安全法及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，依法對(duì)本起交通事故所造成的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。2、涉案肇事車輛已向被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安上海分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，不足部分再由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的或非保險(xiǎn)部分由被告曹建國(guó)承擔(dān)。
　　二、本案損害賠償范圍的確定。1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為2,299.40元,被告平安上海分公司主張扣除已獲理賠部分，缺乏法律依據(jù)，本院依法不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限以滬楓林[2017]精殘鑒字第2028號(hào)司法鑒定意見書傷殘?jiān)u定結(jié)論明確的期限為限，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，本案營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為2,400元、護(hù)理費(fèi)確定為3,000元。3、傷殘賠償金：復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第571號(hào)司法鑒定意見書具有事實(shí)和理論基礎(chǔ)，本院認(rèn)定其證據(jù)效力。原告為非農(nóng)戶籍，結(jié)合其傷殘等級(jí)和年齡因素，本案?jìng)麣堎r償金確定為125,192元。4、精神損害撫慰金：本起交通事故確實(shí)對(duì)原告造成一定程度的傷害，原告主張于法有據(jù)且數(shù)額合理，本院予以準(zhǔn)許。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，于法有據(jù)，本院依法予以支持。5、誤工費(fèi)：原告提供的證據(jù)不足以證明其退休后實(shí)際參加工作，原告的誤工費(fèi)主張事實(shí)依據(jù)不足，本院依法不予支持。6、交通費(fèi)：原告為治療等因素，確有交通費(fèi)用支出，故根據(jù)原告的傷情及治療的次數(shù)等，本案交通費(fèi)酌定為400元。7、物損費(fèi)：交通事故造成原告衣物損失在所難免，酌定為300元。8、車輛修理費(fèi)：本案事故受損的事實(shí)明確，根據(jù)定損情況及維修發(fā)票，本案確定車輛修理費(fèi)為950元。9、律師費(fèi)：根據(jù)本案案情，結(jié)合律師收取代理費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，原告主張律師費(fèi)于法有據(jù)，數(shù)額尚屬合理，本院依法予以支持，且該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由被告曹建國(guó)予以賠償，被告曹建國(guó)主張不賠償律師費(fèi)，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。10、鑒定費(fèi)：訴訟前產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3,900元為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃某芳精神損害撫慰金5,000元，賠償原告黃某芳傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)105,000元，共計(jì)110,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告黃某芳醫(yī)療費(fèi)2,299.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告黃某芳衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)950元；
　　四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某芳傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)27,492元；
　　五、被告曹建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某芳律師費(fèi)3,000元；
　　六、駁回原告黃某芳要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,546.82元，減半收取1,773.41元(已由原告黃某芳預(yù)繳)，由原告黃某芳負(fù)擔(dān)175.50元，由被告曹建國(guó)負(fù)擔(dān)1,601.91元；鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院

審判員：繆??歡

書記員：劉方園