黃某玲
張忠祥（湖北至成律師事務(wù)所）
沈某某

原告:黃某玲，女。
委托訴訟代理人:張忠祥，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某（又名沈雪平），男。
原告黃某玲與被告沈某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某玲及其委托代理人張忠祥到庭參加訴訟。
被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某玲向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令被告沈某某償還原告借款本金110000元及利息（按年利率6％，自2016年11月1日起計至判決生效之日止）；2.被告償付原告為催討該借款發(fā)生的交通費等經(jīng)濟(jì)損失4000元；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告與前夫離婚多年，離婚后一直在宜昌市打工至今。
女兒成年后自己想重新組建一個新家，在2015年11月份經(jīng)人介紹與被告沈某某相識。
相處幾個月后被告分別以碼頭承包急需資金和因發(fā)生交通事故需要錢救命等為由，向原告借款。
借款時被告表示周轉(zhuǎn)一下就歸還。
在被告的多次好話要求、多次電話催促下，原告將自己多年打工的積蓄和籌集的資金共借給被告120000元，而被告借款后多次食言一直未歸還借款。
被告未及時歸還借款的行為，給原告生活上造成了很大的困難和不安，為了追討該借款，原告多次往返宜昌至監(jiān)利花費了原告大量的精力和較大的經(jīng)濟(jì)開支，至今追討無果。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判如所請。
被告沈某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法向被告沈某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，但被告未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。
本院認(rèn)為,被告沈某某向原告黃某玲借款120000元，有被告出具的借條為憑，事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借貸關(guān)系合法成立。
被告沈某某向原告借款時雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時要求被告還款。
被告借款后經(jīng)原告催討未及時歸還全部借款,應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定，原告曾于2016年10月30日打電話給被告催款。
故原告請求被告歸還下欠借款本金110000元并按年利率6％支付自2016年11月1日起至判決生效之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告同時主張，其因向被告主張權(quán)利支出交通費2200元、生活費800元及住宿費1000元，三項合計4000元經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
對原告的該項訴請，本院按原告及其委托代理人兩人，起訴及開庭往返宜昌、監(jiān)利兩次計,酌情確認(rèn)住宿費、交通費共計1070元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某某于本判決生效之日起五日償還原告黃某玲借款本金110000元及利息（按年利率6％，自2016年11月1日起計至本判決生效之日止）、實現(xiàn)債權(quán)的費用1070元。
二、駁回原告黃某玲的其他訴訟請求。
被告沈某某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2700元，減半收取1350元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)其中1240元，由原告黃某玲負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告沈某某向原告黃某玲借款120000元，有被告出具的借條為憑，事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間的借貸關(guān)系合法成立。
被告沈某某向原告借款時雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時要求被告還款。
被告借款后經(jīng)原告催討未及時歸還全部借款,應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定，原告曾于2016年10月30日打電話給被告催款。
故原告請求被告歸還下欠借款本金110000元并按年利率6％支付自2016年11月1日起至判決生效之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告同時主張，其因向被告主張權(quán)利支出交通費2200元、生活費800元及住宿費1000元，三項合計4000元經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
對原告的該項訴請，本院按原告及其委托代理人兩人，起訴及開庭往返宜昌、監(jiān)利兩次計,酌情確認(rèn)住宿費、交通費共計1070元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈某某于本判決生效之日起五日償還原告黃某玲借款本金110000元及利息（按年利率6％，自2016年11月1日起計至本判決生效之日止）、實現(xiàn)債權(quán)的費用1070元。
二、駁回原告黃某玲的其他訴訟請求。
被告沈某某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2700元，減半收取1350元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)其中1240元，由原告黃某玲負(fù)擔(dān)110元。

審判長：張繼榮

書記員：楊瓊