上訴人（原審原告）：黃某麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省香河縣。
委托訴訟代理人：范文勇，北京市大瀚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省香河縣。

上訴人黃某麗因與被上訴人王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2018）冀1024民初1837號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案根據(jù)相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)上訴人黃某麗墊付的7萬元款項(xiàng)系用于其起訴王殿武房屋買賣合同一案的費(fèi)用，此款經(jīng)黃某麗、王某、王殿武三方協(xié)商，均同意在黃某麗購買王殿武的房屋過戶完畢時(shí)，從黃某麗應(yīng)當(dāng)支付給王殿武的房款中扣除，且王殿武已當(dāng)庭表示同意上述意見。故可以認(rèn)定涉案的7萬元款項(xiàng)何時(shí)返還、返還主體及返還方式附有相應(yīng)條件，在該返還條件尚未成就的情況下，上訴人黃某麗主張返還沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，黃某麗的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張欣
審判員 韓靜威
審判員 史紀(jì)紅

書記員： 孫帥