原告：黃某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住汝南縣。
原告：會(huì)青蘭（系原告黃某中母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：胡志慧，河南安瀾律師事務(wù)所律師。
被告：河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司。住所地：駐馬店市東風(fēng)路94號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411700755186958Q（1-1）。
法定代表人：陳振華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱瑞鵬，該公司職員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司。住所地：駐馬店市春曉街145號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411700875865066B（1-1）。
負(fù)責(zé)人：潘建華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)曉航，河南成盛律師事務(wù)所律師。

原告黃某中、會(huì)青蘭與被告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司（下稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某中、會(huì)青蘭于2017年6月20日起訴來院，本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某中、會(huì)青蘭委托訴訟代理人胡志慧、被告運(yùn)輸公司委托代理人朱瑞鵬、保險(xiǎn)公司被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人衛(wèi)曉航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某中、會(huì)青蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)139696元、后期治療費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)24763元，誤工費(fèi)52099元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元、營養(yǎng)費(fèi)4560元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金114378.26元、精神撫慰金11000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4748元、車損55457元、停運(yùn)損失31236元、傷殘鑒定費(fèi)1900元、評(píng)估費(fèi)5843元、停車費(fèi)500元、拖車費(fèi)1600元，合計(jì)467920.26元。要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年12月11日13時(shí)許，孫建軍駕駛豫Ｑ×××××/豫B617號(hào)掛貨車，沿省道S333線由東向西行駛至汝白馬橋收費(fèi)站西側(cè)超越前方同向的車輛時(shí)，與相對(duì)方向黃某中駕駛的豫Ｑ×××××普通低速貨車相撞，致黃某中受傷，車輛損壞。
被告運(yùn)輸公司辯稱，孫建軍系本公司雇用的駕駛員，公司對(duì)其事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，公司為原告支付5萬元的醫(yī)療費(fèi)用，原告得到保險(xiǎn)公司賠償后，應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，查明事故及保險(xiǎn)情況屬實(shí)，本公司承保車輛具有年檢合格的行車證、營運(yùn)證，肇事司機(jī)具有合格有效的駕駛證、從業(yè)資格證，且不存在無證、酒駕、逃逸等商業(yè)險(xiǎn)免賠的情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)依法賠付。三者險(xiǎn)按事故責(zé)任劃分及條款約定賠付。原告請(qǐng)求沒有依據(jù)及過高部分予以駁回。公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月11日13時(shí)許，孫建軍駕駛豫Ｑ×××××/豫B617號(hào)掛貨車，沿省道S333線由東向西行駛至汝白馬橋收費(fèi)站西側(cè)超越前方同向的車輛時(shí)，與相對(duì)方向黃某中駕駛的豫Ｑ×××××普通低速貨車相撞，致黃某中受傷，車輛損壞。原告黃某中受傷被送往汝南縣人民醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)1896.1元。當(dāng)日轉(zhuǎn)駐馬店市第一人民醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)7587元。隨后轉(zhuǎn)往駐馬店仁和創(chuàng)傷顯微外科醫(yī)院住院治療138天，診斷為：1、失血性休克；2、左下肢開放性外傷；3、左下肢血管神經(jīng)肌肉損傷；4、左下肢皮膚缺損；5、左脛腓骨下段粉碎性骨折；6、左股骨骨折。支出醫(yī)療費(fèi)130132.99元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外治療；2、注意保護(hù)患肢，出院后2周復(fù)查一次，加強(qiáng)患肢康復(fù)訓(xùn)練；3、不適隨診。原告黃某中住院治療期間，由其女兒護(hù)理。原告黃某中委托駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)用、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限司法鑒定，該所于2017年5月15日出具駐申正司鑒所（2017）臨鑒字第1043號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人黃某中的傷殘等級(jí)分別評(píng)定為（IX）九級(jí)及（X）十級(jí)；2、被鑒定人黃某中的后期醫(yī)療費(fèi)用約需15000元人民幣；3、被鑒定人黃某中的誤工期限為360日、護(hù)理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。原告支出鑒定評(píng)估費(fèi)用1900元。原告黃某中駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)低速貨車發(fā)生事故受損，原告黃某中委托駐馬店市三和汽車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，該公司于2017年3月5日、6月12日分別出具三和（2017）估鑒字第0243號(hào)、第0192號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書。結(jié)論為：車輛實(shí)體損失55457元、車輛營運(yùn)損失31236元。原告黃某中分別支出鑒定評(píng)估費(fèi)用2720元、3123元。原告黃某中在本案事故中支出事故施救費(fèi)用1600元、停車費(fèi)用500元。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)汝南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，孫建軍駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第四十三條第一款第二項(xiàng)（同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：……（二）與對(duì)面來車有會(huì)車可能的；……）之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任；黃某中無責(zé)任。孫建軍駕駛豫Ｑ×××××/豫B617號(hào)掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額：醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、死亡傷殘費(fèi)用限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額1000000元，不計(jì)免賠率。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告運(yùn)輸公司在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)用50000元。
另查明：原告黃某中自2011年8月至事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)居住，從事交通運(yùn)輸經(jīng)營。原告黃某中兄妹四人現(xiàn)有被扶養(yǎng)人會(huì)青蘭，出生于1937年7月8日。原告黃某中女兒黃進(jìn)本案事故發(fā)生前在鴻富錦精密電子（鄭州）有限公司務(wù)工。原告黃某中受傷后，黃進(jìn)離職護(hù)理黃某中。月收入不等。2016年河南省從事交通運(yùn)輸業(yè)人員人均年收入為52099元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告以與被告發(fā)生交通事故受到損害為由提起訴訟，本案為交通事故責(zé)任糾紛。原、被告對(duì)汝南縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理認(rèn)定書均無異議。本院認(rèn)為，公安交警部門作出的事故處理并無不當(dāng)之處，應(yīng)予認(rèn)定，并作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條（侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……）第十九條（條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算）之規(guī)定，原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。孫建軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)其事故的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。孫建軍受雇于被告運(yùn)輸公司，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條（用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）之規(guī)定，被告運(yùn)輸公司對(duì)孫建軍造成的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告黃某中在城鎮(zhèn)居住、從事交通運(yùn)輸業(yè)經(jīng)營，請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)關(guān)于《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》答復(fù)（受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）的規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱按原告所在戶籍性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)賠償，無提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。
孫建軍駕駛豫Ｑ×××××/豫B617號(hào)掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償）的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位為被告保險(xiǎn)公司，因此，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，符合上述司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告黃某中的車輛營運(yùn)損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)賠償，應(yīng)由直接侵權(quán)人賠償，并對(duì)投保人作了明確告知義務(wù)，由投保人加蓋公章確認(rèn)之理由，雖有投保單位在保單上加蓋公章，而無經(jīng)辦人簽名確認(rèn)，保單上又無明確免賠條款。因此，不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)合同法》第十七條第一款（訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容）、第二款（對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力）之規(guī)定，本院不予采納。
關(guān)于賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)：⑴醫(yī)療費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)款139616.09元；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依住院天數(shù)，每天按30元計(jì)算，計(jì)款4140元（138天×30元/天）；⑶營養(yǎng)費(fèi)，依住院天數(shù)，每天按20元計(jì)算，計(jì)款2760元（138天×20元/天）；⑷后續(xù)治療費(fèi)用，以鑒定為準(zhǔn)，計(jì)款15000元；⑸護(hù)理費(fèi)，依住院天數(shù)及病歷護(hù)理級(jí)別記載（一級(jí)護(hù)理2016年12月11日至2017年1月9日，計(jì)30日），參照河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算，計(jì)款14719.08元（30天×74.61元/天+30天×32.05元/天、108天×74.61元/天+108天×32.05元/天）；⑹誤工費(fèi)，自受傷之日起至評(píng)定傷殘前一日，參照河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算，計(jì)款21981.5元（154天×52099元/年÷365天）；⑺交通費(fèi)，原告受傷入院、出院，確需支出交通費(fèi)用，依據(jù)原告住所地與住院所在地之間及傷情嚴(yán)重程度，酌定1000元；⑻傷殘賠償金，依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、年齡，參照河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計(jì)算20年，計(jì)款114378.6元（27233元/年×20年×21％），原告請(qǐng)求114378.26元，以原告請(qǐng)求為準(zhǔn)；⑼精神撫慰金，原告正值中年，身體多處受傷致殘，給其身體和精神上造成的損害是無法用金錢來彌補(bǔ)和衡量的，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、被告的給付能力以及受訴法院當(dāng)?shù)厣钏?，酌?1000元；⑽被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告會(huì)青蘭系農(nóng)業(yè)戶籍，依據(jù)撫養(yǎng)人傷殘等級(jí)及被撫養(yǎng)人的年齡，參照河南省上年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出分別計(jì)算5年，計(jì)款2254.09元（8587元/年×5年×21％÷4﹦2254.09元）；⑾事故車輛施救費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)款1600元；⑿財(cái)產(chǎn)損失，以鑒定為準(zhǔn)，計(jì)款55457元；⒀車輛營運(yùn)損失，以鑒定評(píng)估為準(zhǔn)，計(jì)款31236元；⒁鑒定評(píng)估費(fèi)用，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)款5843元；⒂停車費(fèi)用，以票據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)款500元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷項(xiàng)計(jì)款161516.09元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，余款151516.09元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額1000000元內(nèi)賠償；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽項(xiàng)計(jì)款165332.93元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元內(nèi)賠償110000元，余款56103.39元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額1000000元內(nèi)賠償；上述第⑾、⑿項(xiàng)計(jì)款57057元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，余款55057元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額1000000元內(nèi)賠償；上述第⒀項(xiàng)計(jì)款31236元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額1000000元內(nèi)賠償；上述第⒁、⒂項(xiàng)計(jì)款6343元，由被告運(yùn)輸公司賠償。原告黃某中接受被告運(yùn)輸公司墊支費(fèi)用50000元，扣除運(yùn)輸公司應(yīng)賠償?shù)?343元，余款43657元，應(yīng)予以返還給運(yùn)輸公司。原告請(qǐng)求超出部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)上述理由及法律、司法解釋的規(guī)定，另依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市分公司賠償原告黃某中、會(huì)青蘭各項(xiàng)損失415142.02元；
二、原告黃某中返還被告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司現(xiàn)金起43657元；
三、駁回原告黃某中、會(huì)青蘭其余訴訟請(qǐng)求；
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期借款利率計(jì)息）。
本案受理費(fèi)減半收取4159.5元，由被告河南駿化物流有限公司運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判員 邱獻(xiàn)良

書記員： 喬華麗