原告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，經(jīng)商，住安陸市。
委托訴訟代理人：王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告:衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省澠池縣人，貨車司機(jī)，現(xiàn)住安陸市。
被告:黃興安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，務(wù)工，住安陸市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地：內(nèi)蒙古阿拉善巴彥浩特市土爾扈特南路。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)西塔樓10號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司職員。

原告黃某訴被告衛(wèi)某某、被告黃興安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人王瓊?cè)A、被告衛(wèi)某某、被告黃興安的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決四被告賠償原告黃某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)90800元；2、判決被告人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠付，其他超出部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月26日8時(shí)30分，被告衛(wèi)某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車在云夢(mèng)縣倒店鄉(xiāng)××六向屋沙場(chǎng)內(nèi)倒車時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，將原告黃某駕駛?？吭谂赃叺臒o(wú)號(hào)牌裝載機(jī)壓損，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告衛(wèi)某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告黃某無(wú)責(zé)任。鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車系被告黃興安所有，被告衛(wèi)某某系其雇請(qǐng)的司機(jī)；該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保不計(jì)免賠保額為20萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2014年11月28日，無(wú)號(hào)牌裝載機(jī)的損失經(jīng)安陸市價(jià)格認(rèn)定分局鑒定，意見(jiàn)認(rèn)為：“徐工”牌裝載機(jī)車輛損失為27800元。從2014年9月1日起租賃他人裝載機(jī)使用，發(fā)生租金63000元（9000元/月×7個(gè)月）。各被告對(duì)于原告黃某的損失未予賠償。原告黃某遂提起訴訟，請(qǐng)求判決支持訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，依據(jù)交警部門對(duì)本案交通事故責(zé)任的認(rèn)定，本院依法確定被告衛(wèi)某某向原告黃某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，基于被告衛(wèi)某某在雇傭活動(dòng)中造成的損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)由雇主被告黃興安承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司承保鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
就原告黃某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定為“徐工”牌裝載機(jī)車輛損失為27800元。
綜上所述，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)阿拉善盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某車輛損失2000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃某車輛損失25800元。鑒于原告黃某損失已得到賠付，故被告衛(wèi)某某、被告黃興安不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告黃某損失2000元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告黃某損失25800元，限于本判決生效后五日內(nèi)給付。
駁回原告黃某的其他訴請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)508元，由被告衛(wèi)某某、被告黃興安共同負(fù)擔(dān)200元，原告黃某負(fù)擔(dān)308元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁　剛 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　王冰華

書記員：林楊