黃某某
許群鈺（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
湖北衡權(quán)律師事務(wù)所（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
湖北全方位電子科技有限公司
余海文（湖北永銘律師事務(wù)所）

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人許群鈺，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡麗云，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告湖北全方位電子科技有限公司。
公司住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)李時(shí)珍醫(yī)藥工業(yè)園。
法定代表人游保林，該公司經(jīng)理。
委托代理人余海文，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
原告黃某某訴被告湖北全方位電子科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，由本院審判員胥陵依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理本案，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人許群鈺、被告湖北全方位電子科技有限公司的法定代表人游保林、委托代理人余海文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告因民間借貸行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，主體合法，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用原則全面履行各自義務(wù)。被告未按約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款60000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱原告在公司拿款，但不能主張證據(jù)予以證明，故其辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告湖北全方位電子科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告黃某某償還借款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告湖北全方位電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原、被告因民間借貸行為而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，主體合法，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用原則全面履行各自義務(wù)。被告未按約定償還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款60000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告辯稱原告在公司拿款，但不能主張證據(jù)予以證明，故其辯解意見本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告湖北全方位電子科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告黃某某償還借款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告湖北全方位電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胥陵

書記員：王歡