原告：黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
委托代理人：于喜領(lǐng)，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105。
法定代表人：趙鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉金博，該公司員工。

原告黃某某與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人于喜領(lǐng)、被告保險公司委托代理人劉金博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付原告維修費(fèi)9886元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月1日，原告為其所有的牌照號為冀Ｊ×××××的大眾汽車在被告處投有機(jī)動車損失險，賠償限額為168460.8元。2018年1月22日，該車由王衛(wèi)江駕駛時，在泊頭市富鎮(zhèn)發(fā)生保險事故，造成事故車前部受損，后經(jīng)泊頭市交警大隊認(rèn)定王衛(wèi)江負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因本次事故共花費(fèi)維修費(fèi)用9886元，因向被告保險公司索賠時未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法訴至法院，請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱，核實(shí)原告承保信息和原告所訴的交通事故后，并沒有任何人向交警隊和被告保險公司及時報案，事故發(fā)生很長時間后才報案，被告保險公司無法核實(shí)駕駛?cè)水?dāng)時是否存在酒駕或者其它免賠的情形。依據(jù)保險法21條，保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月22日，原告所有的車牌號為冀Ｊ×××××的車輛由王衛(wèi)江駕駛時，在泊頭市S302省道發(fā)生車輛損壞的交通事故，王衛(wèi)江于2018年1月24日報警，泊頭市交警大隊出具第xxxx099號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王衛(wèi)江負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告為維修上述車輛共計花費(fèi)9886元，該車在被告保險公司處投有車輛損失險，賠償限額為168460.8元，并投有不計免賠險。
原告提交證據(jù)：保險單一份，修車發(fā)票一份，修車明細(xì)單一份，道路交通事故認(rèn)定書一份。
被告保險公司質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書的真實(shí)性有異議，沒有按手印，事故處理專用章為復(fù)印件，不符合交警隊出具認(rèn)定書的條件，故不予認(rèn)可。對保險單無異議。對維修發(fā)票因金額過高，不予認(rèn)可。對維修清單不予認(rèn)可，沒有蓋章，沒有日期，沒有出具清單證明人簽字。原告如證實(shí)其維修發(fā)票的合理性，應(yīng)提供正規(guī)有效的維修清單。
關(guān)于交通事故認(rèn)定書以及維修發(fā)票、清單，原告認(rèn)為事故認(rèn)定書是適用簡易程序制作，具有真實(shí)性。發(fā)票金額與維修清單數(shù)額一致，能互相印證原告車損。

本院認(rèn)為：泊頭市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書系通過簡易程序作出，程序合法，被告保險公司雖有異議，但未提出其他證據(jù)，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定“投保人、被保險人、或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人。故意或者重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對損失無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任或者給付保險金的責(zé)任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外?！备鶕?jù)該條可見，保險事故發(fā)生后，未及時通知保險人的，保險公司并不當(dāng)然免除賠償責(zé)任。對于保險公司能否免除賠償責(zé)任要根據(jù)具體情況而定：若投保人、被保險人或者受益人無過失或因一般過失未履行通知義務(wù)的，保險人應(yīng)承擔(dān)全部損失；若投保人、被保險人、或受益人因重大過失或故意不履行通知義務(wù)的，保險人只承擔(dān)能夠確定部分的損失，對于無法確定或擴(kuò)大的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應(yīng)當(dāng)及時知道保險事故發(fā)生的除外。本案中，被告保險公司無法證明原告是否存在重大過失或故意不履行通知義務(wù)，且無法證明因原告未及時履行通知義務(wù)造成了損失的擴(kuò)大。根據(jù)保險法的規(guī)定和精神，原告在被告保險公司投有車輛損失險，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間承擔(dān)保險責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。結(jié)合原告提交的車輛維修清單和維修發(fā)票相互印證，可以證實(shí)原告為維修涉案車輛花費(fèi)9886元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某車輛維修費(fèi)用9886元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)