黃愛(ài)國(guó)
姜成柱（湖北七君律師事務(wù)所）
袁某
李建民

原告黃愛(ài)國(guó)，經(jīng)商。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告袁某，經(jīng)商。
委托代理人李建民。
原告黃愛(ài)國(guó)與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃愛(ài)國(guó)的委托代理人姜成柱、被告袁某的委托代理人李建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該償還。被告袁某于2014年8月15日向原告黃愛(ài)國(guó)出具430000元借條一張，應(yīng)視為原被告雙方對(duì)購(gòu)車相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算。被告袁某辯解出具該借條系受原告黃愛(ài)國(guó)威脅，但被告袁某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告袁某辯稱，已經(jīng)還款100000元應(yīng)在借款金額中予以扣減，但該100000元是被告袁某在購(gòu)置車輛過(guò)程中支付的，并非在出具借條之后，故被告袁某的辯解理由不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃愛(ài)國(guó)借款430000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)7750元減半收取3875元，保全費(fèi)2770元，合計(jì)6645元由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該償還。被告袁某于2014年8月15日向原告黃愛(ài)國(guó)出具430000元借條一張，應(yīng)視為原被告雙方對(duì)購(gòu)車相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算。被告袁某辯解出具該借條系受原告黃愛(ài)國(guó)威脅，但被告袁某沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告袁某辯稱，已經(jīng)還款100000元應(yīng)在借款金額中予以扣減，但該100000元是被告袁某在購(gòu)置車輛過(guò)程中支付的，并非在出具借條之后，故被告袁某的辯解理由不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃愛(ài)國(guó)借款430000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)7750元減半收取3875元，保全費(fèi)2770元，合計(jì)6645元由被告袁某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李潘煒

書(shū)記員：黃燕妮