原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
原告：賀靜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。系黃某某之妻。
二原告委托代理人：郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：邱紅陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼：91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人：高健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、賀靜娟與被告邱紅陽(yáng)、李立勇、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島市中心支公司為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司）為被告參加訴訟，同時(shí)申請(qǐng)撤銷了對(duì)被告李立勇的訴訟請(qǐng)求?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、賀靜娟的委托代理人郭建穎，被告邱紅陽(yáng)、人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司的委托代理人劉偉、人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托代理人孫曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月29日6時(shí)30分許，被告邱紅陽(yáng)駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時(shí)，與前方黃某某駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號(hào)小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號(hào)小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客黃某某受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無(wú)事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，二原告將訴訟請(qǐng)求增加至57978元。
被告邱紅陽(yáng)辯稱：我是事故車輛的司機(jī)，車主是李立勇，事故發(fā)生時(shí)，我借用李立勇的車輛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，無(wú)責(zé)車輛應(yīng)按比例支付無(wú)責(zé)賠償部分，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱;事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告賀靜娟為支持自己的主張，舉證如下：一、身份證復(fù)印件一份：證明原告的主體身份；二、道路交通事故認(rèn)定書一份：證明2017年4月29日，原告與被告邱紅陽(yáng)在榮烏高速公路（保津段）保定方向發(fā)生交通事故，原告無(wú)事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任；三、霸州市中醫(yī)院診斷證明書一份、河北省中醫(yī)院診斷證明書8份：證明原告因此次交通事故的受傷情況及建議休息情況，建議休息至9月4日共計(jì)129天；四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張。金額4190.13元。其中霸州市中醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)3張，金額1046.9元；河北省中醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)9張，金額3093.73元；國(guó)藥河北樂仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張，金額49.5元；五、河北省中醫(yī)院門診發(fā)票明細(xì)清單：證明原告的用藥情況；六、原告的常住人口登記卡一張、原告的結(jié)婚證一份、天津市濱海新區(qū)塘沽海之盟服飾加工中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份：證明原告在發(fā)生交通事故前與丈夫在天津市從事服裝加工工作，用作計(jì)算原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)；七、交通費(fèi)票據(jù)14張，金額1662元。
賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：4190.13元；2、誤工費(fèi)：129天×62956元÷365天=22250元；3、交通費(fèi)：1662元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：129×50=6450元；合計(jì)34552元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2、誤工費(fèi)原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)我公司不予認(rèn)可，根據(jù)診斷證明、醫(yī)囑、建休天數(shù)為112天，原告主張過高，且我司也不認(rèn)可廊坊市中院建休的誤工天數(shù)；誤工的賠償標(biāo)準(zhǔn)也無(wú)證據(jù)，傷者是否實(shí)際產(chǎn)生誤工是否有損失原告亦未提供證據(jù)；原告應(yīng)提供所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、誤工證明、工資減少證明等相關(guān)證據(jù)；3、交通費(fèi)我司認(rèn)為費(fèi)用過高且原告所提供的交通費(fèi)票據(jù)均為天津至石家莊、天津至保定、天津至秦皇島往返票據(jù)，與實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)不符，我司不予認(rèn)可，鑒于傷者就醫(yī)及復(fù)查會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，具體金額請(qǐng)法院酌定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不予認(rèn)可，因未見醫(yī)生醫(yī)囑叮囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期及標(biāo)準(zhǔn)也過高。
被告邱紅陽(yáng)質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司質(zhì)證意見：同答辯意見。
原告黃某某為支持自己的主張，舉證如下：一、原告的身份證復(fù)印件一份：證明原告的主體身份；二、津Ｋ×××××小型轎車的行駛證一份：證明原告系事故車輛所有權(quán)人；三、原告的駕駛證一份：證明原告具有合法的駕駛資格；四、事故認(rèn)定書證明2017年4月29日，原告與被告邱紅陽(yáng)在榮烏高速公路（保津段）保定方向發(fā)生交通事故，原告無(wú)事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任；五、天津環(huán)耀汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票一張、維修結(jié)算單一份：證明原告因事故拆解津Ｋ×××××小型轎車所產(chǎn)生的費(fèi)用3100元；六、原告黃某某與天津市河?xùn)|區(qū)鑫海韻汽車租賃服務(wù)部簽訂的的租賃協(xié)議一份、津Ｍ×××××號(hào)小型轎車的行駛證復(fù)印件一份、租賃費(fèi)票據(jù)2張：證明原告租賃津Ｍ×××××號(hào)小型轎車101天，租賃費(fèi)16160元；七、車輛購(gòu)置稅票據(jù)1張：金額4166元；八、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司與黃某某簽訂的一次性定損協(xié)議書，證明保險(xiǎn)公司只支付了修理費(fèi)及施救費(fèi)，并未支付拆解費(fèi)和購(gòu)置稅。
賠償清單：1、車輛拆解費(fèi)：3100元；2、車輛替代費(fèi)：16160元；3、車輛購(gòu)置稅：4166元。合計(jì)23426元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島市中心支公司質(zhì)證意見：1、原告提供了車輛的修車發(fā)票3100元及維修清單，我公司不予認(rèn)可，維修清單內(nèi)，只記載費(fèi)用統(tǒng)計(jì)工時(shí)費(fèi)3100元，未見明細(xì)及損壞配件名稱；2、車輛替代費(fèi)我司不予認(rèn)可，此費(fèi)用屬于間接損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)部分，且原告只提供了租賃合同、發(fā)票及行駛證，未提供租賃公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人證明且原告租車天數(shù)過高，無(wú)任何依據(jù)；3、車輛購(gòu)置稅不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其次車輛未發(fā)生全損，不涉及此項(xiàng)損失；4、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，此證據(jù)為一次性定損協(xié)議，證明原告方車輛同意一次性包干修復(fù)該車輛36000元，無(wú)需提供修理費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)2350元，合計(jì)賠償38350元，此修理費(fèi)用包括拆解費(fèi)及配件損失等費(fèi)用。
被告邱紅陽(yáng)質(zhì)證：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時(shí)30分許，被告邱紅陽(yáng)駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時(shí)，與前方黃某某駕駛的津Ｋ×××××號(hào)小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號(hào)小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號(hào)小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客黃某某受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賀靜娟經(jīng)霸州市中醫(yī)院診斷為：1、胸部外傷、腹部外傷。經(jīng)河北省中醫(yī)院診斷為：多發(fā)軟組織挫傷、左第10肋骨骨折。并連續(xù)建休，最后一次為2017年8月21日，建議休息貳周。支付醫(yī)療費(fèi)4190.13元。主張交通費(fèi)1662元。
原告賀靜娟與黃某某為夫妻，為天津市濱海新區(qū)塘沽海之盟服飾加工中心個(gè)體工商戶。
原告黃某某為津Ｋ×××××號(hào)小型轎車車主，主張車輛維修費(fèi)3100元為拆解費(fèi)，主張自2017年5月3日至2017年8月11日租賃津Ｍ×××××小型汽車一輛，日租金160元，天津市河?xùn)|區(qū)鑫海韻汽車租賃服務(wù)部出具了16160元稅票。主張車輛購(gòu)置稅4166元。2017年7月19日，黃某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂了一次性定損協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為：1、對(duì)本次事故津Ｋ×××××車輛損失一次性包干定損修理費(fèi)為36000元（不需提供修理發(fā)票），施救費(fèi)2350元，合計(jì)定損金額為38350元。乙方黃某某就本次事故的津Ｋ×××××車損部分向甲方中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司索賠人民幣38350元之后，不作任何形式的追究和更改；2、乙方黃某某及時(shí)提供齊全的索賠資料向甲方提出索賠；3、該協(xié)議只作為處理津Ｋ×××××車輛損失的定損事宜，具體賠付由甲方根據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定審核。
被告邱紅陽(yáng)駕駛的車輛車主為李立勇，事故發(fā)生時(shí)，為被告邱紅陽(yáng)借用。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見書、交通費(fèi)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告邱紅陽(yáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告賀靜娟因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，不予支持，為4190.13元；2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，但醫(yī)囑建議休息期限過長(zhǎng)，誤工期酌情支持60天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2017天津市道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)支持，為62956元365天×60天=10348.93元；3、交通費(fèi)，扣除天津?yàn)I海至秦皇島的高鐵票205元，因傷者多次去河北省中醫(yī)院治療，支持1457元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限結(jié)合傷情支持30日，為30天×50元天=1500元。原告黃某某2017年7月19日，與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司簽訂了一次性定損協(xié)議，協(xié)議“不作任何形式的追究和更改”，故對(duì)黃某某關(guān)于拆解費(fèi)及車輛購(gòu)置稅的主張，不予支持；交通工具替代費(fèi)，原告主張時(shí)間過長(zhǎng)，結(jié)合本案事故認(rèn)定書為2017年5月15日出具，本院酌定支持交通工具替代租賃期限支持30天，標(biāo)準(zhǔn)按160元天支持，為4800元。因本次事故被告邱紅陽(yáng)負(fù)全責(zé)，故原告賀靜娟受到的損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司與人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司按交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)無(wú)責(zé)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已超出限額，保險(xiǎn)外的損失由被告邱紅陽(yáng)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告賀靜娟醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5172.85元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)10732.66元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告賀靜娟醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)517.28元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)1073.27元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告邱紅陽(yáng)在保險(xiǎn)外一次性賠償原告黃某某交通工具替代費(fèi)4800元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1249元減半收取625元，由被告邱紅陽(yáng)承擔(dān)240元，黃某某、賀靜娟二原告承擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1249元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文