原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：湯愛(ài)妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：徐筱林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：沈偉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告：俞曉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告：沈某(兼原告俞某某法定訴訟代理人，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　以上原告共同委托訴訟代理人：徐晟捷，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告黃某某、韓某某、湯愛(ài)妹、徐筱林、沈偉祥、俞曉俊、沈某、俞某某與被告葉某某旅游合同糾紛一案，本院于2019年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。
　　黃某某、韓某某、湯愛(ài)妹、徐筱林、沈偉祥、俞曉俊、沈某、俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告旅游費(fèi)用人民幣(幣種下同)19,200元。事實(shí)和理由：原告黃某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)從事旅游行業(yè)的被告。2018年11月25日，被告稱有馬爾代夫旅游產(chǎn)品，優(yōu)惠價(jià)每人2,400元，故全體原告通過(guò)原告黃某某支付寶共計(jì)支付被告旅游費(fèi)用19,200元。后因被告未能與酒店及其他各方溝通好，致原告未能成行。同年12月20日，原、被告就行程取消及退款達(dá)成一致，但經(jīng)原告多次催促，被告拒不退款，且原告現(xiàn)已無(wú)法聯(lián)系上被告，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。本案中，根據(jù)原告陳述及其提供的材料，本院認(rèn)為本案有合同詐騙犯罪的嫌疑，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理，原告本次起訴不符合法律的規(guī)定。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告黃某某、韓某某、湯愛(ài)妹、徐筱林、沈偉祥、俞曉俊、沈某、俞某某的起訴。
　　案件受理費(fèi)人民幣280元(原告已預(yù)交)，退還原告黃某某、韓某某、湯愛(ài)妹、徐筱林、沈偉祥、俞曉俊、沈某、俞某某。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫韻清

書記員：朱繼華