原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　委托訴訟代理人：蔣夢軍，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海映某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鄭鑫。
　　被告：上海實鑫投資管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：仇長春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟秀梅，女。
　　原告黃某某與被告上海映某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱映某公司)、上海實鑫投資管理有限公司(以下簡稱實鑫公司)合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日進行了公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人蔣夢軍、被告實鑫公司的委托訴訟代理人翟秀梅到庭參加訴訟。被告映某公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告映某公司向原告償還借款本金人民幣160萬元；2、判令被告映某公司向原告支付利息84,837元；3、判令被告映某公司向原告支付逾期利息(以160萬元為本金，自2016年12月1日起至實際付清之日止，按年利率11%計算)；4、判令被告映某公司支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費2萬元；5、判令被告實鑫公司對上述1、2、3、4項訴請中被告映某公司所負的債務(wù)承擔連帶清償責任；6、訴訟費由兩被告共同承擔。事實與理由：2016年7月18日，原告與兩被告簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》，約定原告向兩被告出借款項100萬元，借期為12個月，借款收益為年利率11%。2016年7月18日，原告向被告映某公司匯款100萬元。2016年11月2日，原告再次向被告映某公司匯款60萬元。借款過程中，被告映某公司欠付原告收益，并拒絕原告從平臺賬戶中提取本金及利息。2016年11月，被告映某公司的關(guān)聯(lián)公司被告實鑫公司向原告出具《確認書》，承諾分期歸還本金160萬元及利息84,837元。嗣后，被告實鑫公司未按《確認書》約定歸還借款。原告認為，被告映某公司從未向原告披露實際借款人，原告也從未與被告映某公司簽署委托協(xié)議或與實際借款人簽署協(xié)議，且被告映某公司直接向原告承諾收益并收取款項；被告映某公司并非居間人，而是實際借款人，應(yīng)向原告償還借款并支付利息；被告實鑫公司自愿承擔被告映某公司對原告所負的債務(wù)，已構(gòu)成債務(wù)加入。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告映某公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。被告映某公司書面辯稱，被告映某公司與原告之間并無借貸關(guān)系，其僅為原告提供金融居間服務(wù)；原告在財富貓平臺受讓了兩筆債權(quán)，被告映某公司已履行合同義務(wù)；原告要求被告映某公司還款付息并無事實與法律依據(jù)，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告實鑫公司辯稱，被告實鑫公司不同意對被告映某公司所負的債務(wù)承擔連帶清償責任，被告實鑫公司僅作為信息審核方簽訂《金融服務(wù)協(xié)議合同書》，并非擔保人。被告實鑫公司與原告簽訂《確認書》后，雙方已形成新的協(xié)議，被告實鑫公司受讓了原告的債權(quán)，同意按《確認書》約定履行付款義務(wù)。被告實鑫公司已委托案外人季某某向原告轉(zhuǎn)賬33萬元，160萬元本金中應(yīng)扣除該筆款項；原告主張的律師費、逾期利息并無約定，故不同意支付；《確認書》約定的利息84,837元，應(yīng)當在被告實鑫公司回收債權(quán)之后再予以支付。
　　經(jīng)審理查明，2016年7月18日，原告(債權(quán)受讓人，簡稱受讓人)、被告映某公司(平臺方即居間服務(wù)人)及被告實鑫公司(項目審核方)簽署《金融服務(wù)協(xié)議合同書》，約定如下：借款人因資金周轉(zhuǎn)需求向出借人進行借款，出借人擬將上述借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人同意受讓本債權(quán)，平臺方憑借專業(yè)能力與社會資源，對借款人與出借人進行背景調(diào)查與信用評估，提供推薦意見，促成并見證借款人與出借人的借貸關(guān)系、出借人與受讓人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，同時協(xié)助各方管理債權(quán)；受讓人通過平臺方網(wǎng)站注冊成為網(wǎng)站會員，通過參考平臺方的推薦信息，愿意支付對價購買出借人的全部或部分債權(quán)；項目審核方憑借專業(yè)能力與社會資源對借款人與轉(zhuǎn)讓人的相關(guān)信息進行核驗后，為受讓人提供本債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目下借款人與轉(zhuǎn)讓人的信息真實性及本債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目真實性的擔保，以確保受讓人的債權(quán)受讓風險降至最低；平臺方應(yīng)當確保轉(zhuǎn)讓的債權(quán)及借款人與出借人簽訂的《借款合同》的真實、合法及有效性；受讓人在本協(xié)議中同意受讓的債權(quán)本金為100萬元，受讓價格為平價，即受讓人支付的受讓本金與出借人給付給借款人的本金金額相同；本次受讓產(chǎn)品封閉期限為12個月，本次產(chǎn)品的預(yù)期收益為11%(年化收益)，最終受讓期限以線上實際產(chǎn)品的投資期限為準，如線上產(chǎn)品到期后，此合同終止；受讓人指定的平臺用戶名為cfm-1473，受讓人指定的銀行對接賬戶如下：開戶名為黃某某，開戶行為民生銀行上海廣場支行，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX；如受讓人在線充值轉(zhuǎn)賬時遇到銀行不支持受讓人指定賬戶的情況，受讓人可選擇轉(zhuǎn)賬至平臺方賬戶，由平臺方代為充值到受讓人指定平臺方用戶名賬戶；平臺方賬戶如下：戶名為上海映某金融信息服務(wù)有限公司，賬號為XXXXXXXXXXXXXX，開戶行為平安銀行證券大廈支行；應(yīng)受讓人委托，受讓人請求平臺方根據(jù)受讓人的性格特征、收入情況、風險承擔能力、資金流量等情況自動匹配適合受讓人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓項目；若借款人違約，出現(xiàn)逾期還款、不還款等情況導致受讓人未能收回投資本金及收益，則平臺方有義務(wù)協(xié)助受讓人起訴借款人，要求借款人賠償債權(quán)受讓人的損失；本合同自各方簽署或蓋章后且轉(zhuǎn)讓人指定賬戶全額收到受讓人支付的債權(quán)轉(zhuǎn)讓資金之日起生效；本合同任意一方未按合同約定履行義務(wù)或違反約定的，應(yīng)當承擔由此給守約方造成的一切損失，包括但不限于守約方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費、訴訟費等實際發(fā)生的費用。
　　2016年7月18日，原告向被告映某公司賬戶轉(zhuǎn)賬支付100萬元，摘要為投資款。
　　2016年11月2日，原告向被告映某公司賬戶轉(zhuǎn)賬支付60萬元，摘要為投資款。同日，被告映某公司在原告(申請人)提交的《財富貓線下調(diào)賬線上申請書》上加蓋業(yè)務(wù)受理章，該《財富貓線下調(diào)賬線上申請書》載明：實名黃某某，金額為60萬元，備注為投資款，申請人通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬已把上述款項劃入映某公司賬戶中，現(xiàn)申請該筆款項調(diào)轉(zhuǎn)到財富貓線上平臺賬戶中。
　　原告與被告實鑫公司簽署《確認書》(具體簽署日期不詳)，約定如下：原告及被告實鑫公司共同確認并同意以下事項：原告與實鑫公司于2016年7月18日簽訂的《金融服務(wù)協(xié)議合同書》，合同編號為XXXXXXXX(以下簡稱“合同”)，經(jīng)協(xié)商確定于2016年12月1日終止不再履行；實鑫公司將按照以下還款計劃給予原告投資總資金返還：2017年1月25日前歸還60萬元，剩余本金100萬元，分期10個月，每月15日(如遇法定節(jié)假日或雙休日，順延至第一個工作日)還款金額10萬元，2017年2月15日至2017年11月15日止，共十期，以上本金合計160萬元；原合同剩余利息共計84,837元，將按實鑫公司債權(quán)收回最終清算結(jié)算，按比例返還客戶；實鑫公司向原告全額支付上述款項(包括利息)后，即視為雙方履行合同完畢且無任何違約行為，同時雙方確認就合同及相關(guān)事項無任何爭議及追責。原告在落款處簽名，被告實鑫公司在落款處加蓋公章及法定代表人姓名章。
　　2017年2月27日、2017年4月25日、2017年7月31日、2017年11月1日、2017年12月27日、2017年12月4日、2018年1月31日，案外人季某某向原告賬戶分別轉(zhuǎn)賬支付5萬元、10萬元、10萬元、2萬元、2萬元、2萬元、2萬元，摘要分別為財富貓本金、跨行轉(zhuǎn)出、跨行轉(zhuǎn)出、跨行轉(zhuǎn)出、跨行轉(zhuǎn)出、跨行轉(zhuǎn)出。
　　2018年12月21日，案外人季某某出具《說明》一份，主要內(nèi)容：其受被告實鑫公司指令于2017年2月至2018年1月向原告支付33萬元，以支付被告實鑫公司受讓原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　庭審中，原告表示，其已收到案外人季某某轉(zhuǎn)賬支付的33萬元，因原告支付借款款項后，兩被告從未支付利息，該33萬元系兩被告歸還的利息，具體性質(zhì)由法院依法認定。
　　被告實鑫公司提供了本院(2017)滬0115民初32224號民事判決書(載明原告為陳曉帆)、上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終1484號民事判決書(載明原告為陳曉帆)，以證明其對外催收債權(quán)的情況。原告認為，上述民事判決書載明的原告為陳曉帆，與本案無關(guān)。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《金融服務(wù)協(xié)議合同書》；付款憑證；《財富貓線下調(diào)賬線上申請書》；《確認書》；《說明》；原告、被告實鑫公司的當庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，依法成立且生效的合同，對當事人具有約束力。原告與兩被告簽署的《金融服務(wù)協(xié)議合同書》合法有效，各方當事人應(yīng)予遵守?！督鹑诜?wù)協(xié)議合同書》明確約定被告映某公司是平臺方即居間服務(wù)人，并非借款人。原告主張被告映某公司系實際借款人并要求被告映某公司償還借款、支付利息及逾期利息，缺乏充分依據(jù)，本院不予支持。被告實鑫公司與原告簽訂《確認書》，雙方確認《金融服務(wù)協(xié)議合同書》不再履行，并列明了新的還款計劃，應(yīng)視為原告與被告實鑫公司達成了新的還款協(xié)議?！洞_認書》約定的投資本金付款期限已屆滿，原告要求被告實鑫公司歸還本金160萬元，合法有據(jù)，被告實鑫公司亦同意歸還本金，本院對此予以認可。關(guān)于被告實鑫公司通過案外人季某某支付的33萬元，原告主張該33萬元系支付利息，未提供充分依據(jù)予以證實，本院難以采信，根據(jù)《確認書》約定的投資本金還款期限，本院認定該33萬元系被告實鑫公司歸還的首期本金。被告實鑫公司未按《確認書》約定期限還款，應(yīng)當依法承擔違約責任，原告要求被告實鑫公司支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，《確認書》未予以約定，本院酌情確定逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。根據(jù)被告實鑫公司支付該33萬元的時間，首期本金60萬元的逾期利息計算方式如下：1、以60萬元為基數(shù)，自2017年1月26日起至2017年2月27日止；2、以55萬元為基數(shù)，自2017年2月28日起至2017年4月25日止；3、以45萬元為基數(shù)，自2017年4月26日起至2017年7月31日止；4、以35萬元為基數(shù)，自2017年8月1日起至2017年11月1日止；5、以33萬元為基數(shù)，自2017年11月2日起至2017年12月4日止；6、以31萬元為基數(shù)，自2017年12月5日起至2017年12月27日止；7、以29萬元為基數(shù)，自2017年12月28日起至2018年1月31日止；8、以27萬元為基數(shù)，自2018年2月1日起至實際付款之日止。根據(jù)《確認書》約定的還款期限，剩余本金100萬元的逾期利息計算方式為：分10項，均以10萬元為基數(shù)，分別自2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月16日、2017年6月16日、2017年7月18日、2017年8月16日、2017年9月16日、2017年10月17日、2017年11月16日起至實際付款之日止。原告要求被告實鑫公司支付原合同的剩余利息84,837元，被告實鑫公司對金額無異議，本院對金額予以認可。因《確認書》未約定該筆款項的付款期限，原告有權(quán)隨時催討，但應(yīng)給予對方合理的履行期限。被告實鑫公司已于2018年12月10日收到本院寄送的起訴狀副本，現(xiàn)原告要求被告實鑫公司支付該筆款項，合法有據(jù)，本院予以支持。被告實鑫公司辯稱應(yīng)待其債權(quán)回收后再予以支付該筆款項，但被告實鑫公司未就其是否完成債權(quán)回收提供充分依據(jù)，本院對此不予采信。關(guān)于律師費，《金融服務(wù)協(xié)議書》已經(jīng)原告與被告實鑫公司確認于2016年12月1日終止不再履行，原告要求兩被告支付律師費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告映某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海實鑫投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付127萬元；
　　二、被告上海實鑫投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付利息84,837元；
　　三、被告上海實鑫投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付逾期利息(1、以60萬元為基數(shù)，自2017年1月26日起至2017年2月27日止；2、以55萬元為基數(shù)，自2017年2月28日起至2017年4月25日止；3、以45萬元為基數(shù)，自2017年4月26日起至2017年7月31日止；4、以35萬元為基數(shù)，自2017年8月1日起至2017年11月1日止；5、以33萬元為基數(shù)，自2017年11月2日起至2017年12月4日止；6、以31萬元為基數(shù)，自2017年12月5日起至2017年12月27日止；7、以29萬元為基數(shù)，自2017年12月28日起至2018年1月31日止；8、以27萬元為基數(shù)，自2018年2月1日起至實際付款之日止；9、以10萬元為基數(shù)，自2017年2月16日起至實際付款之日止；10、以10萬元為基數(shù)，自2017年3月16日起至實際付款之日止；11、以10萬元為基數(shù)，自2017年4月18日起至實際付款之日止；12、以10萬元為基數(shù)，自2017年5月16日起至實際付款之日止；13、以10萬元為基數(shù)，自2017年6月16日起至實際付款之日止；14、以10萬元為基數(shù)，自2017年7月18日起至實際付款之日止；15、以10萬元為基數(shù)，自2017年8月16日起至實際付款之日止；16、以10萬元為基數(shù)，自2017年9月16日起至實際付款之日止；17、以10萬元為基數(shù)，自2017年10月17日起至實際付款之日止；18、以10萬元為基數(shù)，自2017年11月16日起至實際付款之日止；以上均按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　四、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費23,490元，減半收取計11,745元，由原告黃某某負擔3,544元，被告上海實鑫投資管理有限公司負擔8，201元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊仁感

書記員：張丹鳳