黃某
張玉青（河北仲浩律師事務所）
汪淥（河北仲浩律師事務所）
董某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
王艷玲

原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張玉青、汪淥，河北仲浩律師事務所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市，組織機構代碼75402020-0
負責人李慶文，職務經理。
委托代理人王艷玲，該公司法律顧問。
原告黃某與被告董某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人張玉青、汪淥與被告董某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302072201400236號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告董某某駕車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司作為冀B6Y881小型轎車車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險項下財產損失賠償限額內賠償原告所訴車輛損失費用。因被告董某某負事故全部責任，故原告超出交強險范圍內的車輛損失、價格鑒證服務費等由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按照100%的賠償比例向原告直接賠付。原告主張車輛損失提交了唐山市豐南區(qū)價格認證中心出具的公估報告，此公估報告是由具有鑒定資質的除原、被告之外的第三方做出的鑒定報告，被告保險公司對其不予認可，當庭提交保險公司內部定損單1份，此定損單是由被告保險公司內部人員定損，以上原告黃某與被告保險公司在定損時均未通知對方到場，但被告保險公司內部定損單與由除原、被告之外的第三方唐山市豐南區(qū)價格認證中心做出的鑒定報告相比缺乏客觀性與公平性，故本院對原告黃某公估報告予以采信，被告保險公司在保險范圍內賠償原告黃某車損75265元。被告保險公司主張賠償原告車損應扣除17%的增值稅發(fā)票及工時費并應提供修車發(fā)票，此主張無事實和法律依據(jù)，本院對其主張不予采信。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故本案施救費240元由被告保險公司承擔。鑒定費、訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。保管費即存車費根據(jù)保險合同約定不屬于保險公司賠償范圍，由被告董某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內在冀B6Y881小型轎車強制險范圍內賠償原告車輛損失人民幣2000元，在商業(yè)險范圍內賠償原告人民幣75760元（車輛損失73265元＋施救費240元＋價格鑒證服務費2255元），二者共計人民幣77760元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內在冀B6Y881小型轎車保險范圍內外賠償原告保管費人民幣40元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣1800元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302072201400236號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告董某某駕車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司作為冀B6Y881小型轎車車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險項下財產損失賠償限額內賠償原告所訴車輛損失費用。因被告董某某負事故全部責任，故原告超出交強險范圍內的車輛損失、價格鑒證服務費等由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按照100%的賠償比例向原告直接賠付。原告主張車輛損失提交了唐山市豐南區(qū)價格認證中心出具的公估報告，此公估報告是由具有鑒定資質的除原、被告之外的第三方做出的鑒定報告，被告保險公司對其不予認可，當庭提交保險公司內部定損單1份，此定損單是由被告保險公司內部人員定損，以上原告黃某與被告保險公司在定損時均未通知對方到場，但被告保險公司內部定損單與由除原、被告之外的第三方唐山市豐南區(qū)價格認證中心做出的鑒定報告相比缺乏客觀性與公平性，故本院對原告黃某公估報告予以采信，被告保險公司在保險范圍內賠償原告黃某車損75265元。被告保險公司主張賠償原告車損應扣除17%的增值稅發(fā)票及工時費并應提供修車發(fā)票，此主張無事實和法律依據(jù)，本院對其主張不予采信。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故本案施救費240元由被告保險公司承擔。鑒定費、訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。保管費即存車費根據(jù)保險合同約定不屬于保險公司賠償范圍，由被告董某某承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內在冀B6Y881小型轎車強制險范圍內賠償原告車輛損失人民幣2000元，在商業(yè)險范圍內賠償原告人民幣75760元（車輛損失73265元＋施救費240元＋價格鑒證服務費2255元），二者共計人民幣77760元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內在冀B6Y881小型轎車保險范圍內外賠償原告保管費人民幣40元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣1800元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司承擔。

審判長：么文國

書記員：樊春紅