黃某
張玉青（河北仲浩律師事務(wù)所）
汪淥（河北仲浩律師事務(wù)所）
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王艷玲

原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張玉青、汪淥，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，該公司法律顧問(wèn)。
原告黃某與被告董某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員么文國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人張玉青、汪淥與被告董某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302072201400236號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告董某某駕車(chē)發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為冀B6Y881小型轎車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告所訴車(chē)輛損失費(fèi)用。因被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的車(chē)輛損失、價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)等由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照100%的賠償比例向原告直接賠付。原告主張車(chē)輛損失提交了唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的公估報(bào)告，此公估報(bào)告是由具有鑒定資質(zhì)的除原、被告之外的第三方做出的鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其不予認(rèn)可，當(dāng)庭提交保險(xiǎn)公司內(nèi)部定損單1份，此定損單是由被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員定損，以上原告黃某與被告保險(xiǎn)公司在定損時(shí)均未通知對(duì)方到場(chǎng)，但被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部定損單與由除原、被告之外的第三方唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心做出的鑒定報(bào)告相比缺乏客觀性與公平性，故本院對(duì)原告黃某公估報(bào)告予以采信，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某車(chē)損75265元。被告保險(xiǎn)公司主張賠償原告車(chē)損應(yīng)扣除17%的增值稅發(fā)票及工時(shí)費(fèi)并應(yīng)提供修車(chē)發(fā)票，此主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案施救費(fèi)240元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保管費(fèi)即存車(chē)費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B6Y881小型轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失人民幣2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人民幣75760元（車(chē)輛損失73265元＋施救費(fèi)240元＋價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)2255元），二者共計(jì)人民幣77760元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B6Y881小型轎車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)外賠償原告保管費(fèi)人民幣40元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302072201400236號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)于法無(wú)悖，且事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告董某某駕車(chē)發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司作為冀B6Y881小型轎車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告所訴車(chē)輛損失費(fèi)用。因被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的車(chē)輛損失、價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)等由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照100%的賠償比例向原告直接賠付。原告主張車(chē)輛損失提交了唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的公估報(bào)告，此公估報(bào)告是由具有鑒定資質(zhì)的除原、被告之外的第三方做出的鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其不予認(rèn)可，當(dāng)庭提交保險(xiǎn)公司內(nèi)部定損單1份，此定損單是由被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員定損，以上原告黃某與被告保險(xiǎn)公司在定損時(shí)均未通知對(duì)方到場(chǎng)，但被告保險(xiǎn)公司內(nèi)部定損單與由除原、被告之外的第三方唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心做出的鑒定報(bào)告相比缺乏客觀性與公平性，故本院對(duì)原告黃某公估報(bào)告予以采信，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某車(chē)損75265元。被告保險(xiǎn)公司主張賠償原告車(chē)損應(yīng)扣除17%的增值稅發(fā)票及工時(shí)費(fèi)并應(yīng)提供修車(chē)發(fā)票，此主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其主張不予采信。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案施救費(fèi)240元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保管費(fèi)即存車(chē)費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B6Y881小型轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失人民幣2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人民幣75760元（車(chē)輛損失73265元＋施救費(fèi)240元＋價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)2255元），二者共計(jì)人民幣77760元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B6Y881小型轎車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)外賠償原告保管費(fèi)人民幣40元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)

書(shū)記員：樊春紅