原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市，委托訴訟代理人：葉繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，系原告之夫。委托訴訟代理人：鄧俊武，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書(shū)。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告之間的合伙協(xié)議；2.判令原告退伙，由被告返還出資18萬(wàn)元；3.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告在2017年1月12日簽訂了雷福幼兒園合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，協(xié)議簽訂后，原告積極履行了協(xié)議約定的出資義務(wù)及其他義務(wù)。被告不僅未履行約定義務(wù)，還嚴(yán)重違反約定義務(wù)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故具狀法院，請(qǐng)求依法判決。被告楊某某辯稱(chēng)，本案違約方是原告，依照合伙協(xié)議原告應(yīng)該出資18萬(wàn)，但實(shí)際出資16萬(wàn)元，出資義務(wù)沒(méi)有履行到位；根據(jù)協(xié)議約定，原告附有辦證義務(wù)，雖然原告將出資全部用于園內(nèi)建設(shè)，但相關(guān)證件至今未辦下來(lái)；原、被告均有勤勉的義務(wù)，但原告多次帶領(lǐng)他人前往幼兒園鬧事，致使幼兒園關(guān)門(mén)倒閉，擴(kuò)大了虧損。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的起訴并依法判令原告依據(jù)合伙協(xié)議的約定賠償損失2萬(wàn)元。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)三中的辦證費(fèi)用清單，系原告單方面制作，未經(jīng)被告認(rèn)可，本院依法不予采信；2.原告提交的證據(jù)四、五、六，證據(jù)效力不足，本院依法不予采信；3.原告提交的司法鑒定報(bào)告書(shū)，具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。其中雙方有爭(zhēng)議的借款40萬(wàn)元，系被告單方面行為，未經(jīng)合伙人認(rèn)可及追認(rèn)，本院依法不予采信；雙方有爭(zhēng)議的支出218157.46元，原告對(duì)其中鋪草皮人工費(fèi)用46000元及2017年2月教師工資25289元不認(rèn)可，本院認(rèn)為，鋪草皮人工費(fèi)用經(jīng)證人出庭作證，真實(shí)可信，應(yīng)予以采信。2017年2月教師工資發(fā)生在原、被告合伙期間，屬正常開(kāi)支，應(yīng)予以采信；4.被告提交證據(jù)二，系雙方真實(shí)意思表示，具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；5.被告提交的證據(jù)三、四、五，證據(jù)效力不足，本院依法不予采信；6.被告提交的證據(jù)六，系自行制作的未進(jìn)行司法鑒定的補(bǔ)充賬目表，該補(bǔ)充賬目收支項(xiàng)目實(shí)際發(fā)生于原被告合伙期間，因結(jié)算時(shí)間發(fā)生在鑒定時(shí)間之后未能加入鑒定。原告對(duì)該賬目?jī)H認(rèn)可購(gòu)車(chē)相關(guān)費(fèi)用49500元，其他收支不予認(rèn)可。本院經(jīng)庭審質(zhì)證查明，對(duì)被告提交的補(bǔ)充賬目作如下認(rèn)定：2017年1月20日原告之夫葉繼武借支3500元；2月13日購(gòu)車(chē)等相關(guān)費(fèi)用49500元；6月5日整學(xué)期肉類(lèi)結(jié)算款10664元；6月13日、7月10日校車(chē)維修費(fèi)用7310元；8月29日校車(chē)年檢費(fèi)用230元；9月1日退幼兒園生活費(fèi)用15020元；9月1日退老師工資押金等14800元；9月2日整學(xué)期早餐面條結(jié)算款6000元；以上合計(jì)107024元均有相關(guān)的單據(jù)相印證，費(fèi)用開(kāi)支內(nèi)容合乎情理，且時(shí)間上屬于項(xiàng)目發(fā)生在合伙期間，結(jié)算日期在鑒定之后的范圍，應(yīng)予以采信。補(bǔ)充賬目表中其他開(kāi)支無(wú)相關(guān)票據(jù)予以佐證，亦未經(jīng)合伙人認(rèn)可及追認(rèn)，且事件及結(jié)算均發(fā)生于鑒定期間，不屬于可補(bǔ)充的范圍，故本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月12日，原、被告簽訂了一份《雷福幼兒園合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，原告投資人民幣18萬(wàn)元加入被告經(jīng)營(yíng)的雷福幼兒園。雙方約定：1.自愿合伙經(jīng)營(yíng)雷福幼兒園，合作期限自2017年1月12日起至2023年1月11日止；2.雷福幼兒園總投資為100萬(wàn)元，被告就現(xiàn)有的幼兒園固定資產(chǎn)160萬(wàn)元折算為現(xiàn)金80萬(wàn)元作為股份投資，原告出資現(xiàn)金18萬(wàn)元，原、被告股份各占投資總額的70%、20%。被告自愿贈(zèng)與原告10%股份為申辦幼兒園相關(guān)證照手續(xù)費(fèi)，證照手續(xù)須在合同簽訂日起一年內(nèi)辦妥，否則被告有權(quán)收回贈(zèng)與股權(quán)；3.被告繼續(xù)任職園長(zhǎng)職位，負(fù)責(zé)園內(nèi)外的所有經(jīng)營(yíng)管理和支出，每月如實(shí)上報(bào)財(cái)務(wù)日常收支表，由原告進(jìn)行監(jiān)督、簽字。原、被告雙方共同協(xié)商幼兒園較大的投資建設(shè)。合同生效前的債權(quán)債務(wù)由被告負(fù)責(zé)，合同生效后的債權(quán)債務(wù)由原、被告雙方負(fù)責(zé)；4.依法組成合伙企業(yè)，由原告負(fù)責(zé)辦理相關(guān)審批手續(xù)，合作期內(nèi)，任何一方不得擅自解除合同，若任何一方擅自解除合同，無(wú)權(quán)擁有原資產(chǎn)并賠償另一方經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。合伙協(xié)議簽訂后，原告于2017年1月14日銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告16萬(wàn)元后，原、被告開(kāi)始對(duì)雷福幼兒園共同經(jīng)營(yíng)。雷福幼兒園于2017年2月6日開(kāi)園，同年6月23日放假。在共同經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告承諾的幼兒園相關(guān)證照未能順利辦理，原、被告雙方對(duì)幼兒園的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)等方面產(chǎn)生分歧，原告遂于2017年上學(xué)期中途提出退伙。被告認(rèn)為原告的行為給幼兒園的經(jīng)營(yíng)造成了巨大損失，不同意原告退伙。以致成訴。另查明，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，孝感正和聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)2017年1月14日至2017年5月31日雙方合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)進(jìn)行司法鑒定。孝感正和聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2017年9月20日作出鑒定結(jié)論。因原、被告雙方?jīng)]有提供雷福幼兒園財(cái)務(wù)賬冊(cè)，所提供的資料為白條和復(fù)印件，為保證鑒定結(jié)果的客觀公正，孝感正和聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)每張條據(jù)均征求了原、被告雙方的意見(jiàn)，對(duì)雙方簽字認(rèn)可的條據(jù)進(jìn)行了確認(rèn)。鑒定結(jié)論為：2017年1月14日至2017年5月31日期間，原、被告雙方確認(rèn)的收入為204450元，支出為107409元；原、被告雙方有爭(zhēng)議的借款為400000元，有爭(zhēng)議的支出為218157.46元。其中有爭(zhēng)議的部分經(jīng)本院逐筆質(zhì)證，認(rèn)定如下：2017年1月14日至2017年5月31日期間，原、被告雙方收入為204450元，支出為107409元+218157.46元=325566.46元。又查明，因雙方合伙的學(xué)期結(jié)束于2017年6月23日而非5月31日，有部分收支項(xiàng)目發(fā)生于合伙學(xué)期內(nèi)，因結(jié)算時(shí)間為5月31日乃至6月23日之后未能進(jìn)行鑒定，被告以此為由申請(qǐng)對(duì)該部分賬目補(bǔ)充鑒定。孝感正和聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2017年11月2日對(duì)被告的申請(qǐng)作出書(shū)面答復(fù)，提出該部分賬目為白條和復(fù)印件，難以做出結(jié)論，拒絕對(duì)該部分賬目進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為原告與被告合伙經(jīng)營(yíng)幼兒園，該經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目宜以學(xué)期為屆，財(cái)務(wù)結(jié)算亦應(yīng)從學(xué)期開(kāi)始到結(jié)束統(tǒng)計(jì)。以學(xué)期結(jié)束日即2017年6月23日為屆比原告自行提出退伙的5月31日為屆更為合理合法，故本院對(duì)被告提交的補(bǔ)充賬目逐筆質(zhì)證，認(rèn)定如下：2017年5月31日至6月23日期間的支出為107024元，收入為0元。綜上，原告與被告合伙經(jīng)營(yíng)雷福幼兒園期間現(xiàn)金收入204450元，現(xiàn)金支出432590.46元（325566.46+107024），故流動(dòng)資金部分虧損228140.46元（204450-432590.46）。
原告黃某與被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人葉繼武、鄧俊武、被告楊某某及其委托訴訟代理人舒學(xué)濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛?！独赘Ｓ變簣@合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》是原告與被告之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。退伙即個(gè)人合伙的退出，是指合伙人退出合伙經(jīng)營(yíng)的行為。原告與被告自愿合伙，應(yīng)按照協(xié)議共同經(jīng)營(yíng)合伙體雷福幼兒園，對(duì)于經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的糾紛，原、被告應(yīng)友好協(xié)商解決?，F(xiàn)雙方協(xié)商不成，原告要求退伙，根據(jù)原被告之間的合伙協(xié)議，原告為按份共有合伙人，有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割退伙，因此對(duì)原告要求解除合伙協(xié)議的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。被告提出，依據(jù)合伙協(xié)議原告已違約，不應(yīng)退還投資款且應(yīng)賠償2萬(wàn)元損失的抗辯，本院認(rèn)為無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證且于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》之規(guī)定，合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)。對(duì)于雷福幼兒園在合伙期間出現(xiàn)的流動(dòng)資金虧損，原告訴稱(chēng)被告作為合伙體管理人管理經(jīng)營(yíng)不擅，被告辯稱(chēng)原告作為合伙人出資不到位且擾亂經(jīng)營(yíng)，雙方均要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，對(duì)于雷福幼兒園在合伙期間的資金虧損，雙方均有責(zé)任，鑒于合伙協(xié)議中已經(jīng)確定雙方為按份共有，約定投資比例為2：8，故雙方承擔(dān)虧損的比例亦為2：8，故原告承擔(dān)的虧損應(yīng)為228140.46*0.2=45628元。被告作為雷福幼兒園的合伙人及管理人，原告加入合伙時(shí)以16萬(wàn)元現(xiàn)金投資，現(xiàn)原告要求退伙并由被告退還投資款的訴請(qǐng)，本院依法予以支持，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的虧損，被告應(yīng)向原告退還投資款114372元(160000-45628)。關(guān)于合伙期間固定資產(chǎn)的損益及分割，原、被告雙方均未提出訴請(qǐng)，本案不做處理。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十七條、第五十二條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、一百零三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黃某與被告楊某某簽訂的《雷福幼兒園合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》；二、被告楊某某退還原告黃某投資款114372元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2587元，原告黃某負(fù)擔(dān)1313元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。