原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車客運有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)XX鎮(zhèn)XXXX村X丘X號。
　　法定代表人：張漢俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王健。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司(以下簡稱“奉賢大眾出租汽車公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黃某某之委托代理人張?zhí)?、被告奉賢大眾出租汽車公司之委托代理人王健、被告人保財險上海市分公司之委托代理人程瑋桐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,020元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,575元、誤工費19,360元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費186元、交通費2,467元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費4,000元；上述款項由被告人保財險上海市分公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由被告奉賢大眾出租汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年7月18日7時46分，被告奉賢大眾出租汽車公司員工朱新生駕駛車牌號為滬FWXXXX的機動車行駛至本市涼城路、廣靈四路路口處，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告奉賢大眾出租汽車公司員工朱新生負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日因腰痛至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于7月20日行腰椎骨折后路切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以對癥治療，2017年8月4日辦理出院手續(xù)，出院診斷：腰椎骨折。2018年6月21日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人黃某某因故致L2粉碎性骨折，椎管內(nèi)輕度骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失。因滬FWXXXX機動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財險上海市分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及三者險保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費收據(jù)、戶口本復(fù)印件(核對原件)、殘疾輔助器具費發(fā)票、陪護費發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票等。
　　被告奉賢大眾出租汽車公司承認原告在本案中所主張的事實。駕駛員朱新生確系己公司員工，事故發(fā)生時，系行使職務(wù)行為，鑒于公司已為滬FWXXXX機動車向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(保險金額為10萬，未購買有不計免賠)，同意在商業(yè)三者險內(nèi)按照保險合同條款扣除20%不計免賠率。對于各項賠償費用的具體意見同保險公司，同意承擔(dān)超出保險限額外的合理賠償部分。醫(yī)療費部分，不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分，律師費，要求法院依法判決。另，事發(fā)后曾墊付有醫(yī)療費71,228.6元，要求在本案中一并處理。
　　原告黃某某對于被告奉賢大眾出租汽車公司陳述的墊付事實予以認可，并同意在本案中一并處理。
　　被告人保財險上海市分公司承認原告在本案中所主張的事實。事發(fā)時，滬FWXXXX機動車確系投保交強險及三者險(保額10萬元，未購買不計免賠)于其處，同意扣除了不計免賠率后在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理費用。營養(yǎng)、護理、護理的二期部分同意在本案中一并處理，后續(xù)治療費用原告可以拆除內(nèi)固定后另行主張。醫(yī)療費認可72,062.6元(含伙食費539元，其中原告自付834元)；營養(yǎng)費，認可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護理費，認可住院期間的陪護費發(fā)票金額，剩余天數(shù)按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費，認可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于殘疾賠償金及精神撫慰金部分，對于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計算年限沒有異議，對于傷殘等級要求法院認定；殘疾輔助器具費、鑒定費，認可；交通費、衣物損，均由法院酌定；律師代理費，不屬于保險賠付范圍，不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　一、2017年7月18日7時46分，被告奉賢大眾出租汽車公司員工朱新生駕駛車牌號為滬FWXXXX的機動車行駛至本市涼城路、廣靈四路路口處，與騎行電動自行車途經(jīng)此處的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊認定，被告奉賢大眾出租汽車公司員工朱新生負事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日因腰痛至市一醫(yī)院就診后，被該醫(yī)院收入院治療，并于7月20日行腰椎骨折后路切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以對癥治療，2017年8月4日辦理出院手續(xù)，出院診斷：腰椎骨折；
　　三、2018年6月21日，原告?zhèn)麆萁?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人黃某某因故致L2粉碎性骨折，椎管內(nèi)輕度骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費1,900元。
　　另查明，原告黃某某在事故中衣物受損，家屬為送其就診用去交通費。原告為本次訴訟聘請律師花費律師代理費4,000元。
　　上述事實，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認定，事實清楚、程序合法、認定正確，且當(dāng)事人對此均無異議，該責(zé)任認定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。本案肇事駕駛員朱新生系被告奉賢大眾出租汽車公司員工，事發(fā)時正在行使職務(wù)行為，故應(yīng)由被告奉賢大眾出租汽車公司予以承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案肇事車輛滬FWXXXX機動車已向被告人保財險上海市分公司投保了交強險及三者險(投保金額10萬元，未購買有不計免賠)，故應(yīng)由保險人即被告人保財險上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，人保財險上海市分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強險理賠限額的部分，應(yīng)先由被告人保財險上海市分公司根據(jù)保險合同及事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告奉賢大眾出租汽車公司予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：
　　關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為72,062.6元(含伙食費539元)，由于原告黃某某未另行主張住院伙食補助費，本院對于上述金額予以支持，不再從中扣除伙食費。被告人保財險上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用及自費部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于營養(yǎng)費(Ⅰ、Ⅱ期)，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期120日，營養(yǎng)費為3,600元。
　　關(guān)于護理費(Ⅰ、Ⅱ期)，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期確定為120日。住院期間共計產(chǎn)生陪護費1,875元(25日)，剩余95日，本院參照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，計算護理費共計為5,675元。
　　關(guān)于誤工費(Ⅰ、Ⅱ期)，酌情以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算誤工費，結(jié)合鑒定意見確定的休息期，得19,360元。
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對于計算年限以及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；同時，經(jīng)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定中心出具的滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1049號鑒定意見書，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時年齡及傷殘等級，確定殘疾賠償金為250,384元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定10,000元。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定500元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費為200元。
　　關(guān)于殘疾輔助器具費，屬于原告術(shù)后恢復(fù)期間的合理支出，憑據(jù)結(jié)算。
　　關(guān)于鑒定費，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項目所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持，由被告人保財險上海市分公司予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費用已發(fā)生，本院予以認可4,000元，由被告奉賢大眾出租汽車公司承擔(dān)。
　　綜上，被告人保財險上海市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元；衣物損200元；被告人保財險上海市分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費共計80,000元；被告奉賢大眾出租汽車公司賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、律師代理費等共計167,667.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費10,000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費共計80,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司賠償原告黃某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、律師代理費等共計167,667.6元，扣除已墊付的醫(yī)療費71,228.6元，被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司實際給付原告黃某某96,439元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,832.88元，減半收取為2,916.44元，由被告上海奉賢大眾汽車客運有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書記員：印建華