原告黃某某（曾用名黃廉正），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)校街1號9門
委托代理人鄒艷紅（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址同原告。
委托代理人陶增田，黑龍江信誠律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠，住所地哈爾濱市香坊區(qū)東站街8號。
法定代表人管利武，該廠廠長。
委托代理人于洋，女，該廠法律顧問。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠工人，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告黃某某與被告黑龍江省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠（以下簡稱省儀器設(shè)備廠）、鄒某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某及委托代理人鄒艷紅、陶增田、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠的委托代理人于洋、被告鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告省儀器設(shè)備廠雇傭原告到黑龍江省鐵力市安裝并維修農(nóng)業(yè)設(shè)備，2011年11月12日，原告乘坐被告鄒某某駕駛的被告省儀器設(shè)備廠所有的黑ARE980號金杯牌面包車，在去鐵力市途中，車經(jīng)過伊綏高速日月峽服務(wù)區(qū)東側(cè)一公里處路段，因冰雪路面車發(fā)生側(cè)翻，造成乘坐該車的原告受傷。經(jīng)他人撥打了120”，原告被送到鐵力市人民醫(yī)院，由于該院設(shè)備不全，原告被轉(zhuǎn)院到哈爾濱市第五醫(yī)院。經(jīng)第五醫(yī)院診斷，原告為胸椎體骨折癱瘓，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，多發(fā)肋骨骨折。在該院住院57天，花費81958.68元。原告出院后，需做康復(fù)治療，原告又轉(zhuǎn)院到黑龍江省民政慈善醫(yī)院，在該院住院423天花費醫(yī)藥費103946元。在此期間被告省儀器設(shè)備廠僅墊付了醫(yī)藥費及其他費用149615元。原告因此訴至本院，要求被告省設(shè)備儀器廠賠償原告醫(yī)療費184946元、伙食補助費24000元、誤工費64172元、護理費1472400元、傷殘賠償金282528元、精神撫慰金100000元、被撫養(yǎng)人生活費84378元、殘疾輔助器具費95000元、交通費8000元、復(fù)印費118.40元承擔(dān)上述費用并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告省儀器設(shè)備廠辯稱：原告與其不存在勞動關(guān)系，也不存在雇傭關(guān)系，因原告到鐵力市安裝并維修農(nóng)業(yè)設(shè)備是鄒某某雇傭的，被告省儀器設(shè)備廠與被告鄒某某之間存在勞動關(guān)系，因此要求追加鄒某某為共同被告。因這起提供勞動者受害責(zé)任糾紛案件，原告只能起訴被告鄒某某，被告省儀器設(shè)備廠出于人道主義，為原告墊付醫(yī)療費用等總計149615元，要求被告鄒某某將該款返還被告省設(shè)備儀器廠，并駁回原告對被告省儀器設(shè)備廠的訴訟請求。
被告鄒某某辯稱：被告省儀器設(shè)備廠因安裝和維修農(nóng)業(yè)設(shè)備缺少工人，單位委托其到單位以外找到原告，原告與被告鄒某某一起去鐵力市安裝和維修設(shè)備時發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告省儀器設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任，并賠償相應(yīng)的費用。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一：原告身份證明一份，證明原告身份關(guān)系；
證據(jù)二：結(jié)婚證一份，證明原告與代理人鄒艷紅系夫妻關(guān)系；
證據(jù)三、戶籍證明一份，證明原告的父親黃經(jīng)強xxxx年xx月xx日出生，母親彭秀芳xxxx年xx月xx日出生；
證據(jù)四、戶口復(fù)印件一份，證明婚生女黃一洋xxxx年xx月xx日出生,婚生一子黃風(fēng)云xxxx年xx月xx日出生；
證據(jù)五、伊春市公安交警支隊鐵力市大隊作出道路交通事故認定書一份，證明被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
證據(jù)六、證人鄒某某、侯某某證言兩份，證明原告系被告單位臨時雇用人員，在去鐵力的途中發(fā)生交通事故；
證據(jù)七、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病歷一份（70頁），證明原告?zhèn)闉椋杭顾钃p傷伴截癱，二便失禁，住院57天；
證據(jù)八、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份，證明原告在哈市第五醫(yī)院花費81958.68元；
證據(jù)九、哈爾濱市第五醫(yī)院診斷書一份，證明原告需康復(fù)訓(xùn)練；
證據(jù)十、黑龍江省民政慈善醫(yī)院于2013年5月15日出具的證明一份，證明原告自2012年1月9日入院至2013年3月5日在共花費103946元，共423天，因醫(yī)院裝修改造，原始資料封存不能提供；
證據(jù)十一、黑龍江省民政慈善醫(yī)院康復(fù)科醫(yī)生李超于2013年5月15日出具的證明一份，證明原告胸椎骨骨折導(dǎo)致下半身無知覺，兩便失禁，需終生使用成人尿不濕。
證據(jù)十二、黑龍江省民政慈善醫(yī)院出具13張票據(jù)和收條1張，證明原告在黑龍江省民政慈善醫(yī)院又繳納了78560元，因黑龍江省民政慈善醫(yī)院正處于裝修中，沒有開出正規(guī)發(fā)票，只給開了抵押金和收條。
證據(jù)十三、交通費票據(jù)（出租車票據(jù)535張，火車票據(jù)6張）共計541張，證明原告花費交通費用8258元。
證據(jù)十四、黑龍江民強司法鑒定所于2013年3月6日作出黑民司鑒字[2013]第46號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：1、原告構(gòu)成二級傷殘；2、自鑒定之日行醫(yī)療終結(jié)；3、支持二人終生護理；4、殘具費用支持一萬元，不支持二次手術(shù)費用及康復(fù)費用；5、不支持營養(yǎng)費；
證據(jù)十五、黑龍江省民強司法鑒定所于2013年8月20日作出了黑民司臨監(jiān)字[2013]第46-1號鑒定，鑒定意見為：支持殘具費用2000元/年。
證據(jù)十六、黑龍江民強司法鑒定所于2013年10月15日致哈爾濱市香坊法院的函一份，證明黑民司臨鑒字[2013]第46-1《鑒定意見書》鑒定意見中殘具費用每年二千元，已經(jīng)包括黑民司臨鑒字[2013]第46號《鑒定意見書》鑒定意見中一萬元殘具費。
證據(jù)十七、鑒定費票據(jù)兩張，證明原告鑒定支付鑒定費3900元。
證據(jù)十八、復(fù)印費票據(jù)兩張，證明原告花費復(fù)印費118.4元；
被告省設(shè)備儀器廠對原告舉證的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十四、十五、十六、十七、十八沒有異議，對證據(jù)六有異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，原告提出的證據(jù)不能證明其觀點，因為侯某某的證言不能證明原告與設(shè)備廠之間存在雇傭關(guān)系，原告系鄒某某的妹夫，侯某某未出庭，該證據(jù)無法證明其效力，所以證據(jù)不予質(zhì)證；對證據(jù)十的真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，因為原告出示的票據(jù)在該院治療共花費78560元，不可能花費到10萬多元，對住院時間也有異議，因為醫(yī)院沒有出具明確的診斷；對證據(jù)十一的真實性和關(guān)聯(lián)性都有異議，必須有相關(guān)的醫(yī)療司法鑒定才可以；對證據(jù)十二有異議，該票據(jù)不能證明是否做了真實的相關(guān)的必要的康復(fù)治療，該票據(jù)只是抵押票據(jù)，應(yīng)該附有正規(guī)的醫(yī)療病歷才能證明其真實性。對證據(jù)十三真實性有異議，住院期間不應(yīng)該產(chǎn)生這么多的車輛費用，而且車輛票據(jù)號碼太近。
被告鄒某某對原告舉證的證據(jù)無異議。
被告省儀器設(shè)備廠為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、承包結(jié)算單一份，證明承包人鄒某某承包嘉蔭農(nóng)場安裝烘干塔，（2011年8月14日）證明被告鄒某某承包此項工程，原告和鄒某某之間是雇傭關(guān)系，而不是原告和被告省農(nóng)業(yè)設(shè)備廠是雇傭關(guān)系；
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)一張，證明被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備廠在救治原告過程中花費交通救護車費1600元；
證據(jù)三、票據(jù)31張，總計金額149615元。證明被告為原告墊付醫(yī)療費用89615元、后續(xù)治療費用48000元、輪椅12000元，欠據(jù)上有原告妻子鄒艷紅的簽字，證明原告已收到該款。
原告質(zhì)證：對證據(jù)二、三沒有異議；對證據(jù)一真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，對真實性是否有被告鄒某某是否承包安裝的事情有異議，原告只是受雇于被告省農(nóng)業(yè)設(shè)備廠，因為原告受雇于被告維修烘干塔過程中受傷的；
被告鄒某某質(zhì)證：對證據(jù)二、證據(jù)三沒有異議。證據(jù)一有異議，這個承包單是八月份的事情，是安裝烘干塔時簽訂的協(xié)議，這次事故是2010年11月份維修烘干塔的時候發(fā)生的事情。
被告鄒某某為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下：
2011年9月13日、10月29日兩張差旅費報銷單，證明原告受雇于被告黑龍江省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠
原告質(zhì)證：對被告鄒某某所舉證據(jù)無異議。
被告省儀器設(shè)備廠質(zhì)證：對證據(jù)的真實性沒有異議，證明內(nèi)容有異議，這個差旅報銷單只是證明財務(wù)問題，不能證明任何法律關(guān)系。
經(jīng)審理查明：被告省儀器設(shè)備廠不定期雇傭原告。被告鄒某某系被告省設(shè)備儀器廠司機。2011年11月12日，被告省儀器設(shè)備廠雇傭原告到黑龍江省鐵力市維修農(nóng)業(yè)設(shè)備，原告乘坐被告鄒某某駕駛的被告省儀器設(shè)備廠所有的黑ARE980號金杯牌面包車前往。當(dāng)經(jīng)伊綏高速日月峽服務(wù)區(qū)東側(cè)一公里處時，因冰雪路面車發(fā)生側(cè)翻，造成乘坐該車的原告受傷。事發(fā)后，原告被送到鐵力市人民醫(yī)院，由于該院設(shè)備不全，被告支付1600元的交通費將原告被轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五醫(yī)院，經(jīng)該院診斷，原告為胸椎體骨折癱瘓，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫裂傷，多發(fā)肋骨骨折。在該院住院57天，花費81958.68元。原告出院后，需做康復(fù)治療，原告又入住黑龍江省民政慈善醫(yī)院，在該院住院423天，原告向該院繳納了醫(yī)療費63946元，因該院正在裝修過程中，醫(yī)院為原告出具了抵押金收據(jù)，現(xiàn)未辦理結(jié)算。在此期間被告省儀器設(shè)備廠墊付了醫(yī)藥費及其他費用149615元。在審理過程中，本院依法委托黑龍江民強司法鑒定所，就原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)、二次手術(shù)費用、殘具費用及康復(fù)費、是否需要營養(yǎng)進行鑒定，該鑒定所于2013年3月6日作出了黑民司臨鑒字【2013】第46號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、構(gòu)成二級傷殘；2、自鑒定之日行醫(yī)療終結(jié)；3、支持二人終生護理；4、殘具費用支持1萬元，不支持二次手術(shù)費用及康復(fù)費用；5、不支持營養(yǎng)費。原告以此次鑒定存在漏項為由，又于同年7月12日就殘疾輔助用具（輪椅）所需費用和更換年限及防褥瘡墊所需費用及更換年限，再次提出司法鑒定申請，本院再次委托黑龍江省民強司法鑒定所，該所于同年8月23日作出了黑民司臨鑒字【2013】第46-1號鑒定意見書，鑒定意見為：黃某某損傷：支持殘具費用每年貳仟元。針對兩次鑒定中關(guān)于傷殘用具是否存在重復(fù)，本院于2013年9月27日致黑龍江省民強司法鑒定所函，該所于同年10月15日復(fù)函本院，黑民司臨鑒字【2013】第46-1號《鑒定意見書》鑒定意見中殘具費用每年二千元，已經(jīng)包括黑民司臨鑒字【2013】第46號《鑒定意見書》鑒定意見中一萬元殘具費。
經(jīng)查，經(jīng)伊春市公安交警支隊鐵力市大隊認定，被告鄒某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該起事故造成了乘車人馬福海當(dāng)場死亡，趙洪生輕傷、原告重傷的交通事故。2012年3月2日黑龍江省鐵力市人民法院以被告鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
另查，黃經(jīng)強（xxxx年xx月xx日出生）與彭秀芳（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻關(guān)系，婚生四名子女即黃廉道、黃廉芳、黃廉英及原告。原告與鄒艷紅系夫妻關(guān)系，婚生兩名子女即長女黃一洋（xxxx年xx月xx日出生），長子黃風(fēng)云（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，2012年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入為15696元。城鎮(zhèn)居民人均消費支出12054元。在崗職工的平均工資33503元。居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)38018元。

本院認為，被告省儀器設(shè)備廠雇傭原告從事安裝調(diào)試維修農(nóng)業(yè)設(shè)備。原告在受雇傭期間，乘坐被告省儀器設(shè)備廠的車輛到鐵力市維修農(nóng)業(yè)設(shè)備，被告鄒某某在駕車經(jīng)伊綏高速日月峽服務(wù)區(qū)東側(cè)一公里處路段時，因冰雪路面車發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷。對原告所受損害，因被告鄒某某在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損失，被告省儀器設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄒某某已構(gòu)成交通肇事罪，可認定被告鄒某某有重大過失，故被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告做花醫(yī)療費145904.68元（81958.68元63946元），被告省儀器設(shè)備廠已為原告支付的醫(yī)療費137615元應(yīng)予扣除，余款8289.68元應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠賠償?；锸逞a助費24000元[50元×（57天423天）]，由被告省儀器設(shè)備廠賠償。對原告的誤工費應(yīng)參照2012年黑龍江省在崗職工的平均工資33503元的標(biāo)準(zhǔn)和黑龍江省民強司法鑒定所黑民司臨鑒字【2013】第46號司法鑒定意見進行計算，即44670元（33503÷12月÷30天×480天）。護理人員的誤工費應(yīng)參照2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)38018元計算即1520720元(38018元×20年×2人)，現(xiàn)原告主張金額為1472400元，應(yīng)予支持，該款應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠承擔(dān)。因該款數(shù)額較大，被告省儀器設(shè)備廠自2013年12月起開始至2033年12月止，每年給付73620元。關(guān)于原告的傷殘賠償金應(yīng)結(jié)合2012年黑龍江省城鎮(zhèn)人均可支配收入15696元和黑民司臨鑒字【2013】第46號司法鑒定意見書中第一項構(gòu)成二級傷殘相結(jié)合進行計算，即282528元（15696元×20年×90%）及被扶養(yǎng)人生活費，考慮到原告尚有兩位老人（老人年齡均已超過75歲）及兩名子女的具體情況應(yīng)結(jié)合2012黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費支出12054元及年齡結(jié)合計算即84378元（12054元×（6歲3歲）÷2人12054元×（5歲5歲）÷4人），根據(jù)最高人民關(guān)于使用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金。即原告的傷殘賠償金282528元與被撫養(yǎng)人的生活費84378元，相加為378960元，此款由被告省儀器設(shè)備廠承擔(dān)。對原告要求傷殘輔助用具應(yīng)比照黑民司臨鑒字【2013】第46號司法鑒定意見書、黑民司臨鑒字【2013】第46-1號鑒定意見書及黑龍江省民強司法鑒定中心致本院函進行計算40000元（2000元×20年），對被告省儀器設(shè)備廠支付的12000元輪椅錢應(yīng)從此款中予以扣除。余款28000元應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠承擔(dān)。因原告已構(gòu)成傷殘，對原告要求精神撫慰金50000元的主張，考慮雙方的實際情況，酌情應(yīng)給付27000元（3000元×9），該款應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠承擔(dān)。對原告轉(zhuǎn)院至哈爾濱市第五醫(yī)院的交通費1600元（被告省儀器設(shè)備廠已支付）、原告親屬往返鐵力的火車票129元及其他交通費1440元（3元×480天），也應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠承擔(dān)。上述總計2182464.68元。被告鄒某某對上款應(yīng)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。對原告所訴在黑龍江省民政慈善醫(yī)院所花醫(yī)藥費103946元，因該醫(yī)院現(xiàn)正在裝修，無法出具正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，原告以抵押金的形式墊付63946元，對原告已花的醫(yī)藥費應(yīng)由被告省農(nóng)業(yè)儀器設(shè)備廠承擔(dān)，被告鄒某某對上款應(yīng)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。對其余款項待醫(yī)院裝修完畢后，原告可另行主張權(quán)利。對原告的所訴的出租車費用8129元，該出租車票據(jù)存在聯(lián)號，對原告此項主張，本院不予以支持。被告抗辯與原告不存在勞動關(guān)系，因有被告省儀器設(shè)備廠法定代表人管利武，作為主管簽的原告差旅費報銷單，已證明原告與被告之間存在雇傭關(guān)系。對其抗辯主張本院不予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某醫(yī)療費8289.68元；
二、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某伙食補助費24000元；
三、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某誤工費44670元；
四、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠自2013年起至2033年止，于每年的12月30日前給付原告黃某某護理費73620元；
五、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某原告的傷殘賠償金366906元；
六、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某傷殘輔助用具費28000元；
七、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某精神撫慰金27000元；
八、被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠給付原告黃某某交通費3196元（被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠已支付1600元）；
九、被告鄒某某對本判決第一項到第九項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
十、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費23255元、鑒定費3900元（原告已預(yù)交），總計27155元，由被告黑龍江省農(nóng)業(yè)設(shè)備儀器廠承擔(dān)，被告鄒某某負連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 鄭偉
人民陪審員 王春艷
人民陪審員 熊依麗

書記員： 吳楊