原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事養(yǎng)殖業(yè)，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系本案受害人袁勝寶之妻。
原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，從事養(yǎng)殖業(yè)，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系本案受害人袁勝寶之子。
原告：袁仕全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系本案受害人袁勝寶之父。
以上三原告的共同委托訴訟代理人：劉應(yīng)良，男，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司，住所地湖北省麻城市中館驛鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000757005065M。
法定代表人：周棟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：顏遠(yuǎn)志，男，湖北博林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：尹勃，該公司綜合部經(jīng)理助理。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司，住所地麻城市南環(huán)路與麻北路交界處1幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421181757022404Q。
負(fù)責(zé)人：陳建國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏梅，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告黃某某、袁某、袁仕全與被告黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，在訴訟過(guò)程中，依原告的申請(qǐng)，本院追加國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司為本案的被告參加訴訟，并依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、袁某、袁仕向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同連帶賠償因高壓電擊損害造成原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失439420元（已扣減被告黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司預(yù)付的20萬(wàn)元）以及精神撫慰金50000元；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月28日，袁勝寶由自家水塘返回自家的養(yǎng)雞場(chǎng)，途徑被告所有的高壓線下（35KV）時(shí)，突然被電擊當(dāng)場(chǎng)倒地死亡。雖然經(jīng)原告多次找被告協(xié)商解決，被告黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司只給付20萬(wàn)元。對(duì)其余應(yīng)依法賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額要求原告通過(guò)訴訟途徑解決。原告遂向法院起訴，請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，生命權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任”，上述規(guī)定均明確了高壓電作為高度危險(xiǎn)作業(yè)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。受害人袁勝寶因高壓觸電死亡，作為涉案高壓電的經(jīng)營(yíng)者被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司雖然對(duì)受害人的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但仍應(yīng)按照無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，對(duì)受害人的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。作為涉案高壓線路的所有權(quán)人的黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司雖是產(chǎn)權(quán)人，但其并不是涉案高壓電的經(jīng)營(yíng)者，且其已將該線路的維護(hù)交由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司進(jìn)行維護(hù)，其對(duì)受害人的死亡并不存在過(guò)錯(cuò)，故其在本案在不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉案高壓線路的離地距離符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，但受害人袁勝寶對(duì)本次事故的發(fā)生并不存在主觀故意，主觀上并不希望觸電事故的發(fā)生，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司亦未能舉證證明受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有故意，但受害人存在疏忽大意的過(guò)失，可以適當(dāng)減輕被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司的責(zé)任。就三原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：精神撫慰金本院酌定為30000元；喪葬費(fèi)為23660元（47320元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金因受害人生前在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故死亡賠償金應(yīng)為541020元（27051元/年×20年）；原告袁仕全已年滿75周歲，有4個(gè)子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22740元（18192元/年÷4×5年）；參加處理喪事人員的交通、食宿費(fèi)用二被告均無(wú)異議，為2000元。綜上所述，三原告的各項(xiàng)損失合計(jì)619420元，應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司承擔(dān)75%賠償責(zé)任，即由其賠償原告464565元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第七條、第十八條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司一次性賠償原告黃某某、袁某、袁仕全經(jīng)濟(jì)損失464565元；
二、駁回原告黃某某、袁某、袁仕全的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2497元，由原告黃某某、袁某、袁仕全負(fù)擔(dān)100元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司負(fù)擔(dān)2397元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)　雷錦鋒 審 判 員　屈　劍 審 判 員　譚燕玲

書記員：袁蘭 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告黃某某、袁某、袁仕全提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、原告身份證、戶口簿復(fù)印件，擬證明：1、原告的身份及訴訟資格；2、原告的城鎮(zhèn)居民性質(zhì); 證據(jù)二、電擊死亡醫(yī)學(xué)證明書、醫(yī)院診斷證明書、戶口注銷證明，擬證明：1、袁勝寶因電擊死亡；2、受害人生前系城鎮(zhèn)居民性質(zhì)； 證據(jù)三、被告組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明被告資格和身份信息； 證據(jù)四、觸電事故預(yù)先賠償協(xié)議，擬證明：1、袁勝寶因被告的高壓電擊死亡；2、被告已先行賠償20萬(wàn)元； 證據(jù)五、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量高壓線高度照片，擬證明：1、事故現(xiàn)場(chǎng)；2、被告、麻城供電公司、宋埠鎮(zhèn)政府、郝鋪社區(qū)干部、原告現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量高壓線垂直高度； 證據(jù)六、2016年5月19日宋埠鎮(zhèn)郝鋪居民委員會(huì)證明、結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明：1、原告與袁勝寶的關(guān)系；2、受害人與原告城鎮(zhèn)居民性質(zhì)； 證據(jù)七、麻城市人民政府[2010]70號(hào)文件及麻政辦函（2014）29號(hào)文件，擬證明：1、受害人生前與原告居住地屬于城鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)；2、被告高壓線所經(jīng)過(guò)區(qū)域?qū)儆趶S礦、城鎮(zhèn)人口密集區(qū)； 證據(jù)八、2016年6月1日宋埠鎮(zhèn)郝鋪居民委員會(huì)證明，擬證明：1、受害人生前與原告居住地屬于城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)；2、受害人與原告系城鎮(zhèn)居民；3、被告高壓線所經(jīng)過(guò)區(qū)域?qū)儆趶S礦、城鎮(zhèn)人口密集區(qū)；4、被告、麻城供電公司、宋埠鎮(zhèn)政府、郝鋪社區(qū)干部、原告現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量高壓線垂直高度； 證據(jù)九、受害人與原告土地使用權(quán)證，擬證明受害人生前與原告在城鎮(zhèn)臨街建有私房并居住，屬城鎮(zhèn)居民； 證據(jù)十、2016年6月2日宋埠鎮(zhèn)郝鋪居民委員會(huì)證明，擬證明袁仕全與受害人關(guān)系及袁仕全的子女人數(shù)為4個(gè)兒子； 證據(jù)十一、袁仕全的身份證復(fù)印件，擬證明受害人生前負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)人的身份信息； 證據(jù)十二、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明受害人生前與原告所開(kāi)辦的養(yǎng)殖場(chǎng)依法成立。 二、被告黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人的身份證復(fù)印件，擬證明被告的主體身份、基本情況； 證據(jù)二、照片2張及測(cè)量記錄，擬證明觸電事故現(xiàn)場(chǎng)電線距離地面的垂直距離數(shù)額符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)； 證據(jù)三、摘錄的國(guó)標(biāo)2份，擬證明110KV及以下的電線在非居民區(qū)架設(shè)高度與地面的垂直距離均為6米，涉案電線的架設(shè)高度符合安全高度的標(biāo)準(zhǔn)。 證據(jù)四、照片1張，擬證明觸電事故的電線屬于35KV火線，上面有2個(gè)警示牌； 證據(jù)五、預(yù)先賠付協(xié)議，擬證明雙方對(duì)賠付的責(zé)任劃分比例和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不能達(dá)成一致意見(jiàn)，在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下達(dá)成的預(yù)先協(xié)議； 證據(jù)六、高壓供用電合同，擬證明涉事高壓電的供用電方是國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司。 三、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼和法人證明，擬證明國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司的身份； 證據(jù)二、二被告之間關(guān)于保安電源變電站輸電線路運(yùn)行及維護(hù)合同，擬證明國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司麻城市供電公司與黃岡大別山發(fā)電有限責(zé)任公司就涉事線路的運(yùn)行及維護(hù)符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按照合同履行了職責(zé)，我方作為線路的運(yùn)行方和維護(hù)方，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。 附2：本案適用的部分法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百二十三條從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。