原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，委托訴訟代理人：關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所，代理權(quán)限為：特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省咸陽(yáng)市人，現(xiàn)住陜西省咸陽(yáng)市旬邑縣。系冀Ｄ×××××號(hào)車司機(jī)。被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。系冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主。被告：張華偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝昌縣。系冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際使用人。被告：孫俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。系鄂Ａ×××××號(hào)車司機(jī)及所有人。委托訴訟代理人：王亮軍，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市孝南區(qū)文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)166719.52元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年4月4日21時(shí)08分，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車自孝感市長(zhǎng)興二路至周巷，當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由北往南行駛至上述事故地點(diǎn)時(shí)，遇右前方同向行駛的孫俊峰所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車向左變更車道，臨危后，陳某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車失控與道路中心隔離護(hù)欄相撞，隨后車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c對(duì)向行駛至此的黃四霞所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成鄂Ａ×××××號(hào)車駕駛?cè)它S四霞和乘坐人關(guān)富洲、林子玲、黃某受傷，以及冀Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車和交通護(hù)欄受損的道路交通事故，此次事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告孫俊峰負(fù)次要責(zé)任，黃四霞、關(guān)富洲、林自玲、黃某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃某及其他傷者均送往醫(yī)院救治，后經(jīng)各方多次協(xié)商賠償事宜未果，以致成訴。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱，1.對(duì)原告黃某的傷殘鑒定有意義，向法庭申請(qǐng)重新鑒定；2.保險(xiǎn)公司已先行賠付傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，請(qǐng)法院在本案中予以處理；3.我司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；4.肇事車輛應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證。否則我司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任；當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告黃某提交的證據(jù)二系租賃合同、租金收條以及社區(qū)出具的居住證明，該組證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告黃某提交的證據(jù)二中的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所做的認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，雖有記載：“故事發(fā)生后，孫俊峰駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車駛離現(xiàn)場(chǎng)”，但對(duì)此車無(wú)碰撞的行為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)并未認(rèn)定其構(gòu)成“肇事逃逸”，且被告保險(xiǎn)公司提交的相關(guān)證據(jù)也未能直接說(shuō)明其已完全盡到告知義務(wù)，故對(duì)該證據(jù)，本院依法予以采信；原告黃某提交的證據(jù)五系湖北孝感康復(fù)醫(yī)院精神病司法鑒定所和孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》各一份，以及鑒定費(fèi)發(fā)票兩份，對(duì)于該證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司在庭審中已向本院申請(qǐng)重新鑒定，故本院依法不予采信。后于2018年1月3日，由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新出具的《司法鑒定意見書》中載明：“被鑒定人黃某，不構(gòu)成傷殘；給予后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日?！贝髓b定結(jié)果雙方自收到該鑒定書后，均未向本院提出異議，故對(duì)此證據(jù)，本院依法予以采信；原告黃某提交的證據(jù)六系交通費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)均為復(fù)印件，且部分票據(jù)重疊，無(wú)法確定詳細(xì)金額，原告黃某也未向本庭出示原件予以核對(duì)，故對(duì)該證據(jù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元；根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日21時(shí)08分，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車自孝感市長(zhǎng)興二路至周巷，當(dāng)其駕車沿107國(guó)道由北往南行駛至孝感市境內(nèi)107國(guó)道長(zhǎng)興一路口以北約50米處時(shí)，遇右前方同向行駛的孫俊峰所駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車向左變更車道。臨危后，陳某某處置不當(dāng)，導(dǎo)致所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車失控與道路中心隔離護(hù)欄相撞，隨后車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c對(duì)向行駛至此的黃四霞所駕載乘關(guān)富洲、林自玲、黃某的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成黃四霞、關(guān)富洲、林自玲、黃某受傷及冀Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ａ×××××號(hào)車和交通護(hù)欄受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告孫俊峰駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車（未與其他車輛碰撞）駛離現(xiàn)場(chǎng)。原告黃四霞及關(guān)富洲、林自玲、黃某均送往孝感市中心醫(yī)院進(jìn)行救治。其中，原告黃某在孝感市中心醫(yī)院住院治療30天。2017年4月12日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫俊峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，黃四霞、關(guān)富洲、林自玲、黃某在此事故中無(wú)責(zé)任。2018年1月3日，由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》中載明：“被鑒定人黃某，不構(gòu)成傷殘；給予后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。”本次交通事故發(fā)生后，因各方就賠償事宜未能達(dá)成一致，以致成訟。另查明，被告孫俊峰所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。被告陳某某駕駛的邊某某所屬的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。其冀Ｄ×××××號(hào)車的登記車主為被告邊某某，被告張華偉為冀Ｄ×××××號(hào)車實(shí)際使用人，被告陳某某為被告張華偉雇請(qǐng)的司機(jī)。在此交通事故中乘坐人關(guān)富洲、林自玲、黃某因此受傷，其中原告關(guān)富洲因受傷較輕，已書面表示不愿起訴；傷者林自玲、黃某已另案起訴。
原告黃某與被告陳某某、邊某某、張華偉、孫俊峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理關(guān)春堂、被告邊某某、張華偉的訴訟委托代理人朱凡、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳某某、孫俊峰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原告黃某因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定；2.責(zé)任比例如何劃分；3.原告黃某的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定及計(jì)算。關(guān)于原告黃某因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，被告孫俊峰所駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車、被告陳某某駕駛的邊某某所屬的冀Ｄ×××××號(hào)車均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告孫俊峰、陳某某、邊某某、張華偉按責(zé)任比例向原告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例如何劃分的問(wèn)題。本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所做的認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院依法予以采信。本院根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫俊峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，黃四霞、關(guān)富洲、林自玲、黃某在此事故中無(wú)責(zé)任。故本院確定被告陳某某與被告孫俊峰的責(zé)任比例為7：3。關(guān)于原告黃某的各項(xiàng)損失如何認(rèn)定及計(jì)算的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告黃某提交的交通費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)均為復(fù)印件，且部分票據(jù)重疊，無(wú)法確定詳細(xì)金額，原告黃某及其代理人也未向本庭出示原件予以核對(duì)，故對(duì)該證據(jù)，本院酌情認(rèn)定為交通費(fèi)600元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司墊付的10萬(wàn)元，其中涉及原告黃某的費(fèi)用證據(jù)并未向本院提交，本院在庭審中已向其闡明，要求被告保險(xiǎn)公司庭后盡快提交，但截至今日，其并未提交。故本庭依法視為被告保險(xiǎn)公司放棄其主張之權(quán)利。被告孫俊峰、陳某某的本次侵權(quán)行為使得原告黃某受傷住院，雖侵犯其健康權(quán)，但此舉客觀上并未對(duì)原告黃某造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，故對(duì)原告黃某關(guān)于精神撫慰金的主張，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度湖北省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告黃某因本次交通事故的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)36922.4元（36222.5元+140.4元+559.5元）、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10343.67元（31462元÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677÷365×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元×30天）、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）、鑒定費(fèi)2938元。據(jù)此，原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)66875.63元。綜上，因本案肇事車輛均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陳某某與被告孫俊峰的責(zé)任比例為7：3，但先行賠償義務(wù)人為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償黃某原告損失7000元［醫(yī)療費(fèi)2000元（預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)3000元、黃四霞5000元）、傷殘賠償金5000元（含精神撫慰金、預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)15000元、黃四霞90000元）］；在鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元限額范圍內(nèi)賠償7000元［醫(yī)療費(fèi)2000元（預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)3000元、黃四霞5000元）、傷殘賠償金5000元（含精神撫慰金、預(yù)留傷者林自玲醫(yī)療費(fèi)15000元、黃四霞90000元）］，兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)損失計(jì)14000元（7000元+7000元）；在冀Ｄ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償元34956.34元［（66875.63元-2938元鑒定費(fèi)-14000元兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)）×70%］；在鄂Ａ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償14981.29元［（66875.63元-2938元鑒定費(fèi)-14000元兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)）×30%］，以上兩項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)損失共計(jì)63937.63元（14000元+34956.34元+14981.29元）。原告黃某的鑒定費(fèi)2938元，由被告陳某某與被告孫俊峰按責(zé)任比例7：3進(jìn)行賠償，即被告陳某某賠償2056.6元（2938元×70%），因被告陳某某系被告張華偉雇請(qǐng)的司機(jī)，系職務(wù)行為，故應(yīng)由被告張華偉賠償，被告陳某某因交通事故負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張華偉承擔(dān)連帶責(zé)任，被告邊某某作為冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主依法承擔(dān)連帶責(zé)任；被告孫俊峰賠償881.4元（2938元×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

第17被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某63937.63元；二、被告張華偉賠償原告黃某鑒定費(fèi)2056.6元，被告陳某某、被告邊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告孫俊峰賠償原告黃某881.4元；三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1614元，由被告陳某某、邊某某、張華偉負(fù)擔(dān)1130元，被告孫俊峰負(fù)擔(dān)484元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。