黃某
張華（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊嬌（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
楊某某

原告黃某。
委托代理人（特別授權(quán)）張華，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）楊嬌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
原告黃某訴被告楊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人張華到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院郵寄送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、訴訟須知和舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某訴稱，2014年7月16日20時(shí)許，被告駕駛無(wú)牌摩托車，沿學(xué)院路朱家坳方向往鳳凰城方向行駛，當(dāng)車行駛至鳳凰城路段時(shí)，由于被告未按規(guī)定安全行駛，與橫過(guò)道路的原告發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往恩施市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為11、12牙脫位，12、22冠折，住院6天。
后原告在武漢市洪山區(qū)麗泰口腔科進(jìn)行補(bǔ)牙修復(fù)治療，共花去醫(yī)療費(fèi)55542.23元。
事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商未果。
特具狀起訴，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣61842.23元，審理中原告變更請(qǐng)求為59276.86元，其請(qǐng)求項(xiàng)目和具體計(jì)算方式如下:醫(yī)療費(fèi)54082.86元（930.63元＋1964.10元＋495.13元＋50693元）、誤工費(fèi)3240元（26209元／年÷365天／年×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（20元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)474元（28729元／年÷365天／年×6天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1360元。
被告楊某某未予答辯。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按法律法規(guī)安全文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成本案事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定其在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
因被告楊某某的違法行為導(dǎo)致本案事故發(fā)生，其應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對(duì)原告請(qǐng)求被告贈(zèng)償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以堅(jiān)持。
對(duì)于原告起訴的賠償項(xiàng)目和請(qǐng)求數(shù)額，本院綜合評(píng)判如下:
1、醫(yī)療費(fèi)中在恩施市中心醫(yī)院開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)930.63元、住院醫(yī)療費(fèi)1964.10元以及出院后的檢查治療費(fèi)用495.13元有該院出具的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
2、醫(yī)療費(fèi)中的補(bǔ)牙費(fèi)用50693元，按照侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以采用適用普及型器具為原則，以現(xiàn)有法醫(yī)鑒定結(jié)論確定支持16000元，對(duì)其余部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)雖適用標(biāo)準(zhǔn)不違返法律規(guī)定，但計(jì)算結(jié)果有誤，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3231.25元（26209元／年÷365天／年×6天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為472.26元（28729元／年÷365天／年×6天），以上重新計(jì)算的數(shù)額本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元符合法定項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、鑒定費(fèi)1360元有鑒定部門(mén)收費(fèi)收據(jù)證明，本院均予以支持。
以上原告黃某經(jīng)核實(shí)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣24573.37元，被告未舉證證明本案存在保險(xiǎn)行行賠償或存在可以減輕其賠償責(zé)任的情形，因此對(duì)以上全部數(shù)額應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償。
被告楊某某經(jīng)本院傳喚后不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄自有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24573.37元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1346元，減半交納673元，由原告黃某負(fù)擔(dān)173元，由被告黃某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按法律法規(guī)安全文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，造成本案事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定其在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
因被告楊某某的違法行為導(dǎo)致本案事故發(fā)生，其應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此對(duì)原告請(qǐng)求被告贈(zèng)償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以堅(jiān)持。
對(duì)于原告起訴的賠償項(xiàng)目和請(qǐng)求數(shù)額，本院綜合評(píng)判如下:
1、醫(yī)療費(fèi)中在恩施市中心醫(yī)院開(kāi)支的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)930.63元、住院醫(yī)療費(fèi)1964.10元以及出院后的檢查治療費(fèi)用495.13元有該院出具的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
2、醫(yī)療費(fèi)中的補(bǔ)牙費(fèi)用50693元，按照侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)以采用適用普及型器具為原則，以現(xiàn)有法醫(yī)鑒定結(jié)論確定支持16000元，對(duì)其余部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)雖適用標(biāo)準(zhǔn)不違返法律規(guī)定，但計(jì)算結(jié)果有誤，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3231.25元（26209元／年÷365天／年×6天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為472.26元（28729元／年÷365天／年×6天），以上重新計(jì)算的數(shù)額本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元符合法定項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、鑒定費(fèi)1360元有鑒定部門(mén)收費(fèi)收據(jù)證明，本院均予以支持。
以上原告黃某經(jīng)核實(shí)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣24573.37元，被告未舉證證明本案存在保險(xiǎn)行行賠償或存在可以減輕其賠償責(zé)任的情形，因此對(duì)以上全部數(shù)額應(yīng)及時(shí)向原告作一次性賠償。
被告楊某某經(jīng)本院傳喚后不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄自有的訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法作出判決。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24573.37元。
二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1346元，減半交納673元，由原告黃某負(fù)擔(dān)173元，由被告黃某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：何厚禮

書(shū)記員：張傳文